140 نماینده مجلس قانون اساسی را نخوانده اند؟!

عصر ایران؛ گروه تحلیل اخبار ـ  تعداد زیادی از نمایندگان مجلس، در صدد طولانی تر کردن دوران نمایندگی خود هستند. آنها، روز گذشته، با پیشنهاد مسکوت گذاشتن طرح تجمیع انتخابات دور هشتم مجلس شورای اسلامی و انتخابات دوره دهم ریاست جمهوری مخالفت کردند.

این پیشنهاد با 140 رای مخالف، 47 رای موافق و 5 رای ممتنع رد شد.

به بیان دیگر، هم اکنون دستکم 140 نماینده در مجلس شورای اسلامی وجود دارند که می خواهند دوره نمایندگی آنها در مجلس هفتم، به جای چهار سال متعارف، 5 سال باشد.

آنها، معتقدند که اگر انتخابات مجلس و ریاست جمهوری در یک روز برگزار شود، هم هزینه های سنگین برگزاری انتخابات کاهش می یابد، هم مشارکت عمومی بالا می رود و هم اینکه احتمال همسویی دولت و مجلس افزایش پیدا می کند و دلایلی از این دست.

هر چند ممکن است برخی از این دلایل برای تجمیع انتخابات ریاست جمهوری و مجلس، موجه و قابل اعتنا باشد ولی حتی به فرض مفید بودن اصل تجمیع، راهی که مجلسیان برای رسیدن به این هدف در پیش گرفته اند، بدترین و ناامید کننده ترین طریق ممکن است.

متاسفانه باید به صراحت گفت نمایندگانی که در صدد طولانی کردن دوران نمایندگی خود و کش دادن آن تا زمان انتخابات ریاست جمهوری اند، نه از قانونی اساسی خبر دارند و نه اصول اولیه وکالت را می دانند و این در حالی است که آنان، نام" وکیل مردم" را با خود یدک می کشند.

گاهی اوقات، مجلس، به طرح یا لایحه ای رای می دهد که مغایر بودن آن با قانون اساسی یا شرع، جای بحث دارد که در این صورت شورای نگهبان، ای بسا که آن مصوبه را رد کند. در چنان مواقعی، جای انتقاد به مجلس وجود ندارد ولی وقتی نمایندگان در پی مصوبه ای باشند که مغایرت قطعی و صد درصدی آن با قانون اساسی و شرع مسلم است، دیگر نمی توان نمایندگان را نکوهش نکرد و آنها را از اتهام کم دانشی مبرا دانست.

اگر طراحان کش دادن دوره نمایندگی مجلس هفتم یک بار قانون اساسی را مطالعه کرده باشند و یا دستکم فصل ششم این قانون را که به قوه مقننه مربوط است خوانده باشند، احتمالاً اصل 63 را به یاد می آورند که در آن به زبان فارسی و بدون هیچ ابهامی، تصریح شده است: «دوره نمایندگی مجلس شورای اسلامی چهار سال است. انتخابات هر دوره باید پیش از پایان دوره قبل برگزار شود به طوری که کشور در هیچ زمانی بدون مجلس نباشد.»

حال سوال اینجاست که آن 140 نماینده ای که در صدد هستند با "قانون عجیب الخلقه" خود، یک سال بیشتر از حد معمول بر صندلی های سبز وکالت تکیه زنند، بر اساس کدام مستند قانونی که بالاتر از قانون اساسی باشد، وقت مجلس را بر تصویب 5 ساله کردن دوران نمایندگی خود هدر می دهند؟!براستی آیا مغایرت با قانون اساسی از این آشکار تر می شود؟

گذشته از این، در بحث وکالت، موضوعی به نام "زمان وکالت" وجود دارد که طی آن، موکل می تواند وکیل را برای مدت معینی در امر وکالت به کار گیرد. طبق اصول حقوقی و شرعی، پس از انقضای این زمان مقرر شده، وکالت نیز به خودی خود منحل می شود و وکیل نمی تواند با اراده مستقل خود، این دوران را « وکالت وی رای دهد.

حال، با توجه به اینکه نمایندگان مجلس، وکلای مردم هستند که برای مدت معینی (چهار سال) از سوی موکلان (مردم) انتخاب شده اند، معلوم نیست آنها چه مبنایی این حق را برای خود قائل شده اند که بتوانند به طور "سر خود"، مدت وکالت خویش را افزایش دهند؟

ای کاش، یکی از شرایط کاندیداتوری مجلس شورای اسلامی، قبولی از آزمون قانون اساسی باشد تا کسانی که می خواهند بر کرسی های سبز قانونگذاری تکیه بزنند، لااقل برای یک بار هم که شده، قانون اساسی را بخوانند تا چنین گاف هایی که توهین به شعور مردم و قانون اساسی است از سوی قانونگذاران شکل نگیرد.

تماشاخانه

رازهای جالبی از تایتانیک که شاید هرگز درباره‌اش نشنیده باشید (فیلم)

تست موشک‌هایی با کلاهک‌های عجیب در کره شمالی (فیلم)

فیلم های دیگر