۰۷ ارديبهشت ۱۴۰۳
به روز شده در: ۰۷ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۰۳:۰۱
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۴۴۶۷
تاریخ انتشار: ۱۲:۵۲ - ۱۶-۰۱-۱۳۸۶
کد ۱۴۴۶۷
انتشار: ۱۲:۵۲ - ۱۶-۰۱-۱۳۸۶

صحه گذاري بر پيامبري "كوروش كبير" در شبكه چهار سيما

سعيد ابوطالب،فيلمساز و نماينده مجلس با اشاره به عقده فروخفته غرب در برابر تاريخ وتمدن ايران گفت: آنها صرفا با نظام جمهوري اسلامي و حتي اسلام دشمني ندارند بلكه با تاريخ، فرهنگ و تمدن كهن ايراني مشكل دارند .

عصر ايران ـ پس از اعلام اعتراض هاي ايرانيان سراسر جهان نسبت به توليد و اكران فيلم جنجالي "300" صدا و سيماي جمهوري اسلامي ايران نيز با برگزاري ميزگردها و تهيه برنامه هايي در اين زمينه به اين موج گسترده پيوست.آرامگاه كوروش كبير

در اين برنامه ها كه از شبكه تلويزيوني از جمله شبكه هاي دو، چهار و شش سيما و شبكه هاي مختلف راديويي پخش شد، ضمن انعكاس اعتراض ها، به ارائه مستندات موجود در اين باره و نيز دلايل و اهداف فراهم آمدن زمينه ساخت چنين فيلم هايي پرداخته شد.

به گزارش عصر ايران (asriran.com) سعيد ابوطالب ، فيلمساز و نماينده مجلس با اشاره به عقده فروخفته غرب در برابر تاريخ  وتمدن ايران گفت: آنها صرفا با نظام جمهوري اسلامي و حتي اسلام دشمني ندارند بلكه با تاريخ، فرهنگ و تمدن كهن ايراني مشكل دارند .

وي كه درميزگرد شبكه دوم سيما سخن مي گفت، افزود: در حال حاضر با اينكه ايران كشوري داراي اقتدار "نسبي" است و هنوز تا قله هاي پيشرفت راه درازي در پيش دارد، آنها پتانسيل تبديل دوباره ايران به يك ابرقدرت جهاني را ديده  و نسبت به آن نگرانند.

از سوي ديگر علي معلم ـ منتقد و كارشناس سينما ـ نيز كه به صورت تلفني در اين ميزگرد شركت كرده بود، از كم كاري بخش فرهنگ و هنر در شناساندن تاريخ و تمدن بزرگ ايران به دنيا انتقاد كرد.

وي همچنين گفت: تشبيه فيلم "300" به فيلم "اسكندر" نادرست است، چون آن فيلم در مقايسه با فيلم "300" فيلم محترمانه اي محسوب مي شود.

شبكه چها سيما نيز با پخش فيلم "اسكندر" (ساخته اليور استون ـ محصول 2004) اين فيلم را با حضور سه نفر از اهالي سينما يعني اكبر عالمي، جواد طوسي و نادر طالب زاده به بحث گذاشت.

در اين ميزگرد اكبر عالمي ـ مدرس سينما ـ با اشاره به مستنداني درباره تاريخ و تمدن ايران با اشاره به اينكه در برخي كتب آسماني نام "كوروش" در شمار 124 هزار پيامبر الهي ذكر شده است، گفت:با توجه به شواهد و قرائني كه لقب قرآني "ذوالقرنين" را بر "كوروش" انطباق مي دهد، بزرگداشت اين مساله در تعارض با فرهنگ اسلامي نيست.

در ادامه اين برنامه ها و در راستاي نام گذاري سال 1386 با عنوان "اتحاد ملي، انسجام اسلامي" از سوي مقام معظم رهبري، شبكه چهار سيما با پخش برنامه هاي مستندي درباره تاريخ ملي ايران در دوران كهن به معرفي و تجليل از تاريخ و تمدن ايران پرداخت.

در اين برنامه ها برخي از آنها توليد رسانه ها و فيلمسازان خارجي بود، با اشاره زمامداري 250 ساله ايران بر جهان در زمان هخامنشي، بر مردم داري پادشاهان اين سلسله تاريخي و محترم شمردن حقوق مردم ايران و ديگر ملل تحت حكومت ايران در آن زمان تاكيد شد.

گفتني است در بسياري از برنامه هاي مرتبط نيز كه از راديو و تلويزيون ايران پخش شد، از مشهورترين پادشاه تاريخ ايران با عنوان "كوروش كبير" ياد شد و در انيميشن هاي آموزشي شبكه 7 يا شبكه آموزشي سيما كه براي كودكان توليد شده اند، از جمله انيميشن "كوشا"، از همين عنوان استفاده شد.

 

ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۰
در انتظار بررسی: ۵۱
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۳۵ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۶
113
57
آقای عالمی درست گفته اند که کوروش پیامبر بوده است منتها کوروش پیامبر یهودیان بوده است و تورات بیشترین و بالاترین تمجیدها را نسبت به کوروش دارد و یهوه مستقیما" کوروش را خطاب قرار می دهد . کوروش از نظر تاریخی یک ماموریت بیشتر نداشته است و آنهم آزادسازی یهودیان از بابل . در حقیقت کوروش شخصیتی متعلق به یهودیان است و هیچ ربطی به ما ندارد . ضمنا" به جز معبد یونانی پاسارگاد هیچ نشانی از حضور کوروش در ایران وجود ندارد . که آن معبد یونانی را باستان شناس یهودی آستروناخ . در دهه چهل مقبره کوروش اعلام کرد تا برای حضور کوروش در ایران سندی وجود داشته باشد .
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۵۷ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۶
26
17
kheili jaleb bud , tashakkor mikonam
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۳۶ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۶
4
10
مطلب خیلی جالبی بود
چرا به اینطور مسائل توجه لازم نمیشه و صدا وسیما به هخامنشیان به عنوان یک حکومت بیگانه نگاه میکنه
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۱۶ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۶
40
73
مي خواستم به اين شخصي كه در ستون نظرات كاربران گفته است كوروش متعلق به يهوديان است و بس، بگويم شما خيلي انسان بي سوادي هستي، ضمنآ با تاريخ ايران نيز مشكل داري.
از سايت عصر ايران درخواست دارم تا اين نظرات بچگانه و همراه با كينه را نمايش ندهد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۴۳ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۶
2
16
من از نظر داده شده تعجب مي كنم
كوروش يعني ايران و آريايي
كوروش مظهر ايراني واقعي است كه دروغ گفتن را بلد نبود
برو تاريخ بخوان بعد بگو كوروش ايراني نيست!
من پيشنهاد مي دهم
ايرانيان غيور و اصيل فيلمي به نام ناجي بسازند با فرهنگ حاكم بر ان زمان ونحوه آزاد سازي يهوديان را به دست ايرانيان و نحوه ساخته شدن پادشاهي ايران را نشان دهيم.
...بياييد فيلمي بسازيم جداي از فرهنگ عرب ومتعلق به ايران باستان
بياييد به زمان قبل از سلطه اعراب به ايران هم برسيم
ونشان دهيم فرهنگ پاك آن پادشاه ايراني كه براي ملت خود از خدواند درخواست كرده بود كه ملت را از شر قطعي دروغ و ريا وطاعون حفظ كن چه بوده (طاعون را با دروغ برابر كرده)
به فكر ساختن فيلم ناجي باشيم تا به اين يهوديان نشان دهيم
در سايه فرهنگ اصيل ايراني به ايران مديون هستند
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۴۸ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۶
2
7
برای کاربری که نظر "یهودی" بودن کوروش بزرگ را داده است و همفکران او: در مجموعه پاسارگاد در کاخ بارعام یکی از قدیمی ترین کتیبه های میخی به سه زبان عیلامی و بابلی و پارسی باستان نوشته شده که متن آن چنیبن است: "من کوروش شاه هخامنشی ام" و مشابه این کتیبه در کاخ دروازه انسان بالدار در پاسارگاد هم تا سال 1880 میلادی وجود داشته است. راستی از کجا فهمیدید که پاسارگاد معبدی یونانی است؟! اینقدر با یهود دشمنی دارید که به صرف تمجید تورات از پادشاهان هخامنشی اصل و اساس آنها را - که بخش مهمی از گذشته ای درخشان در تاریخ ایران هستند - زبر سوال میبرید. شما آگااهانه یا ناآگاهانه مروج این فکر نادرست هستید که در دنیای قدیم ایرانی ها نقشی در تمدن بشری نداشته اند و دنیای قدیم از آن یهودی ها و یونانیها بوده است. دست مریزاد!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۰:۱۵ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
1
5
خیلی خوشحالم از اینکه شروع یه حرکتی شروع شده
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۳:۰۵ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
1
42
کورش فقط یهودیان را ازاد نکرد ایرانیان را هم از دست بابلیان نجات دادبه انسانها ازادی بخشید وایرانیان را اقای جهانیان گرداند اگراز بزگواری وازاد اندیشی لطف گورش شامل یهودیها ولطف داریوش شامل حال دانیال می شودباید انها را یهودی خواند؟ واقعیت این است که کتابها ومدارک ما درمورد گذشته این سرزمین بدست اسکندر مغولان واعراب واستعمار گران دیگر از بین رفته است وانچه ما ازکذشته وطنمان واجدادمان میدانیم چیزی نیست بجز انچه مورخان دشمن(یونانیان) ثبت کرداه ندکه ایشان هم کورش راپادشاهی ایرانی دارای خصوصیات والای انسانی معرفی کرده اندمتاسفانه عادت زشت تخریب دیگران ما نتنها هم عصران ها را در برمی گیرد بلکه شامل حال میراثمان هم میشود دوست عزیز اگراین ملت به کورش افتخار نکنند به چه کسی باید افتخار کنند باز خدا پدر مورخان یونانی را بیامرزد.
ناشناس
-
۰۳:۰۸ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
0
34
بازهم مطابق معمول نوشدارو بعد از مرگ سهراب . من نمی دونم چرا بعضي ها با دوران قبل از اسلام مشکل دارند ، به خدا قسم ما قبل از اسلام هم دارای تمدن بودیم و یکتا پرست بودیم چرا ما فیلمهایی راجع به دوران باستان و قبل از اسلام ایران نمی سازیم ، بدیهی است که وقتی ما این گونه آثار را تولید نمی کنیم اونها لطف میکنن برامون می سازن البته هر جور که دلشون بخواد . منتظر فیلمهای بعدیشون هم باید باشیم آقا یه نفر به فکر بیفته ، حیثیت تاریخی و تمدن ما در خطر افتاده ، این حرفهای ما فایده نداره و مقطعی عمل میکنه به فکر تولید اثری جاودانه باشید حداقل یه فیلم که بتونه تاریخ و تمدن ما رو به رخ این بیگانگان بکشونه تا دهنشونو ببندند . یا علی
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۴۱ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
0
12
بعضي ها ايمان دارند كه ايران قبل از اسلام و جود نداشته است!
ما از اسلام عزيزترين بخش آنرا گرفته ايم! اما همچنان ايراني مانديم! همين لج امثال سعوديها و هم مسلكانشان را درآورده!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۳۵ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
0
1
nazare sotone aval khili kodakane bod
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۵۳ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
1
12
می خواستم به اقایی که گفته کوروش متعلق به یهود است بگویم ایا مطمئن است که خودش ایرانی است ؟
ناشناس
Germany
۰۹:۵۵ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
112
4
کجاست مظاهر تمدن آن هخامنشيان به اصطلاح متمدن!!!!!!!!!
کجاست کتاب ها و دانشمند هاي آن دوره ؟ حتما سوزانده اند!!!!!!!!!!
ولي دقت کنيد به تمدن يونان باستان.
بياييد کمي عاقل و واقع گرا باشيم و تاريخ هاي ساخته يهود را باور نکنيم.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۱۸ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
2
3
ایا اگر در تورات که یک کتاب اسمانی بوده و مورد احترام است از کسی تمجید شد ان شخص بد است یا نشانه بزرگی وبزرگواری اوست که همه برایش احترام قایلند.اگر میتوانیم ماهم کاری کنیم که همه جهانیان چه در حال حاضر و چه درقرنهای اینده برای ایران وایرانی احترام قایل شوند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۳۴ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
0
1
از تبعیت دروغ و از توهم خارج شوید در حال حاضر صدها سند و چند هزار صفحه مطلب مستند در این باره منتشر شده است که تذکر پیام گذار نخست این مطلب با حقیقت تاریخی وفق می دهد. برای روشن شدن مسائل تاریخ ایران این مراکز تبلیغ کورش بهتر است یک نشست ملی برای بحث در این باره بگذارند. تا مردم با ناگفته ها در این باره مواجه شوند نه با تبلیغات.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۰۳ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
3
5
نظر دهنده اي که کوروش را يهودي خوانده است و پا را فراتر گذاشته و او را پيامبر يهود خوانده است ، به خوبي نشان داده است که نه تاريخ ايران را به خوبي مي داند و نه از يهود چيزي مي داند.
خدمت آن دوست عرض کنم که در 2500 سال پيش تنها مومنان به خداي يکتا يهوديان يودند که کوروش بزرگ براي آزادي آنها همت کرد. يهويدي خواندن کوروش در زمانيکه همه دنيا سنگ و چوب را خدا مي دانستند نه تنها ضعفي براي کوروش نيست که نقطه قوت است.
واقعا کوروش چه گناه بزرگي انجام داده که يکتاپرستان را از دست بت پرستان آزاد کرده است!!!!!
دشمني با تاريخ ايران تنها مختص خارج نشينان نيست. متاسفانه امروز گروهکهاي تجزيه طلب به شدت عليه تاريخ ايران مطلب مي نويسند ولي بدانند با اين نوع نگارشها بيشتر آبروي خود را مي برند.
ناشناس
Germany
۱۲:۲۳ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
1
7
به نظر من بايد مردم ايران براي كوروش كبير احترام زيادي قائل باشند چون افتخار اين مملكت هستند و زبانزد مردم جهان است
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۳۳ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
1
13
به این کاربر بی هویت پیشنهاد می کنم که اول یکسر به تخت جمشید و پاسارگاد بزنه بعد اظهار نظر کنه البته اگه فرصت کرد کمی هم تاریخ باستان رو بخونه
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۱۴ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
2
18
این بی سواد نمی داند که یهودیت در زمان کوروش دین برحق ابراهیمی بوده است و اگر هم به یهود کمک کرده است از منظر دین اسلام هم درست ترین کار را کرده است کوروش قبل از مسیحیت زیسته است .
کوروش تمام اسیران بابل را نجات داد که بزرگترین انها موحدین بودند و تنها موحدان زمان هم زرتشتیان بودند که کوروش هم زرتشتی بود و یهودیان که اگر چه یهودی نبود انها را احترام داشت و ازاد کرد از اسارت.

چه نکته منفی در این رفتار وجود دارد که چنین چشم و گوش بسته بخاطر اعمالی که عده ای از یهودیان امروز انجام داده اند آن را محکوم کنیم ؟

تازه مگر دو ماه پیش نبود که از یهودیان مخالف صهیونیسم پذیرایی کردیم؟

فقط باید گفت بی سواد و نادان.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۰۸ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
2
14
قابل توجه كاربر محترم: شما كه از تاريخ جز همين چهار خطي كه نوشتي بلد نيستي لطفا نظر نده . ما از اينكه در تاريخ كشورمان پادشاهي همچون كورش وجود دارد به خود مي باليم.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۲۷ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
0
14
آقاي دكتر عالمي بسيار درست فرمودند.بله از كورش در قرآن به عنوان ذوالقرنين ياد شده.و اگر اطلاعات درستي در باره خدمات كورش كبير در جهان داشته باشيم با مصاديقي كه از ساخته هاي ذوالقرنين است كاملا مطابقت دارد .من هم به دوستان مسلمان ايراني و هم به دوستان ايراني ديگر با هر كيشي و آييني توصيه مي كنم قرآن را با ديد جديدي بخوانند و ببينند كه با ديدي بدون جبهه گيري مي توان مسلماني ايراني بود نه فقط مسلمان بدون هويت.دانستن تاريخ و قدرداني از نياكاني فداكار و درستكار شرط انسانيت است.
ناشناس
United Arab Emirates
۱۸:۵۷ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
84
3
تونایی که به کوروش افتخار میکنن برن بپرسن چرا هیچیک از اجداد و پدربزرگاشون ، اسمش کوروش نیست؟حتی اردشیر یا خشایار و ... .راستی چرا اسم چنگیز و تیمور در بین آنها پیدا میشه اما اسم اینا نیست؟معلومه چون اینها همش زاییده جعلیات یهود بوده . در مورد تخت جمشید هم نظر رسمی و کارشناسانه انجمن مهندسی ایران که آنرا بنایی نیمه کاره و غیر قابل استفاده دانسته ، حقایق بسیاری را مکشوف می کند .
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۰:۰۷ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۷
2
12
واقعا متاسفم كه بعضي از ايرانيها از كورش اينقدر متنفرند كه حتي حاضرند كورش را كه در قرآن و با تفسير علامه بزرگ طباطبائي ذوالقرنين ناميده شده به يك فرد زائيذه جعليات يهود بنامند ما بايد بدانيم ايراني همچون شمشيري است كه 2 لبه دارد ايراني و اسلامي
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۲۹ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۸
2
6
من امسال از تخت جمشيد و پاسارگاد بازديد کردم البته براي اولين بار.پس از بازديد به ايراني بودن خود باليدم و اين نکته را متذکر شوم که ما اسلاميت را قبول کرديم نه عربيت را،پس بياييد همگي بگوييم روحت شاد کوروش کبير، پدر ايران.
ناشناس
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
۱۵:۲۷ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۸
1
11
فردی که در اینجا ادعا کرده که تخت جمشید بنایی نیمه کاره و غیرقابل استفاده بوده به همین استدلالش جهل خودشو کاملا عیان کرده است ، چون که اصلا تخت جمشید جایی برای زندگی نبوده بلکه فقط در آن مراسم آئینی و رسمی برگزار می شده است و پادشاهان در هر دوره ای به آن قسمتی اضافه می کردند، وبعد دلیل اینکه اسامی اجداد ما باستانی نیست به این خاطر که تاریخ ما متاسفانه مانند رفتار و گفتار شما همیشه با انکار گذشتگانمان و بیان اینکه آنان هیچ کار نکردند و فقط مائیم که راه درست را می رویم شکل گرفته است ،آیا می دانید که آئین میترائیسم که تاریخی 7هزارساله دارد و آثار معابد آن حتی در بریتانیا (لندن) کشف شده است و دینی ایرانی است که حتی مورد پذیرش دشمنان آن روزگار ما بوده است، و تاثیر مستقیم آئین های آن را در دین مسیحیت به وضوح می بینیم .
چگونه می توان تمام این گذشته عظیم را به تلاش عده ای و تلقی جعلیات به آن دانست .
اگر می خواندید و می دانستید که حتی قرآنی که مسلمانان می خوانند و ادعا می کنند که به خط عربی است، توسط ایرانیان و با استفاده از تغییر خط پهلوی ایرانی نوشته شده، در حالی که در زمان ظهور اسلام به گفته تاریخ فقط 5-10 نفر باسواد در شبه جزیره عرب بودند( که آنها نیز با استفاده از رابطه تجاری با ایرانیان آموخته بودند) دیگر اینچنین کودکانه به اظهار نظر نمی پرداختید.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۴۷ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۹
4
1
با توجه به اینکه تخت جمشید یک بنای نیمه کاره و نیز غیر قابل سکونت بوده است , کسی هست که یک شهر هخامنشی دیگر و نیز محل سکونت آنان را نشان دهد؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۵۳ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۹
1
0
دوستی که اظهار داشته است خطی که مسلمانان با آن می نویسند تغییر یافته خط پهلوی است , ممکن است یک نمونه از این تغییر شکل خط را به ما نشان دهد و مثلا" بگوید حرف خ یا ج یا ش وغیره , قبل از تغییر یافتن به چه شکل بوده است تا کمی با این دگردیسی خطی آشنا شویم؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۴۰ - ۱۳۸۶/۰۱/۱۹
0
1
اِستَخر( اصطخر) نام شهری باستانی است واقع در استان فارس
بم یکی از شهرهای تاریخی استان کرمان
شوشتر در خوزستان
گنجنامه در جنوب غربی شهر همدان
شهر بجنورد مرکز استان خراسان شمالی
اَلیگودَرز یکی از شهرستان‌های استان لرستان در غرب ایران
شهری با نام "لیدوما"در منطقه فهلیان شهرستان ممسنی
خنج شهری باستانی در جنوب استان فارس
شهر اسیر یکی از شهرهای جنوبی ایران
تخت سنگین" در نزدیکی مرز تاجیکستان و افغانستان "
ناشناس
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
۰۲:۱۸ - ۱۳۸۶/۰۱/۲۰
1
3
مکان اختراع خط کوفی (به عنوان اولین خط به اصطلاح عربی)، شهر کوفه، در شاهنشاهی
ساسانی بود و خود نشاندهنده تاثير ايرانی بر روی اين خط است که اتفاقا" در
وحله اول، يادآور خط پهلويست! بعدها، يک کاتب ايرانی بنام ابن مقله
بيضاوی، بر مبنای همان اصول تصحيح خط پهلوی، با اضافه کردن نقطه و سرکش،
اولين نمونه خط رقعی را درست کرد که امروزه خط نوشتاری زبان عربيست. دبير
ديگری در دربار عباسی، به نام ياقوت مستعصمی، از روی اين خط، خطوط هفتگانه
عربی را ساخت، و هموست که چهار حرف پ، ژ، گ، و چ را برای زبان فارسی اضافه
کرد. اضافه کردن حروف کار معمولی بود و در قرن دوم هجری، خوارزميان اولين
کسانی بودند که حرف ف سه نقطه را برای نشان دادن يک صدا در زبانشان، به
اين خط اضافه کردند.
امروز، قدمت خط فارسی به بيش از 1400 سال می رسد. اين خط را، هم به دليل
اثر پذيری از خط پهلوی و هم به دليل قدمت آن که پا به پای تاریخ رشد کرده و
حتی در نوآوری جلو افتاده، بايد خط پارسی خواند. اين خط، يک خط خارجی
و تحميلی نيست، بلکه خطی محلی است که به وسيله دبيران ايرانی که به
زبانهای پارسی يا سغدی صحبت می کردند، به وجود آمده.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۱۳ - ۱۳۸۶/۰۱/۲۰
9
1
هیچکدام از مکان هایی که نام برده شده است از نظر باستان شناسی احراز نشده اند که مکان هایی برای زندگی هخامنشیان هستند و صرفا" ادعایی بر روی کاغذ است که در بوق و کرنا کرده اند. منظور از پرسش از محل سکونت , جستجو برای یافتن جاهایی است که که همانند آنچه در جیرفت (ایلامیان) یا تپه حسنلو یافت شده است باشد . یعنی اتاق ها , راهرو ها , دالان ها و محل خواب و استراحت کاملا" دیدنی و قابل اثبات باشد . صرف ادعای فلان آقا در فلان کتاب سند قابل اثباتی نیست . و ارزش تاریخی ندارد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۲۰ - ۱۳۸۶/۰۱/۲۰
3
0
داستان خط کوفی هم بسیار گفته شده است . ولی فقط یک داستان است و از نظر فنی هیچکدام از این حرفها قابل اثبات نیست . سئوال فنی به پاسخ فنی نیاز دارد نه ادعاهای ابن فلان ها و امثالهم . سئوال اینست که فارسی کنونی یا عربی کنونی از نظر نوشتاری چه شباهتی با خط ادعایی پهلوی دارد که میگویند همه اینها از پهلوی تاثیر گرفته است؟ برای کسانی که دنبال پاسخ هستند رجوع به حروف پهلوی ( با چشم خویش) و مقایسه رسم الخط آن با حروف جاری کنونی لازم است .
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۳۷ - ۱۳۸۶/۰۱/۲۰
1
5
شوش در دوره هخامنشیان شکوه گذشته خویش را باز یافته وچهار راه شرق وغرب گردید. با توجه به اهمیت و موقعیت جغرافیایی و سیاسی خاص شوش بود که راههای بسیاری و به ویژه راه بزرگ موسوم به «راه شاهی» ارتباط این شهر را به نقاط گوناگون جهان برقرار کرد.
شهر سارد
(دهانه غلامان(شهری هخامنشی در سیستان
تنـگهٔ بـُلاغی
و بسیاری از شهرهای معروف کنونی مثل بابل ... که در آن زمان رونق بسیار یافتند

اینکه بشینید و همه چیز را انکار کنید کاری ندارد و مانند شما کم نیستند

به وضوح می توان در تعدادی از نظریات ارائه شده تاثیر فردی مثل " ناصر پورپيرار" را که همه دنیای اطرافش را در محاصره یهودیت فرض می کند و چنان تاریخ را با داستان سرایی اشتباه گرفته که در هرچیز و هر اسم ردپای یهودیت را جستجو می کند دید ، دوستان اگر کتابهای این فرد را خوانده اید و چنان شیفته او شده اید که همه چیز و همه کس را انکار می کنید، بهتر است با ذهنی باز و با چشمانی از دریچه علم و نه از رویا ، تخیل و توطئه به این مقوله نگاه کنید .....
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۴۴ - ۱۳۸۶/۰۱/۲۰
0
15
آیا شهرهایی که نام برده شده ، به نظر شما ادعاست؟؟؟
آیا وقتی می گوئیم پایتخت ایران در زمان پهلوی تهران بوده است ، می گوئید که چون قاجار این شهر را انتخاب کرده حساب نمی شود و ادعایی بر روی کاغذ است !!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۰۱ - ۱۳۸۶/۰۱/۲۰
1
29
برای کسانی که دنبال پاسخ هستند و می خواهند به حروف پهلوی ( با چشم خویش) و مقایسه رسم الخط آن با حروف کوفی بپردازند.
نمونه خط پهلوی:
http://www.sfu.ca/~rastinm/index_files/ardaviraf_-_01.jpg
نمونه خط کوفی:
http://www.usna.edu/Users/humss/bwheeler/images/Quran/kufi_2dAH.jpeg

این کشور را اهورامزدا از دشمن ، خشکسالی و دروغ محفوظ دارد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۱۴ - ۱۳۸۶/۰۱/۲۰
3
1
البته واضح و روشن است که شوش و بابل مکان هایی ما قبل از هخامنشی هستند و اینکه آنها را متعلق و به نام هخامنشیان بشتاسند از دست تنگی مدافعان سینه چاک گروه هخامنشی حکایت دارد. ضمنا" دهانه فلان جا یا تنگه فلان جا شهر نبوده اند . صرف وجود یک کتیبه در جایی دلیل بر شهر فرض کردن آنجا نمی تواند باشد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۵۷ - ۱۳۸۶/۰۱/۲۳
1
14
من بعنوان یک ایرانی تصور میکردم که خط فارسی تحمیل شده از سوی اعراب است اما اکنون با دلایلی که در این جا مطرح شده واقعا شگفتزده شدم و می بینم که ریشه خط عربی، ایرانی است. از استاد ارجمندی که این چنین آگاهسازی کردند جداً سپاسگزارم.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۵۶ - ۱۳۸۶/۰۲/۱۷
1
12
در جواب آن آقایی که گفتند کوروش ایرانی نیست می خواستم بپرسم آیا
خودشان ایرانی هستند؟
ناشناس
-
۱۱:۲۰ - ۱۳۸۶/۰۷/۱۳
17
5
مطالبتون واقعا خوب بود دستتون درد نکنه
رضا نصری: احتمال صدور حکم بازداشت نتانیاهو از طرف دادگاه کیفری بین المللی / برای مبارزه با اسرائیل هم که شده از جنجال‌آفرینی بپرهیزید! خرافات عجیب ایرانیان دوران قاجار؛ از ناخن هدهد تا آش مخصوص شاه برای جلوگیری از وبا (+عکس) گنج داریوش سوم هخامنشی؛ گنجینه ای عظیم که هنوز پیدا نشده است نگاهی به شادترین کشورهای جهان از سال ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۴ (+ اینفوگرافی) هوش اجتماعی مدیران چیست؟! لاغری در یک هفته ؛ نکات مهم برای کاهش وزن در یک هفته خودروهای مشهور با فروش غافلگیرکننده، از بیتل تا ماتیز و پژو 206 (+عکس) رگبار شدید باران از فردا شروع می شود اطلاعیه مرزبانی درباره مشکل پیش آمده برای ۶ مرزبان در مرز افغانستان کاخ سفید: هنوز در خصوص دیدار بایدن و اردوغان برنامه‌ریزی نشده است انگلیس درصدد راه اندازی گنبد آهنین روسیه: هر سلاح اتمی‌ای وارد لهستان شود، آن را هدف مشروع تلقی می کنیم تسلیت سید محمد خاتمی به سید حسین خمینی در پی درگذشت همسر شهید آیت‌الله سیدمصطفی خمینی دیدار مردم جنوب غرب تهران با رییسی (عکس) استعفای دیپلمات آمریکایی در اعتراض به جنگ غزه
وبگردی