عصر ایران ورزشی - مصطفی دنیزلی که با سر و صدای فراوان به پرسپولیس آمد و پس از شکست دادن استقلال در داربی به اسطوره سرخپوشان تبدیل شد هم نتوانسته گره ای از کار پرسپولیس بگشاید.
آن گونه که آمارها نشان می دهد دنیزلی در کسب نتیجه با این پرسپولیس، از استیلی هم ضعیف تر عمل کرده و به نظر می رسد. "درد" پرسپولیس 90 روی نیمکت این تیم نبوده است. بلکه باید برای یافتن علت ناکامی های پرسپولیس عملکرد بازیکنانی را بررسی کرد، که امسال با پیراهن پرسپولیس وارد میدان شدند.
چرا که نگاهی به نتایج به دست آمده توسط دو مربی این فصل پرسپولیس نه تنها ضعف استیلی را اثبات نمی کند که گویای عکس این موضوع است!
حمید استیلی در طول دوران مربیگری خود در پرسپولیس از مجموع 17 بازی در لیگ برتر با 5 برد، 7 تساوی و 5 باخت، جمعا 22 امتیاز به دست آورد.
او همچنین در این مدت سه بازی در جام حذفی انجام داد که حاصل آن 2 برد و 1 باخت بود و در مجموع می توان گفت استیلی از 20 بازی که در آن ها مربیگری پرسپولیس را به عهده داشته 28 امتیاز کسب کرده است.
در سوی دیگر مصطفی دنیزلی تا کنون در 15 بازی لیگ برتر روی نیمکت پرسپولیس نشسته که از این تعداد بازی 4برد، 5 تساوی و 6 باخت به دست آورده و 17 امتیاز اندوخته است.
دنیزلی در این مدت در 5 بازی آسیایی نیز پرسپولیس را هدایت کرده که از این بازی ها 2 پیروزی، 2 تساوی و 1 شکست و مجموعا 8 امتیاز حاصل کار پرسپولیس دنیزلی بوده است.
بنابر این دنیزلی از مجموع 20 بازی که مربیگری پرسپولیس را به عهده داشته 25 امتیاز به دست آورده که 3 امتیاز کمتر از استیلی در تعدا بازی های مشابه است.
البته طبیعی است که دو پیروزی استیلی در جام حذفی با پیروزی های تیم دنیزلی در جام قهرمانان آسیا هم وزن نیستند، اما نگاهی به تعدا بازی های مشابه دو مربی در لیگ برتر هم ، حاکی از این حقیقت است که پرسپولیس استیلی نتایج بهتری به دست آورده است.
چرا که استیلی در پایان هفته پانزدهم لیگ برتر در دور رفت 21 امتیاز به دست آورده بود و دنیزلی در پایان هفته پانزدهم دور برگشت تنها 17 امتیاز به دست آورده است.
این در حالیست که پرسپولیس دنیزلی از وجود مهاجمی چون ایمون زاید هم بهره می برد که استیلی از این امکان محروم بود.
هرچند در کنار این آمار و ارقام نمی توان از نظم بازی و برتری تاکتیکی تیم دنیزلی نسبت به تیم استیلی چشم پوشی کرد، اما به نظر می رسد مشکلی که باعث کسب نتایج ضعیف توسط پرسپولیس می شد بیش از آنکه به روی نیمکت این تیم مربوط باشد، وابسته به سطح توانایی بازیکنانی بود که امسال در این تیم بازی کردند.
از بین تمام عوامل پرسپولیس سال 90، با آبروترین، با شخصیت ترین، قابل دفاع ترین و دوست داشتنی عنصر شخص آقای "حمید استیلی" بود. که با آن برخورد اینگونه حذف شد. به سال قبل پرسپولیس که برگردیم، شرط جناب آقای دایی برای ماندن در پرسپولیس، رفتن کاشانی بود. به خاطر آقای کاشانی، علی دایی حذف شد، بعد از مدتی فهمیدند که این کاشانی بود که باید برود! یعنی هم علی دایی را از دست دادند هم کاشانی را! بعد از حذف کاشانی، حذف استیلی رخ داد، بعد که آقای رویانیان را آوردند، بیگانه پرستی به اوج خود رسید و رفتند سراغ آقای دنیزلی، غافل از اینکه مشکل مربی نیست، بلکه مشکل نوع نگرش مدیریتی حاکم بر این تیم مظلوم و هواداران بازی خورده ی آن است.
به خدا نه مشکل از بازیکنان تیمه، نه مشکل از مربی های قبلی و نه هواداران.
این جماعت مدیرنما را از تیم حذف کنید تا نتیجه ی آن را ببینید. دنیزلی هم بفرستید مملکت خودش!
اگر پرسپولیس این فصل نتیجه نگرفت به خاطر ارنج اول فصل بود
*اول اینکه تیم رو استیلی بسته بود و دنیزلی مجبور بود با این بازیکنان کنار بیاد.
*دوم اینکه اگر بازیکنان بی کیفیت هستن مربوط به نوع بسته شدن تیم توسط استیلی هستش و باز هم مقصر استیلیه. پس اینکه شما میگید اشکال از نیمکت نیست به نظر من اشتباهه چون مسئول اصلی جذب این بازیکنان استیلی بوده !
*سوم اینکه استیلی در دروازه حقیقی رو داشت که از این دو تا خیلی بهتر بود !
*چهارم اینکه استیلی شیث و نصرتی رو غیر از چند بازی در همه بازیها در اختیار داشت ولی دنیزلی در اکثر بازیهای لیگ غیر از 2-3 تا بازی اخیر اینها رو در اختیار نداشت.
*پنجم اینکه درسته که دنیزلی ایمون زاید رو داشته ولی کسی فکر نمیکرد زاید اینطور کار کنه و معلوم نبود با حضور استیلی زاید هم همینطوری هتریک میکرد !
*ششم اینکه استیلی با مسائلی مثل شوک کسر 2 امتیاز روبرو نبود !
*هفتم اینکه به هر حال تیم دنیزلی تیم تر از تیم استیلیه. زمان استیلی تیم اصلا بازی نمیکرد و خیلی ترسو بود ولی الان اگه 4تا میخوره 3تا هم میزنه.
*در کل شاید دنیزلی نتایج درخشانی نگرفته باشه ولی هرچی باشه از استیلی بهتره. اگه استیلی بود تو گروه مرگ آسیا مطمئنا در جای چهارم گروه قرار داشتیم !!!
دنیزلی رو باید فصل بعد دید...