کد خبر ۲۳۳۸۷
تعداد نظرات: ۵ نظر
تاریخ انتشار: ۰۹:۰۷ - ۲۲ مرداد ۱۳۸۶ - 13 August 2007
خبرگزاري فارس به خاطر انتشار هرزگي هاي نامبرده در همان گزارش چندين بار پيشاپيش از خوانندگان خود پوزش خواسته و دلايل انتشار آن گزارش را تنوير افكار عمومي بيان كرد.

خبرگزاري فارس: پس از انتشار گزارش «ساقي قهرمان چگونه شرق را به تعطيلي كشاند؟» كه طي آن پرده از برخي انحرافات نامبرده برداشته شد، برخي از مخاطبان و كاربران فارس اقدام به اعلام نظرات خود كردند. 
   
 
برخي از نظرات ارسال شده براي فارس حكايت از تقدير و تشكر از بيان واقعيات درباره اين شاعره نماي اشعار سخيف و مستهجن داشت كه منجر به شناساندن بهتر او شد. برخي در اظهارنظر‌ها توقيف شرق را محكوم كردند و البته برخي نيز از انتشار افكار و عقايد اين شاعره منحرف بر روي خبرگزاري فارس گلايه داشته و آن را نكوهش كرده‌اند و معتقد بودند مسايل مطرح شده در گزارش بايد در لفافه بيان مي‌شد.

خبرگزاري فارس به خاطر انتشار هرزگي هاي نامبرده در همان گزارش چندين بار پيشاپيش از خوانندگان خود پوزش خواسته و دلايل انتشار آن گزارش را تنوير افكار عمومي بيان كرد.

يادآوري چند نكته قبل از مطالعه نظرات كاربران محترم فارس خالي از لطف نيست.

نخست آن كه پس از توقيف روزنامه شرق، اطلاع‌رساني درباره دليل توقيف، آن طور كه بايد صورت نگرفت و عده زيادي نمي دانستند كه روزنامه شرق براي چه توقيف شده است. در نتيجه شائبه اقدام سياسي در برخورد با شرق را پديد آورده بود.

از سوي ديگر برخي جريانات سياسي نيز در قالب تجمع در مقابل اين روزنامه، صدور بيانيه هاي سياسي و ابراز نظرهاي مختلف سعي در دفاع بلامنازع از اين روزنامه را داشتند.بدون اينكه از عمق فاجعه رخ داده شده، مطلع باشند. برخي نيز افراطي گري پيشه كرده و نادانسته و يا مغرضانه كوشيدند برخورد با اين روزنامه را به مسايل مرتبط با رقابت‌هاي آتي در انتخابات پيش رو نسبت دهند.

در چنين فضايي خبرگزاري فارس دو راه در پيش رو داشت؛ يا اينكه از كنار موضوع بي تفاوت عبور كرده و گامي در راه آگاهي بخشي جامعه برندارد يا اينكه حتي المقدور اقدام به روشنگري كند.بنا هم نداشتيم كه با ذكر يكسري كليات كه كسي متوجه اصل ماجرا نشود اقدام كنيم. خصوصا كه با حجم انبوهي از اراجيف و خزعبلات ساقي قهرمان روبرو بوديم كه انتخاب هر كدام آنها مي توانست مساله ساز باشد.گزينش تنها يك صدم هرزگي ها و تقطيع و استفاده از نقطه چين حداقل كاري بود كه مي توانستيم براي جلوگيري از ترويج گناه و اشاعه فحشا به آن مستمسك شويم.

طبيعي است بيان مطالب فراتر از كليات مي توانست هزينه هايي را هم براي خبرگزاري درپي داشته باشد.از جمله اينكه خوانندگان متدين برداشت اشاعه فحشا داشته باشند كه خبرگزاري فارس به دليل معتقداتش بشدت از آن پرهيز دارد.

در انعكاس آن گزارش تلاش كرديم از موضع نقد، عدم حمايت، قباحت و عدم ترويج، مطلب را به مخاطبان عرضه كنيم.حتي از آن مطالب به عنوان هرزگي هاي آن خانم ياد كرديم كه پر آن روزنامه شرق را گرفت. اگر در اين راه زياده روي شده و غلظت آن مطالب زياد بوده بار ديگر از مردم عذرخواهي مي كنيم .اما هيچ كس در اصل اين روشنگري شك ندارد.در نقل مطالب هم به خوب يا بد بودن تعطيلي روزنامه شرق كه قرباني چنين افرادي شده است،نپرداختيم.

صاحبنظران نيك مي دانند كه هميشه يك رسانه در مسير انتخاب بين بد و خوب نيست و گاهي بايستي بين بد و بدتر يكي را انتخاب كند.ساقي قهرمان تنها يكي از ده ها نمادي است كه در برخي رسانه هاي داخل ترويج مي شود.كساني كه با فطرت و با فرهنگ اصيل و بومي مردم ما بيگانه هستند.

اين اتفاق در حالي رخ ‌داد كه بسياري از مردم و حتي اهالي فن نيز با گذشت چند روز با دلايل اصلي توقيف روزنامه شرق بيگانه بودند، ‌سكوت سنگين خبري مسئولان ذيربط و اظهارات مختلف مخالفان برخورد با اين روزنامه نيز بر غبار فضاي موجود بيش از پيش افزوده بود و از اين رو دلايل توقيف شرق در نظر بسياري از مخاطبان در هاله‌اي از ابهام قرار داشت.‌

لذا از آن‌جا كه يكي از وظايف رسانه‌ها به عنوان نمايندگان مردم، روشنگري و تنوير افكار عمومي است، خبرگزاري فارس درصدد برآمد در جهت روشن كردن موضوع اقدام كند و در همين ارتباط اقدام به معرفي بيش‌تر ساقي قهرمان كرد. هر چند خبرگزاري فارس مي‌پذيرد كه نوشته هاي ساقي قهرمان كه در مصاحبه روزنامه شرق از وي تجليل شده بسيار تلخ و به دور از مسايل اخلاقي بوده است .به همين خاطر هم بود كه از آن گزارش با عنوان «ساقي قهرمان" چگونه شرق را به تعطيلي كشاند؟» ياد كرديم.

يادآوري اين نكته نيز خالي از لطف نيست كه همواره درج گزارش‌هاي افشاگرانه كه منجر به آشكار شدن بسياري از حقايق مي‌شود، براي برخي افراد ناخوشايند است و البته خبرگزاري فارس براي افشاي حقايقي هر چند مختصر درباره اين شاعره منحرف چاره‌اي جز اين راه نداشت.
برخي اظهار نظرها درباره گزارش مذكور منجر به اين شد كه خبرگزاري فارس در اعتنا به افكار عمومي نظرات كاربران را بر روي خروجي خود قرار دهد. كه به شرح زير است:


* خبر جالب و زشتي بود. از اين‌كه مطلب را شفاف عنوان كرديد، سپاسگزارم.

* آقا اين كه شما نوشتيد، ‌اشاعه فحشا‌ست.‌
شما هم نبايد آن را چاپ و منتشر مي‌كرديد، اين اشاعه فحشا‌ست.

*واقعاً به عنوان يك زن مسلمان از خواندن اين گزارش احساس انزجار كردم من واقعاً متأسفم براي ذهن بسته‌ اين آدم مگر انسان مي‌تواند در آفرينش خدا دست درازي كند؟‌

*‌‌اميدوارم ارتباطي بين مطالب شما و مصاحبه شرق باشد.

*بازم دليل كافي براي بسته شدن شرق نيست مي‌توان به شعور خواننده احترام گذاشت كه خودش تصميم گيرد.

*با سلام. اين مطلب در شأن يك خبرگزاري رسمي كشور نيست.‌‌

*گزارش بسيار عالي بود. فقط اميدوارم بهانه‌اي نشود براي تعطيلي فارس.‌

*بيچاره روزنامه شرق كه به دليل چاپ مصاحبه توقيف شد‌.

*ببخشيد شما از كجا مي‌دانيد كه ساقي قهرمان با ماهنامه «گذار» همكاري دارد كه گفته‌ايد‌: ساقى قهرمان كه به همراه برادرش ساسان" سردبير سايت‌"گذار"( ارگان فارسى سازمان سيا) چند سال است كه در خدمت سازمان اطلاعات مركزى ايالات متحده و تشكيلات "خانه آزادي" آمريكا هستند

‌*اگر قبلاً اندكي از افراد اهل خبر و نظر اين روسپي را مي‌شناختند با اين كار شما اين روسپي از تبليغات بي شائبه شما بهرور شد.‌

*سلام مجدد و خسته نباشيد. به خدا قسم اين خانم كسي نيست اين‌ قدر كوتوله‌ها را بزرگ نكنيد‌. شما با اين كار براي اينگونه آدم‌ها تبليغ مي‌كنيد. موفق و مؤيد باشيد.

*چرندي كه اين خانم گفته اصلاً ارزش چاپ در اين خبر را ندارد و شما ‌بلندگوي اين سخنان پست شده‌ايد.‌

‌‌*تبليغ خوبي براي طرف بود‌.

*با سلام خبرتان براي اطلاع خوب بود ولي نيازي به توضيحات اضافي نبود.

*بنده از درج اين مطلب توسط شما بسيار متعجب و متأسفم. هيچ لزومي به اشاعه فساد نبود.
اگر روزنامه شرق چند خطي در لفافه به اين مطلب اشاره كرد، شما زحمت كشيديد و عالم و آدم را با اين شخص فاسد، سازمانش و مجله‌اش آشنا كرديد.

با كمي تحقيق متوجه مي‌شديد كه اين شخص و اين سازمان را بسياري در جامعه ما نمي‌شناختند. (البته شما به طور رسمي و مجاني مبلغ آن شديد) نمي‌دانم نهادهاي مسئول چگونه مي‌خواهند برخورد كنند. آيا مانند ديگر موارد به صورت دوگانه برخورد خواهند كرد؟ به هر حال بهتر است به نحو شايسته جبران كنيد. تأكيد مي‌كنم از خبرگزاري فارس بسيار بعيد بود‌.‌

* با تشكر از مسئولين سايت فارس
خواستم تشكري داشته باشم از اين تنوير گرايي افكار عمومي‌، كه توانستيد در حد امكان‌، اوج رذالت بعضي افراد و تفكراتشان را به مردمان مردمانه زي‌، نشان دهيد‌.
‌‌
*زماني روزنامه شرق، روزنامه شرق بود. اما وقتي ديده مي‌شود كه به اشخاصي بي هويت كه ... اجازه داده مي‌شود تا در اين روزنامه‌ پر طرفدار با عناوين مختلف و در زمينه‌هاي مختلف هر چه دلشان مي‌خواهد بنويسند بايد منتظر چنين مصاحبه‌هايي نيز باشيم. به نظر من روزنامه شرق براي جلب نظر خوانندگانش بايد از درج هرگونه مطلب ديگر از اين به ظاهر نويسنده جلوگيري كند و از اين پس با تحقيقات بيشتري نويسندگان خود را انتخاب كند.

*بهترين و سازنده ترين مطلبي كه تا كنون از سوي خبرگزاري فارس منتشر شده است‌.‌ دست حق به همراهتان.

*كاش شما هم اين مطلب كريه را درج نمي‌كرديد. پوزش معنا ندارد اين زن ديوانه حرمت نه زن بلكه انسان را ضايع مي‌كند.‌

*به نظر من شما را هم‌ بايد توقيف كنند چون دسته كمي از آن روزنامه توقيف شده نداريد‌. حتي به خودتان اجازه داده‌ايد اين مطالب را چاپ كنيد‌.

*بهتر است شما به بهانه آگاهي دادن به مردم اين مطالب را منتشر نكنيد.‌

*با سلام اقدام پسنديده‌اي بود با توجه به هجمه‌اي كه ‌براي موجه جلوه دادن شرق كرده‌اند‌. موفق باشيد .

*‌تعجب من از وسعت و سطح سقوط انسان‌ها در صورت بي‌توجهي به ارزش‌هاي اخلاقي است‌.

*به نظر من اگر شجره خانوادگي اين خانم مورد بررسي قرار گيرد به مطالب واقعاً جالبي دست پيدا خواهيم كرد‌‌.اگر پوسته عقايد مبهم وي را كنار زنيم در زير آن خلا عظيمي را خواهيم يافت:
نداشتن درك صحيح از مفهوم واِِژگان عشق‌، محبت‌، دوست داشتن و غيره
بيگانگي زخويشتن و هويت انساني و ....
در نهايت آنچه را فرياد مي‌كند هرگز به آن ايمان نداشته و خود فريبي مي‌كند.

*بابا طرف يكم شيرين عقله.

*من ‌خيلي متاسفم براي اين خبرنگار آيا در جامعه‌ اسلام‌گراي ما جايي براي طرح اين مسائل است بايد ما با اين مسائل كه به دور از شئوناتمان است با جديت برخورد كنيم. من خيلي ناراحتم و بس...


*شما هم اگر گفته‌هاي اين سفيه رو نقل نمي‌كرديد خيلي بهتر بود.
‌*
از اين كه يك ايراني اينچنين كلمات زشت و بي محتوايي به زبان مي‌آورد ... احساس شرم به من دست مي‌دهد و از اين‌كه ايشان هم يك زن ايراني است بسيار خجل مي‌شوم اما با خود مي‌گويم هر جامعه‌اي زشتي‌ها و زيبايي‌هاي بسيار دارد.‌

*عذرخواهي كرده‌ايد درست! اما به چه قيمتي؟

*خدا لعنت كند كساني را كه حتي به اندازه چند خط هم ارزش مي‌دهند به همچنين كثافاتي. بيان و گفته اين نجس چه واجب به نوشتن بود.
‌‌‌
*اگر چه روشنگري خوب است ولي همان طور كه خودتان هم اشاره كرده‌ايد مطالب بسيار وقيحانه و زشت است و بهتر بود شما نيز پوشيده‌تر و با رعايت بيش‌تري مطالب را منتشر مي‌كرديد‌.‌

*او يك بيمار رواني است‌! حيف از وقت كه به مصاحبه با چنين شخصي بگذرد.

*بگوئيد اينها نظرات يك زن است يا يك حيوان انسان نما؟ واقعاً متأسفيم‌.‌‌

*ممنون از گزارش خوبتان.

 

ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
تلگرام عصر ایران
انتشار یافته: ۵
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۰:۲۹ - ۱۳۸۶/۰۵/۲۲
0
0
با سلام
همین شفاف سازی ها است که تفاوت بین حرفه ای ها و غیر حرفه ای ها را آشکار میسازد. فارس یک کار حرفه ای درخشان و در جهت تنویر افکار عمومی انجام داده که امیدوارم دیگر ارگانها بخصوص قوه قضاییه هم یاد گرفته و مردم را نامحرم اطلاعات نداند. به بهانه ی حفظ حرمت افراد تا بعدا یکی هم پیدا نشه که حکم یک ..زد بزرگ را غیر شرعی بخواند.همین کار فارس کلی از بدبینی ها نسبت به رای دادگاه از میان بر می دارد.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۵۲ - ۱۳۸۶/۰۵/۲۲
0
0
سئوال اينجاست که آيا معذرت خواهی ميتواند اصل مطلب را تغيير دهد؟ اصولا هدف از معذرت خواهی چيست؟
آيا کسی ميتواند نيم ساعت معذرت خواهی کند و بعد رکيک ترين ناسزاها را به شما بگويد و بعد توجيه کند که من که از قبل معذرت خواهی کردم ؟
اگر انجام کاری اشتباه است با معذرت خواهی انجام آن درست ميشود؟
اگر انجام کاری درست است و توجيه دارد لازم است قبل از انجام آن معذرت خواهی کرد؟
اگر مطلبی که در روزنامه شرق در سطح محدود منعکس شده زشت و زننده بوده و توجیه کافی برای توقيف آن روزنامه را بوجود آورده منطقی است بخشی از آن را ، زننده ترين بخش آنرا در سطحی بسيار وسيعتر منعکس کرد و اثری تخریبی وسيع بجا گذاشت تا بسته شدن روزنامه شرق را توجيه کرد؟ و با وجود اعتقاد به درست بودن کار چندين با از خواننده عذر خواهی کرد؟
اگر واقعا اين کار درست است ميتوان از آن الگو گرفت و آنرا تکرار کرد؟ مثلا اگر يک فيلمساز يک فيلم 120 دقيقه ای ساخت که 5 دقيقه آن صحنه مستحجن داشت و وزارت ارشاد به آن اجازه اکران نداد مثلا صدا و سيما ميتواند برای اطلاع رسانی و زدودن شبه برخورد سياسی با فيلم ساز در يک برنامه نيم ساعته 25 دقيقه از بينندگان عذر خواهی کند و آن پنج دقيقه را برای قضاوت افکار عمومی پخش کند تا کل کشور ببينند؟
اگر خبرگزاری فارس پاسخی به اين پرسشها دارد لطف بفرماييد آدرس پست الکترونيک مرا در اختيارشان قرار دهيد تا پاسخ را ارسال کنند.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۴:۰۰ - ۱۳۸۶/۰۵/۲۲
0
0
سئوال اينجاست که آيا معذرت خواهی ميتواند اصل مطلب را تغيير دهد؟ اصولا هدف از معذرت خواهی چيست؟
آيا کسی ميتواند نيم ساعت معذرت خواهی کند و بعد رکيک ترين ناسزاها را به شما بگويد و بعد توجيه کند که من که از قبل معذرت خواهی کردم ؟
اگر انجام کاری اشتباه است با معذرت خواهی انجام آن درست ميشود؟
اگر انجام کاری درست است و توجيه دارد لازم است قبل از انجام آن معذرت خواهی کرد؟
اگر مطلبی که در روزنامه شرق در سطح محدود منعکس شده زشت و زننده بوده و توجیه کافی برای توقيف آن روزنامه را بوجود آورده منطقی است بخشی از آن را ، زننده ترين بخش آنرا در سطحی بسيار وسيعتر منعکس کرد و اثری تخریبی وسيع بجا گذاشت تا بسته شدن روزنامه شرق را توجيه کرد؟ و با وجود اعتقاد به درست بودن کار چندين با از خواننده عذر خواهی کرد؟
اگر واقعا اين کار درست است ميتوان از آن الگو گرفت و آنرا تکرار کرد؟ مثلا اگر يک فيلمساز يک فيلم 120 دقيقه ای ساخت که 5 دقيقه آن صحنه مستحجن داشت و وزارت ارشاد به آن اجازه اکران نداد مثلا صدا و سيما ميتواند برای اطلاع رسانی و زدودن شبه برخورد سياسی با فيلم ساز در يک برنامه نيم ساعته 25 دقيقه از بينندگان عذر خواهی کند و آن پنج دقيقه را برای قضاوت افکار عمومی پخش کند تا کل کشور ببينند؟
اگر خبرگزاری فارس پاسخی به اين پرسشها دارد لطف بفرماييد آدرس پست الکترونيک مرا در اختيارشان قرار دهيد تا پاسخ را ارسال کنند.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۴:۴۲ - ۱۳۸۶/۰۵/۲۳
0
0
دیگر مشخص شد که از هر کس چند تا نظر چاپ می کنید. فکر کنم این دوتای بالایی از زیر دستتان در رفته چند کاملا شبیه هم هستند. حداقل مشابه چاپ نکنید
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۶:۲۳ - ۱۳۸۶/۰۵/۲۳
0
0
سلام
چرا برخی فکر می کنند که با بیان حقیقت جامعه به فساد کشیده میشود؟
مگر می توان با سلاح جهالت به جنگ زشتیها رفت!!
تا کی راه درست را در نشناختن راه غلط بیابیم!
آیا اگر کسی بخواهد آگاهانه راه خود را انتخاب کند( چه درست و چه غلط ) ما حق داریم که او را از این انتخاب منع کنیم؟
پس اختیار انسانها به چه کار آید؟
پربازدید ها
علم و فناوری