عصر ایران؛ اهورا جهانیان - در خبرها آمده بود که مسوولان وزارت بهداشت، نیروهای مسلح و مخابرات در جلسه کمیسیون بهداشت مجلس اعلام کردند که پارازیتهای ارسالی به ماهوارهها برای سلامتی مردم مضر نیست و یکی از اعضای کمیسیون بهداشت مجلس نیز درباره ادعای علمی مقامات دولتی و نظامی چنین گفت: "در شرایط فعلی عدهای معتقد هستند که این پارازیتها زیانبار است و عدهای معتقد هستند که چنین زیانی هنوز ثابت نشده است و ما نمیتوانیم طبق تئوریهای اثبات نشده قانونی له یا علیه چیزی تصویب کنیم. "
در جوامع برخوردار از مدیریت علمی، دولت (به معنای مجموعه قوای حکومتی) نسبت به علم بی طرف نیست و علم مبنای سیاستگذاری های کلان و جزئی است.
بنابراین اگر اثبات شود که پارازیت های ارسالی به امواج ماهواره ها، برای سلامتی مردم زیانبار است، مجلس شورای اسلامی قاعدتاً مانع انجام چنین کاری می شود.
اما باید پرسید که وجود چنین زیانی چگونه اثبات می شود؟ مگر نه اینکه برخی از پزشکان کشور معتقدند این پارازیت ها برای سلامتی مردم زیان آور است؟ شاید در جواب گفته شود برخی از پزشکان نیز نظر مخالف دارند و این پارازیت ها را موجد هیچ بیماری ای نمی دانند.
در شرایطی که گروهی از پزشکان این پارازیت ها را مخل سلامتی مردم می دانند و گروهی دیگر نه، باید پرسید که وظیفه مجلس شورای اسلامی در این میان چیست؟ آیا احتیاط شرط عقل نیست؟ آیا نمایندگان مجلس باید منتظر بنشینند تا عوارض زیانبار این پارازیت ها معلوم شود و آنگاه قانون منع ارسال پارازیت ها را تصویب کنند؟ و یا اینکه نمایندگان، از آن حیث که نماینده مردم هستند و قاعدتاً باید به فکر سلامتی موکلان خود نیز باشند، باید ارسال این پارازیت ها را ممنوع کنند مگر اینکه ثابت شود پارازیت های ارسالی از سوی مخابرات و نیروهای مسلح، ضرری برای مردم ندارند؟
در واقع یکی از سوال های اساسی در این ماجرا، به شان و وظیفه نمایندگان مجلس بازمی گردد و آن اینکه، افراد حاضر در مجلس شورای اسلامی، نمایانده "مردم" هستند یا نماینده نیروهای مسلح و دولت؟
قانونگذاری برای رفع خطر ولو احتمالی از موکلان و تامین امنیت آنها، وظیفه وکلاست. وکیل قانوناً متعهد است به حفظ حقوق موکل. دولت و نیروهای مسلح به آنچه که وظیفه خود بدانند عمل می کنند. نمایندگان مجلس هم باید در راستای تحقق مطالبات مردم بکوشند.
ممکن است مصوبه مجلس شورای اسلامی در ممنوعیت ارسال پارازیت ها، به تایید شورای نگهبان نرسد ولی باز مجلس می تواند با ابرام بر موضع خود، مصوبه اش را به مجمع تشخیص مصلحت نظام بفرستد تا در آن جا تصمیم نهایی درباره این موضوع اتخاذ شود.
ممکن است برخی معتقد باشند که مصلحت نظام در گرو ارسال این پارازیت هاست. این حرف اگر از سوی مخالفان نظام بیان شود، نمی توان بر آنها خرده ای گرفت؛ چرا که آنها مصلحت نظام جمهوری اسلامی را جدا از مصلحت مردم ایران می دانند. اما دوستداران نظام که قطعاً بر چنین رایی نیستند، نمی توانند بگویند مصلحت نظام در ارسال پارازیت هایی است که از حیث اخلال در سلامتی مردم، به شدت مشکوکند.
به عبارت دیگر، از ترس اینکه مبادا دیگران به نظام لطمه بزنند، دوستداران نظام نمی توانند خودشان به نظام لطمه بزنند. مگر چهار تا برنامه سیاسی شبکه های ماهواره ای چقدر می تواند به حکومت ایران لطمه بزند؟ در ایران امروز، عامه مردم به فکر زندگی و رفاه خودشان هستند. آنها علاقه چندانی به پرداختن هزینه های گزاف بابت "سیاست" ندارند.
"منطق زندگی" در کنش اکثریت مردم ایران موج می زند. تا وقتی که این منطق مخدوش نشود، چهار تا کانال سیاسی اپوزیسیون خارج از کشور، واقعاً تهدیدی برای نظام محسوب نمی شود. اتفاقاً آنچه این "منطق زندگی" را مخدوش می کند، تهدید سلامتی مردم از بیم تاثیرگذاری بنیادی شبکه های ماهواره ای بر افکار سیاسی مردم است. آنچه باید موجب نگرانی مدافعان ارسال پارازیت ها باشد، از دست رفتن همین "منطق زندگی" است.
در شرایط فعلی، به درست یا به غلط، خیلی ها خیلی از بیماری ها و ناخوش احوالی هایشان را ناشی از پارازیت های پراکنده در آسمان شهرشان می دانند. کافی است در تاکسی ها و اتوبوس ها، اندکی گوش تیز کنیم به بحث های سیاسی روزمره مردم. اگر به گوش باشیم، می توانیم به هوش باشیم و با تدبیر برخاسته از اعتماد به نفس، پچ پچه های پارازیت زاده (!) را منتفی کنیم. پارازیت ها ، حتی اگر سلامت جسمانی مردم را تهدید نکنند ، بی هیچ تردیدی ، امنیت روانی شان را دچار آسیب کرده اند.
تردید نکنید که اعتبار نظام ، به آن اندازه که از پارازیت لطمه می خورد از چهار تا کانال ماهواره ای آسیب نمی بیند.
اگر هم دلیل اصلی ارسال این پارازیت ها، حفظ اخلاقیات مردم است، باز باید گفت که حفظ سلامتی مردم مهمتر از دیدن چند برنامه غیراخلاقی چند شبکه ماهواره ای آن هم توسط فقط تعدادی از مردم و نه همه آنهاست. اهم و مهم باید کرد! تازه مگر همه کسانی که آنتن ماهواره بر پشت بام خانه شان دارند، بیینده برنامه های غیراخلاقی شبکه های ماهواره ای اند؟ و تازه اصلاً مگر همه مردم آنتن ماهواره دارند؟ چرا باید کسانی که آنتن ماهواره ندارند، به پای دیگران بسوزند؟ و یا لااقل دچار این تصور باشند که دیگران به بهای سلامتی این ها، مشغول تماشای برنامه های شبکه های ماهواره ای اند؟
بی گمان قصه ارسال پارازیت های پر شک و شبهه، محتاج بازنگری جدی است.
همیشه با آزمایش و خطا میریم جلو ببینیم چی میشه،
وقتی 1000 بار تذکر میدن آقا ماهوارهاتونو جمع کنید چرا جمع نمی کنند
وقتی با مامور میرن پشت بام ها برای جمع آوری صدای بی بی سی و ووآ و عصر ایران درمی آید که های ه حریم خصوصی ما تجاوز شد
وقتی هم که با پارازیت می خوان اختلال ایجاد کنند باز صداتون درنمی آید این وسط فقط ما که ماهواره نداریم ضرر می بینیم
بهتر نیست به جای این اراجیف به هموطنان توصیه کنتید ماهوارهاشونو جمع کنند
مگر ارسال پارازیت با هر توان بالا هم میتواند طیف وسیعی را از دیدن برنامه ها یا اطلاعات آن برنامه ها ضرورتاً منع کند؟
البته وقتی زیان ناشی از این پارازیتها متوجه آدمهاست و برای آقایان هم هیچگونه اهمیتی ندارد دیگر جانداران که دیگر هیچچچچچچ،از همون آخرتی که دم از آن میزنید بترسید............
به عنوان یک مطلع عرض میکنم که پارازیت نوعی موج کوتاه خطی با شدت بالا میباشد که برای تخریب امواج عادی ماهواره ای پخش میشود همچنین معمولا بصورت افقی روی امواج عمودی ارسال میشود که همین افقی بودن باعث بروز امراض پوستی در طولانی مدت میشود.
حال از این وکیل الدوله های محترم خواسته میشود لااقل به اندازه یک شهروند عادی برای مردمی که آنها را به صدارت نشانده اند وقت بگذارند و اینگونه با جان مردم و حتی خانواده خود بازی نکنند.! و سپس طرحی را قبول یا رد بکنند.
اولا ازاینکه به این مطلب بسیارمهم پرداخته اید تشکر می نمایم
ثانیا اینکه اثرات مخرب پارازیت ارتباطی با پزشکان ندارد ودرتخصص آنها نیست یک رشته تخصصی خاص میباشد .
دانشمندان می گویند آنتنهای BTS تلفن همراه و از آن بدتر پارازیت های ماهواره ای تشعشعات الکترومغناطیسی از خود ساطع میکنند که قرار گرفتن در معرض این امواج در درازمدت مشکلات مختلفی از جمله سردرد، سرگیجه، مشکلات و تحریکات عصبی و… را برای فرد ایجاد خواهد کرد .
تحقیقات نشان داده که کرومزمهای Y که جنسیت نر دارند به علت حساسیت بالا و در صورت تداوم امواج می توانند به شدت تخریب شوند. با این حال اختلالات جنسیتی و خونی و مغزی از اثرات اثبات شده این امواج برای انسانهائی است که در معرض جدی قرار دارند . مشخص شده است هر تشعشی در درازمدت اثراتی را بر سلولهای مغزی و سیستم عصبی فرد بر جای می گذارد و باید بررسی کرد که پارازیت های ماهواره ای چه خطراتی را بر سلامت انسان ها برجای خواهند گذاشت.
محققین می گویند که این امواج نه تنها روی انسان بلکه روی سایر موجودات نیز تاثیرات سوء ایجاد میکنند به طوری که برخورد این امواج با انسان و سایر موجودات باعث بروز اختلالات خونی اعم از موتاسیون (جهشهای خونی) میشود که در نهایت از عوامل بروز سرطان است . امواج الکترومغناطیس در قسمت های عضلانی بدن نسبت به بافت های چربی، عمق نفوذ کمتر و جذب بیشتری دارند، لذا امواج مایکروویو بر روی بافت های عضلانی بیشترین تاثیر رادارد و این امواج پس از نفوذ نوعی اثر گرمایی در بدن تولید می کنند .
مثلاً برخورد امواج به بدن در زمان خواب، احتمال ابتلا به سرطان زا افزایش می دهد . دانشمندان تاکید میکنند که شدت امواج الکترونیکی که دستگاههای ارسال پارازیت ماهواره ای پخش می شوند، از حد معمول بسیار بالاتر و برای انسان خطرناک است . لازم به ذکر است هر چه این امواج مدت بیشتری با بدن برخورد داشته باشد، خطرناک تر خواهند بود. از طرفی زمان برخورد این امواج هم آثار خاص خود را به دنبال دارد. مثلاً برخورد امواج به بدن در زمان خواب، احتمال ابتلا به سرطان زا افزایش می دهد .
میزان امواج ساطع شده ازارسال کننده های پارازیت ماهواره ای در مناطق پرجمعیت شهر بیشتر از حد استاندارد بین المللی است و می تواند باعث ایجاد عوارض و آثار سوء شود.
همانطور که نوشته اید آقایان سلامت کل مردم رافدای عده قلیلی میکنند اصولا باید بررسی شود چرا بعضی ها به سراغ ماهواره میروند یااینکه ازلحاظ اخلاقی مشکل دارند که بازهم مقصر حکومت است که نتوانسته دین رادرجامعه پیاده کند و درثانی به دلیل اینکه حقایق جامعه را برای مردم نمی گوئیم عده ای به شبکه های دیگر روی می آورند.
به دلیل همین پارازیت ها دیدن شبکه های داخلی هم با مشکل مواجه شده است .
من چند ماه پیش فرزندم را که فقط 5 ماه بود به دلیل نارسایی قلبی از دست دادم . و کم نبودند نوزادانی که مانند دختر من این مشکل را داشتند و اکثرا معتقدند که عواقب امواج مختلف در محل زندگی است که موجب بروز نارسایی های مختلف در نوزادانی که اخیرا به دنیا آمده اند می شوند منجمله امواجی که برای ماهواره ارسال می شود .
... آنچه البته به جایی نرسد فریاد است .
حرف دل مردم را ميزنين
تشكر از عصر ايران
انشاالله گوشً شنوايي هم باشد
اشعه فرکانس رادیویی (RF) به همان طریقی که مایکروویوها غذا را گرم می کنند ، قدرت گرم کردن نسوج انسان را نیز دارند. نسوج بدن با در معرض قرار گرفتن اشعه (RF) می توانند دچار آسیب دیدگی شوند زیرا بدن انسان در مقابل گرمای بیش از حد مجهز نمی باشد، به خصوص چشم ها به علت فقدان گردش خون در آن فضا آسیب پذیر هستند.
پارازیت را . خودروهای گران وناقص وغیر
استاندارد شرکتهای داخلی را.گردوخاک
کشور های عربی را که جدیدا پدیدار
شده .گرانیهای کمرشکن را. هوای
مسمومی که توسط شرکت سرب و
روی زنجان ایجاد میکند را. تحریم های
بین المللی را که باعث فوت مریض ها
به دلیل فقدان دارو و امکانات پزشکی
می شودرا. و مشکلات بیکاری وروحی
روانی مردم که درجا سکته میزنند و
می میرند.و....را.
چرا باید سیاست هزینه گزاف داشته باشد.
این کار از طرف هر کسی باشد شرعا حق الناس ایجاد میکند
ممنون عصر ایران که در این حوضه قلم زدید بلکه یک کمی وجدان نداشته بعضی ها را قلقلک دهید.
نکنه شمام همسایتون ماهواره داره
در این مورد به نظر من مجلس باید طرف حکومت رو بگیره تا به اینکه بخواد به دولت به خاطر انجام وظیفه زور بگه.
از سوی دیگر توجه داشته باشید که مضرات محتواهای خشونت آمیز یا شهوانی که در برنامه های ماهواره ای فراوان دیده میشوند، در مقالات مختلف حتی در کتابهای درسی آمریکایی بوضوح ذکر شده است. آنگاه تکلیف تاثیرات مضر چنین برنامه هایی بر کودکان و خانواده های ایرانی چه می شود و چه کسی پاسخگو خواهد بود؟
من یه مطلبی خوندم در مورد این پارازیتها
از طرف شرکت آلمانی که این دستگاه رو تولید کرده، نوشته بودن که یکی از مسئولین اون شرکت گفته اگر امواج ماهواره برای انسان بی ضرر باشه این پارازیت ها هم بی ضرر هستند. چون دقیقا حالت معکوس امواج ماهواره رو داره که برای خنثی کردن اونها ارسال میشه.!!! در ادامه نوشته بود کهقضیه مضر بودن این پارازیتها کاملا غیر علمیه و کاملا جنبه سیاسی داره