واکنش ها به سخنان جنجالی حجاریان درباره تغییر قانون اساسی

  هفته گذشته سعید حجاریان در مصاحبه با یکی از روزنامه ها از انحلال مجلس صحبت و عنوان کرد که «نمایندگان بر خلاف خواسته مردم حرف بزنند و عمل کنند و بعد آن وقت ببینند آیا مردم حوزه‌های انتخابیه‌شان آنها را به شهرشان راه می‌دهند؟ اگر این کار را بکنند مردم آنها را حتی به شهرهایشان راه نمی‌دهند. من معتقدم حتی اگر قرار باشد قانون اساسی عوض شود، باید شرایطی فراهم شود تا مانند بسیاری از کشورها، دولت بتواند مجلس را منحل کرده و انتخابات زودهنگام برگزار کند تا مردم مجدداً رای دهند و سیستمی هماهنگ پدید آورند.»

در پی این سخنان بود که شخصیت های مختلف سیاسی نسبت به این اظهارات واکنش نشان دادند که در ادامه به برخی از مهمترین آنها اشاره می شود.

عماد افروغ: ناقوس دیکتاتوری جدید به صدا درآمده
عماد افروغ در واکنش به سخنان حجاریان عنوان می کند که« ظاهراً پیشنهاد ایشان این بوده که اگر قرار است قانون اساسی تغییر کند، بهتر است این را نیز در نظر بگیریم که قوه مجریه بتواند قوه مقننه را منحل کند. واقع این است که من خیلی نگران شدم و بینشی دیکتاتور مآبانه برایم تداعی شد. البته من نسبت به استماع این گونه مواضع، تفکرات و نگرش‌ها بی سابقه نیستم. در کل بنده دو بار ناقوس دیکتاتوری جدید را به صدا در آورده ام و هم اکنون باید سومی آن را به صدا در آورد. یک بار در زمانی که در دوره دوم خرداد بین قوه مقننه و مجریه یک هماهنگی کامل و مطلق ایجاد شد و یک بار هم مربوط به زمانی است که به نظر می رسید دولت نهم همسو و هم جهت با مجلس هفتم شکل بگیرد. این احساس با تلاش عده ای از نمایندگان مجلس که می کوشیدند با حمایت ها و دخالت های قوه مجریه، کاملاً با آن هم نوا باشند، تأیید و تقویت شد. در ابتدای شکل گیری دولت نهم، این خطر را طی مقاله ای گوشزد کردم.»

از نگاه افروغ خطر مرتبه سوم با این اظهار نظر به مراتب بیش تر و دیکتاتور مآبانه تر از موارد قبلی است. زیرا در آن دو مورد قبلی، عده ای به طور طبیعی می خواستند که در چارچوب قانون اساسی و با استفاده از همین فرایندهای قانونی، یک هماهنگی نسبتا مطلقی ایجاد کنند. اما هیچ کدام حرفی از تغییر قانون اساسی به میان نیاوردند، آنهم تغییری که مخل و مغایر با تفکیک قوا در جهت افزایش اختیارات دولت و کاهش اختیارات مجلس است. اصل تفکیک قوا یا به تعبیر قانون اساسی استقلال قوا، یک روح دارد و روح آن این است که قوه مجریه، مجری مصوبات خودش نباشد، بلکه مجری مصوباتی باشد که توسط نمایندگان ملت وضع و با نظارت این نمایندگان اجرا می شود.

به نظر عماد افروغ این پیشنهاد که هم خلاف قانون اساسی است و هم خلاف اصل تفکیک قواست، تنها می تواند از یک ذهنیت دیکتاتور مآبانه نشأت بگیرد... در واقع این نشان می‌دهد که حدس ما درست بوده است که در کل این نیروها به دلیل تجربه و سابقه عملکردی‌شان نمی‌توانند مدافع حقوق شهروندی، توسعه سیاسی، جامعه مدنی و نظارت مردم از طریق قوه مقننه و سایر نهادهای مدنی باشند.

نادران: چرا حجاریان در دولت احمدی‌نژاد اعتقاد به انحلال مجلس نداشت؟
الیاس نادران، نماینده مردم تهران، نیز در این باره گفت: آیا آقای حجاریان زمانی هم که آقای احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور بود همین اعتقاد را داشت؟ یا از امروز که آقای روحانی در این جایگاه قرار گرفته این اعتقاد را پیدا کرده که باید شرایط انحلال مجلس برای دولت فراهم باشد. نادران در ادامه می افزاید برخی از اصلاح‌طلبان تندرو که ولع قدرت داشتند و از قدرت به دور بودند امروزه دچار بدمستی شده‌اند و اگر مدیریت نشوند به سرنوشتی بدتر از سرنوشت مجلس ششم دچار می‌شوند.

تاجگردون: قانون اساسی اجازه انحلال را نمی دهد
غلامرضا تاجگردون، نماینده مردم گچساران در مجلس شورای اسلامی، نیز با اشاره به پیشنهاد حجاریان برای انحلال مجلس از سوی دولت با اصلاح قانون اساسی گفت: من به یاد دارم که این پیشنهاد در زمان آقای هاشمی رفسنجانی و بازنگری قانون اساسی توسط یکی از حقوقدانان مطرح شد.

این عضو فراکسیون رهروان ادامه داد: اما در همان زمان هم این مسئله با مخالفت‌های فراوانی روبرو شد. چراکه قانون اساسی ما فاقد چنین ساختاری است. به طور کلی چنین ظرفیتی را برای اجرای این قانون ندارد. در قانون اساسی ما دولت و قوه مقننه، دو قوه مستقل از یکدیگر هستند که قوه مقننه توانمندی نظارت بر کار این قوه را دارد. به همین دلیل چنین تصمیماتی به هیچ عنوان درباره شرایط فعلی ایران صدق نمی‌کند و به هیچ عنوان هم اجرایی نیست.

حجت الاسلام ذوالنور: سخنان حجاریان مبنای مشخصی ندارد
حجت الاسلام والمسلمین مجتبی ذوالنور نیز در این باره عنوان می کند که این سخنان از جنس یک کلام از مادر عروس است که خیلی نمی‌توان به صحبت‌های مادر عروس توجه کرد لذا این صحبت‌ها مبنای مشخصی ندارد. وی با بیان اینکه قانون اساسی کشورمان از مترقی‌ترین قوانین دنیا محسوب می‌شود، ادامه داد: اگر قانون اساسی مانند قوانین عمومی هر روز بخواهد تغییر یافته و عوض شود، دیگر نمی‌توان نام قانون اساسی را بر روی آن نهاد.

ذوالنور با اشاره به این که اظهارنظر‌هایی از این دست برای تحت تاثیر قراردادن افکار عمومی و ایجاد شبهه است، تصریح کرد: این اشخاص به دنبال فضاسازی در جامعه هستند که بازتاب مسائل سیاسی را بالابرده و قدری از ناکامی‌ها، ناتوانایی‌ها و کم‌کاری‌های سیاسی را از چشم مردم دور کنند.

ذوالنور در ادامه می افزاید این اشخاص تغییر حاکمیت دینی و تبدیل آن به یک نظام سکولاریسمی مانند سایر نظام‌های لیبرال دمکراسی غرب را تعقیب کرده و چون با فطرت و خوی انقلابی مردم ما سازگاری ندارد، راه به جایی نمی‌برد.

باهنر: حجاریان خوب می‌داند مجلس نماد مردم‌سالاری رشدیافته است
محمد رضا باهنر، نایب رییس مجلس، با اشاره به اظهارات سعید حجاریان درباره ارائه اختیار انحلال مجلس به دولت، گفت: بالاخره آقای حجاریان در شرایط فعلی سخنانی را مطرح کرده‌اند که البته چندان هم مهم نیست و نباید به آن دامن زد.
به عقیده باهنر تمام کار‌شناسان می‌دانند که رییس جمهور نماد مردم سالاری متراکم و مجلس نماد مردم سالاری رشدیافته است و مجلس در جایگاه نظارت بر دولت است. وی در ادامه می افزاید در تمام کشورهای دنیا هم که نظام جمهوری مطرح است، چنین اختیاری به دولت داده نشده و در نظام جمهوری اسلامی نیز چنین بحثی مطرح نیست.

پورمحمدی: مجلس شورای اسلامی انحلال‌پذیر نیست
واکنش ها به سخنان حجاریان حتی به کابینه دولت نیز راه یافت و پورمحمدی، وزیر دادگستری،عنوان کرد که حرف در دنیا زیاد است اما ما قانون اساسی داریم و در هیچ شرایطی مجلس ما انحلال‌پذیر نیست و این نکته را از برجستگی‌های نظام حقوقی خود می‌دانیم.