همچنين دكتر علي‌اصغر سلطانيه، نماينده دائم ايران در آژانس به همراه دكتر محمد سعيدي، معاون امور بين‌الملل و برنامه‌ريزي سازمان انرژي اتمي و مقاماتي از وزارت خارجه هيات ايراني را تشكيل مي‌دهند.

گفتني است تاكنون هيچ نتيجه‌اي از مذاكرات صورت گرفته منتشر نشده است.

پيش از اين يك مقام مسوول در سازمان انرژي اتمي درباره سفر اولي هاينونن، معاون مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي به خبرنگار ايسنا، گفت: اين مذاكرات به منظور چگونگي رسيدگي به موضوع "مطالعات ادعايي" است.

وي اظهار داشت: از آنجايي كه بين ايران و آژانس بر سر بررسي مطالعات ادعايي اختلاف نظر وجود دارد، ديدار و گفت‌وگوي روز دوشنبه طرفين تنها به چگونگي رسيدن به راه ‌حلي براي بررسي اين مساله (مطالعات ادعايي) مي‌پردازد.

گزارش ماه مارس مديركل آژانس به بسته‌ شدن شش موضوع مورد مناقشه در فعاليت‌هاي گذشته و حال ايران از سال ‌‌٢٠٠٣ تاكنون اشاره داشت.

در همين حال، سخنگوي وزارت امور خارجه كشورمان روز يكشنبه تاكيد كرد: محور سفر هاينونن همكاري‌هاي ميان تهران و آژانس است.

به گزارش ايسنا، محمد البرداعي از بند‌هاي ‌‌٣٥ تا ‌‌٤٢ گزارش ماه مارس خود به روند رسيدگي مطالعات ادعايي در جريان اجراي مداليته اشاره كرده است. در اين بخش‌ها به رغم آنكه ايران ارزيابي‌هاي خود را ارايه كرده است، اما آژانس مدعي است كه هنوز مسايلي باقي است كه نياز است به آن پرداخته شود. همچنين آژانس در گزارش اخيرش خواستار انجام ملاقات‌هايي با مقامات ايراني درباره برخي ادعاهاي مطرح در فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي ايران شده است.

بند‌هاي ‌‌٣٥ تا ‌‌٤٢ گزارش ماه مارس محمد البرادعي به همراه ارزيابي ايران از ادعاهاي مطرح در زير مي‌آيد:

- از ايران خواسته است که به موضوع مطالعات ادعايي در رابطه با تبديل دي‌اکسيد اورانيوم (UO2) به تترا‌فلورايد اورانيوم (UF4) در پروژه نمک سبز، آزمايش با قدرت انفجاري بالا و طراحي وسيله پرتاب موشک (re-entry vehicle) که مي‌تواند ابعاد هسته‌يي نظامي داشته باشد و به نظر مي‌رسد که واجد ارتباطات اداري بوده، با توجه به پيوند احتمالي آنها با مواد هسته‌يي (GOV/‌‌٢٠٠٧/٥٨/para/ ‌‌٢٨) بپردازد كه ايران موافقت كرد به عنوان بخشي از برنامه کار اين مطالعات ادعايي را بررسي كند.

همچنين آژانس خواستار روشن‌سازي درباره ديگر مسائلي که طي برنامه اقدام به وجود آمده بود، از جمله نقش PHRC و KM و موسسه تحقيقات آموزشي (ERI ) و موسسه فيزيک کاربردي (IAP) شد.

- آژانس اسناد موجود ديگري را جهت بررسي به ايران ارايه كرد؛ از جمله آزمايش چاشني انفجاري، ولتاژ بالاي تجهيزات شليک، ساخت سيم رابط چاشني انفنجاري، شليک همزمان سيم رابط چاشني انفجاري چند گانه و شناسايي سازوکارهاي آزمايش انفجاري که شامل استفاده از يک ميله ‌‌٤٠٠ متري و قابليت شليک از راه دور از ميله با فاصله ‌‌١٠ کيلومتر که آژانس معتقد است تمامي آنها مرتبط با تحقيق و توسعه در زمينه تسليحات هسته‌يي خواهند بود.

ايران اظهار داشت که اسناد فوق ساختگي بوده و اطلاعات مندرج در آن اسناد را مي‌توان به سهولت در منابع آشکار يافت.

- آژانس به ايران اسناد مشخصي را نشان داد که از ديگر کشورها دريافت کرده بود و حاکي از آن بود که مبداء آن ايران است، شامل تبديل طرح‌هاي آزمايشگاهي تبديل uo2 به Uf4 بود. اسناد نشان مي‌داد که ظرفيت پردازش حدود يک تن در سال است. سند شامل ارتباط بين کارکنان پروژه و ساير شرکت‌هاي خصوصي به منظور کسب ابزار سازي بود. اين طرح اوليه علائم شرکت کميما معدن بر روي آن بود و به (پروژه ‌‌١٣ / ‌‌٥ ) اشاره داشت. اين اسناد شامل ارتباطات ميان يک شرکت خصوصي ديگر در مورد دستيابي به پروسه ابراز سازي بود. اين ارتباطات همچنين اشاره به هدايت پروژه در ارتباط موشک قادر ورود مجدد Missile re-entry vehicle كرده است. آژانس همچنين طرحي مبني بر پروسه توليد ‌‌٥٠ تن UF4 سالانه را به ايران ارائه كرد.

ايران در پاسخ اين اتهامات را بي‌پايه دانست و اعلام كرد اطلاعات نشان داده شده توسط آژانس ساختگي است. در ‌‌١٤ فوريه ‌‌٢٠٠٨، ايران نيز پاسخ داد و با تاکيد بر اظهارات قبلي خود اعلام داشت، اين ارزيابي نهايي‌اش در اين مرحله است. ايران اعلام كرد که تنها سازماني که درگير در فعاليت‌هاي مربوط به چرخه سوخت بوده و مي‌باشد، سازمان انرژي اتمي ايران بوده و اين سازمان با کيميا معدن جهت ايجاد کارخانه تغليظ اورانيوم در UOC در گچين قرارداد داشته است و تنها پروژه‌اي بوده که کيميا معدن در آن درگير بوده است. از نظر ايران طرح مطالعاتي ساختگي و داراي مبنايي ادعايي است.

- آژانس پارامترها و فعاليت‌هاي توسعه‌اي مربوط به موشک شهاب ‌‌٣، بويژه جوانب فني يک وسيله با قابليت ورود مجدد را توضيح داد و يک تصوير کامپيوتري ارائه شده توسط ديگر کشورهاي عضو (شوراي حكام) را که نشاندهنده يک طرح شماتيک از مخروط داخلي وسيله با قابليت ورود مجدد بود، را در دسترس ايران قرار داد. چنين طرحي از سوي آژانس به اين عنوان که به احتمال فراوان داراي قابليت تامين نياز يک وسيله هسته‌يي است، ارزيابي شده است.

ايران تاکيد كرد که برنامه موشکي‌اش فقط در برگيرنده استفاده کلاهک‌هاي متعارف بوده و نيز بخشي از برنامه‌هاي فضايي کشور است و طرح شماتيک نشان داده شده از سوي آژانس ساختگي و بي‌اساس است.

- آژانس در مورد تعدادي از خريد‌هايي كه مدعي است توسط موسسه تحقيقات آموزشي، مرکز تحقيقات فيزيک و موسسه فيزيک کاربردي که مي‌توانسته به مطالعات ادعايي ارتباط داشته باشد، خواستار توضيح از سوي ايران شد كه شامل دوره‌هاي آموزشي در مورد محاسبات نوتروني، تاثيرات موج انفجار بر فلز، غني‌سازي، جداسازي ايزوتوپي و موشک‌هاي بالستيك بود. همچنين در خصوص تلاش‌هايي كه مدعي است براي کسب دوره‌هاي آموزشي محاسبات نوتروني و غني‌سازي، جداسازي ايزوتوپي، spark gaps ، چشمه‌هاي نوتروني و تجهيزات اندازه‌گيري پرتو براي طيف سنج‌هاي Bore hole گاما است، خواستار پاسخ ايران شد.

ايران در پاسخ کتبي خود در تاريخ ‌‌٥ فوريه ‌‌٢٠٠٨ اظهار داشت، در مورد نرم افزار «PAM Shock» «بمنظور مطالعه هواپيماها، تصادف اتومبيل‌ها، کيسه هوا و طراحي کمربند ايمني» مورد پرس‌و‌جو قرار گرفته است. ايران همچنين اظهار داشت، دستگاه‌هاي نظاره‌گري تشعشع را که در خصوص آنها استفسار كرده براي مقاصد حفاظت در برابر تشعشع بوده است.

با وجود پاسخ‌هاي فوق از سوي ايران، اما آژانس در همين زمينه بر پاسخ‌هاي ايران در خصوص تلاش‌ها براي کسب دوره‌هاي آموزشي محاسبات نوتروني و غني سازي، جداسازي ايزوتوپي، spark gaps ، چشمه‌هاي نوتروني و تجهيزات اندازه‌گيري پرتو براي طيف سنج‌هاي Bore hole گاما اصرار كرد.

- آژانس همچنين از ايران خواسته تا درباره نقش مقامات و موسسات خاص و ارتباط آنها با فعاليت‌هاي هسته‌يي و پروژه‌هايي از قبيل پروژه موسوم به «پروژه ‌‌٤» (احتمالا غني‌سازي اورانيوم) و فعاليت‌هاي تحقيق و توسعه مرتبط با ليزر توضيح دهد.

ايران وجود برخي سازمان‌ها و دفاتر پروژه‌ها که در اسناد مورد اشاره قرار گرفته بودند را رد کرد و تکذيب كرد که سازمان‌هاي ديگر نام برده شده در فعاليت‌هاي هسته‌يي درگير هستند. ايران همچنين وجود برخي اشخاص که در اسناد از آنان نام برده شده را تکذيب کرده و اظهار داشت، ادعاها در خصوص نقش افراد ديگر نام برده شده بي‌اساس است.

با اين حال آژانس در اين زمينه اعلام كرد كه پاسخ‌هاي ايران به درخواست آژانس در خصوص «پروژه ‌‌٤» و فعاليت‌هاي تحقيق و توسعه مرتبط با ليزر را انتظار دارد.

همچنين آژانس در ‌‌١٥ فوريه ‌‌٢٠٠٨ به منظور نشان دادن اسنادي در خصوص مطالعات ادعايي به ايران، پس از اينکه از سوي کشورهايي که آنها را ارائه داده بودند، پيشنهاد کرد ملاقاتي ديگر برگزار شود كه ايران تا قبل از انتشار گزارش البرادعي در سپتامبر به درخواست پاسخ مثبت نداد. از اين رو ديدار و گفت‌و‌گوي مقامات فني آژانس بين‌المللي انرژي اتمي با مقامات فني ايران اولين ديدار طرفين پس از انتشار گزارش البرداعي است.

کانال عصر ایران در تلگرام

تماشاخانه