دعوای کیهان و تابناک و اعتراف محسن رضایی

کیهان نوشت: روزچهارم ارديبهشت ، روزنامه كيهان در قالب يادداشتي با عنوان «مي ترسيد، حق داريد؟»، نسبت به ساخت يك داستان جعلي و تحريف نظر حضرت امام(ره) درباره آيت ا... مصباح يزدي و حجت الاسلام والمسلمين محمدي عراقي، اعتراض كرده بود. به دنبال اين رويداد، سايت اطلاع رساني تابناك -كه به آقاي محسن رضايي نزديك است- در يك موضع گيري آشكار همسو با تحريف گران سعي كرد استناد كيهان به نظرات امام(ره) را مخدوش جلوه دهد.

اين موضع گيري با واكنش كيهان در قالب يادداشت «فالوده مسموم» مواجه شد كه در آن از آقاي رضايي خواسته شد، مراقب اين حركت سايت تابناك باشند در قبال نظرات حضرت امام(ره) و در ادامه، آقاي محسن رضايي در پي اين يادداشت، خطاب به مديرمسئول كيهان يادداشتي ارسال كردند كه متن آن در زير مي آيد:

جناب آقاي شريعتمداري مديرمسئول محترم روزنامه كيهان
سلام عليكم؛

از آنجا كه دفاع از آبروي مومن يك تكليف الهي است لازم ديدم درخصوص اخباري كه در چند روز اخير، له يا عليه جناب حجت الاسلام والمسلمين آقاي محمدي عراقي در دوران مسئوليت ايشان در سپاه پاسداران انقلاب اسلامي، در سايتها و رسانه هاي مختلف (و از جمله در كيهان) منتشر گرديد نكاتي را عرض كنم:

جناب آقاي محمدي عراقي در زمان حيات حضرت امام(ره)، سالها بعنوان قائم مقام حضرات آيات طاهري خرم آبادي و محلاتي و در مقطعي بعنوان سرپرست نمايندگي حضرت امام، مورد حمايت حضرت امام بودند.

در زماني كه اينجانب ايشان را براي نمايندگي حضرت امام در سپاه پيشنهاد كردم خود ايشان (جناب آقاي محمدي عراقي) به من اعتراض كردند كه چرا شما مرا براي نمايندگي حضرت امام پيشنهاد داديد؟ اينكه حضرت امام در آن مقطع چه اظهارنظر خصوصي كرده اند اطلاعي ندارم و طبعاً به عهده مراجع ذيربط است اما لازم است يادآور شوم كه جناب آقاي عراقي در طول دوران حضور در سپاه، زحمات فراواني را در تقويت سپاه و نيز ياري فرماندهان دفاع مقدس متحمل شدند.

متاسفانه امروزه تخريب، تهمت و افترا، ابزاري براي اظهار وجود عده اي در عالم سياست شده است اميدوارم همه مراقبت كنيم تا به نظام و مردم آسيبي وارد نشود و بدانيم كه خطر ايمان بدون تقوا در سياست، كمتر از جاسوسي براي بيگانگان نيست.

با آرزوي توفيق

محسن رضايي.


در همین باره حسين شريعتمداري در یادداشتی با عنوان "از دشمنان امام فاصله بگيريد" نوشت:

سايت تابناك كه در جريان ساخت داستان جعلي عليه آيت الله مصباح يزدي و نسبت دادن آن به حضرت امام(ره) نقش رسانه تحريف كنندگان را برعهده داشت و بعد از افشاگري كيهان و ارائه اسناد غيرقابل ترديدي از صحيفه حضرت امام(ره) كه جعلي بودن آن داستان را برملا مي كرد، ابتدا در پي مخدوش كردن سند كيهان برآمد و پس از آن كه اين ترفند سايت مزبور نيز توسط كيهان افشا گرديد، در حالي كه انتظار نداشتند همكاري آنان با تحريف كنندگان نظر مبارك حضرت امام(ره) به اين آساني لو برود، دست به ترفند ديگري زده اند كه خنده دار بودن آن كمتر از ترفند اول آنها نيست.

داستان جعلي كه مدعيان اصلاحات و سايت تابناك به طور مشترك در پي نسبت دادن آن به حضرت امام(ره) بودند اينگونه ساخته شده بود كه بعد از شهادت شهيد محلاتي، حضرت امام(ره) با نمايندگي آقاي محمدي عراقي در سپاه به اين علت مخالفت كرده بودند كه ايشان داماد آيت الله مصباح يزدي است و امام راحل(ره) گفته بودند اگر او نماينده امام(ره) در سپاه باشد، منويات و نظرات آيت الله مصباح يزدي را در سپاه ترويج خواهد داد!!

همانگونه كه ملاحظه مي شود اين داستان جعلي براي مقابله با افكار و انديشه آيت الله مصباح يزدي ساخته شده بود و ظاهرا هدف از آن انتقام گرفتن از دانشمند برجسته اي بود كه با اشراف و احاطه علمي خود به طور همزمان با دو ديدگاه انحرافي انجمن حجتيه (جدايي دين از سياست) و اباحه گري ليبرال دموكراسي آمريكايي در افتاده و به خوبي از عهده مقابله با اين ديدگاههاي انحرافي برآمده بود. برخي از مدعيان اصلاحات كه آيت الله مصباح يزدي را يكي از اصلي ترين دانشمندان رسواكننده افكار و نظرات انحرافي خود مي ديدند، با جعل داستان ياد شده كوشيده بودند نظرات ايشان را در تعارض با نظر حضرت امام(ره) جلوه دهند!

كيهان در افشاي جعلي بودن اين داستان آورده بود كه آقاي محمدي عراقي قبل از شهادت شهيد محلاتي، قائم مقام ايشان در سپاه بود و بعد از شهادت آن شهيد بزرگوار نيز تا انتصاب آقاي عبدالله نوري به نمايندگي حضرت امام در سپاه يعني طي مدت 3 سال- آنهم در بحبوحه جنگ تحميلي- وظيفه نمايندگي حضرت امام(ره) در سپاه را برعهده داشته اند، بنابراين اگر امام راحل(ره) آنگونه كه جعل كنندگان داستان كذايي ادعا مي كنند، نگران بودند كه مبادا ايشان منويات و نظرات پدر همسر خويش يعني آيت الله مصباح يزدي را در سپاه ترويج كند! چرا با ادامه مسئوليت ايشان در همان جايگاه براي مدت 3 سال و چند ماه يعني تا پايان جنگ تحميلي موافقت فرموده اند؟ اين واقعيت به وضوح نشان مي دهد كه داستان نقل شده جعلي است چرا كه آنچه حضرت امام(ره) در عمل انجام داده اند با آنچه داستان جعلي ياد شده در پي القاي آن برآمده كاملاً متضاد است، و بعيد است كه آقايان نظر خود را بر نظر حضرت امام(ره) ترجيح داده و انتظار داشته باشند كه مردم داستان جعلي آنها را پذيرفته و نظر صريح حضرت امام(ره) را كنار بگذارند! زيرا اگر امام راحل(ره) نگران ترويج نظرات آيت الله مصباح توسط آقاي عراقي بودند، ايشان با حضور در جايگاه سرپرستي نمايندگي امام(ره) مي توانستند همان نظرات را ترويج دهند و چه فرقي مي كرد كه آقاي عراقي نماينده مستقيم امام(ره) باشند يا سرپرست نمايندگي ايشان در حالي كه طي 3 سال ياد شده امام(ره) هيچ نماينده ديگري در سپاه نداشتند.

سايت تابناك كه ظاهراً قافيه را تنگ ديده به جاده فرعي روي آورده و كوشيده است صورت مسئله را به حكم نمايندگي آقاي محمدي عراقي بكشاند و حال آن كه در يادداشت كيهان از صدور حكم نمايندگي ايشان سخني نبود، بلكه به موافقت حضرت امام(ره) با حضور آقاي محمدي عراقي در جايگاه نمايندگي امام(ره) در سپاه طي 3 سال و چندماه كه امام راحل(ره) نماينده اي تعيين نكرده بود اشاره شده بود و بديهي است كه اين حضور نمي تواند بدون موافقت حضرت امام باشد و اين موافقت به وضوح از جعلي بودن داستان مورد اشاره حكايت مي كند. آيا غير از اين است؟!

سايت تابناك در جديدترين تلاش براي رها كردن گريبان خود از رسوايي اين تحريف نوشته است:
«از محضر جناب شريعتمداري تنها يك پرسش داريم و آن اين كه بنيانگذار جمهوري اسلامي در چه تاريخي و بر پايه چه سندي براي حجت الاسلام محمدي عراقي حكم صادر كرده است؟»
كه بايد گفت؛
اولا؛ چرا از موضوع اصلي طفره مي رويد و به خاطر جعل داستان و تحريف نظر مبارك حضرت امام(ره) توبه نمي كنيد و از مردم عذر نمي خواهيد؟

ثانياً؛ مگر مي شود آقاي محمدي عراقي 3 سال و چندماه بدون موافقت حضرت امام(ره) در جايگاه مسئوليتي نماينده ايشان در سپاه حضور داشته باشند؟ آيا مي خواهيد ادعا كنيد كه ايشان از پيش خود و بدون اجازه امام(ره) در اين مسئوليت خطير بوده اند؟

ثالثاً؛ همين امروز برادر عزيزمان آقاي محسن رضايي با ارسال نامه اي به نگارنده تاكيد كرده اند كه «جناب آقاي محمدي عراقي در زمان حيات حضرت امام(ره)، سالها به عنوان قائم مقام حضرات آيات طاهري خرم آبادي و محلاتي و در مقطعي به عنوان سرپرست نمايندگي امام مورد حمايت حضرت امام بودند.»

رابعاً؛ براي نمونه به صفحات 432 و 468 از جلد 20 صحيفه حضرت امام(ره) مراجعه كنيد كه در محل مخاطب حكم امام(ره) آمده است«محمدي عراقي جانشين نماينده امام خميني در سپاه پاسداران» و اين در حالي است كه در آن هنگام حضرت امام(ره) هنوز نماينده اي از جانب خويش براي سپاه تعيين نكرده بودند و نشان مي دهد كه اين وظيفه را به آقاي محمدي عراقي محول كرده بودند.

خب! حالا چه مي فرمائيد؟! فقط به اين سوال جواب دهيد كه اگر مطابق داستان جعلي شما حضرت امام(ره) به خاطر اين كه مبادا آقاي محمدي عراقي نظرات و منويات پدرخانم خود يعني آيت الله مصباح يزدي را در سپاه پياده كنند! با نمايندگي ايشان مخالفت كرده بودند چرا با حضور 3 سال و چندماهه آقاي محمدي عراقي در اين جايگاه موافقت فرمودند؟! و اگر پاسخي براي اين سوال نداريد- كه نمي توانيد داشته باشيد- چرا از اقدام زشت و مشمئزكننده خود در تحريف نظرات مبارك حضرت امام(ره) آنهم براي انتقام از دانشمندي كه مروج افكار آن بزرگوار بوده و پته انجمن حجتيه و ليبرال دموكراسي آمريكايي را به آب انداخته، از امت امام(ره) پوزش نمي خواهيد؟!