کد خبر ۴۱۶۹۸
تاریخ انتشار: ۱۱:۵۹ - ۱۵ ارديبهشت ۱۳۸۷ - 04 May 2008
روزنامه‌هاي صبح امروز ايران در سرمقاله‌هاي خود به مسائل روز كشور و جهان پرداخته‌اند كه گزيده برخي از آنها در ذيل مي‌آيد.


مردمسالاري

روزنامه مردم‌سالاري در سرمقاله امروز خود با عنوان به ياد آن روزهاي ايسنا «ضرورت تقويت رسانه‌هاي غيردولتي» به قلم مصطفي كواكبيان آورده است: از 70 سال قبل تا به امروز مطبوعات و خبرگزاري‌هاي متعددي در كشورمان تاسيس شده‌اند كه هر كدام بنا به خاصيت مزاجي‌شان در تعامل با دولت دچار فراز و نشيب‌هايي بوده‌اند. اولين خبرگزاري رسمي كشور توسط وزارت خارجه آغاز به كار كرد و البته چند سال بعد مديريت اين مجموعه به وزارت فرهنگ سپرده شد.

تلكس ايرنا تجربه آغازين و نمادين خبرگزاري‌هاي ايراني بود كه تا امروز از آن به عنوان نماد رسانه دولت ايران ياد مي شود. هر چند شايد مثل گذشته فعاليت اين خبرگزاري مورد اقبال اصحاب رسانه و حرفه‌اي‌هاي عصر نوين روزنامه‌نگاري قرار نگرفت.

همه چيز ايسنا از يك اتاق كوچك و نيرويي كمتر از تعداد انگشتان دست در نقطه‌اي مقابل دانشگاه تهران شروع شد. در آن ايام وقتي خبرنگاران تازه نفس ايسنا به مصاحبه شونده‌اي زنگ مي‌زدند با تعجب اين افراد مواجه بودند. چرا كه تا آن روز خبر عبارت بود از آمار و رقم يك رويداد مثل واردات يا صادرات يا سخنراني يك مقام عالي‌رتبه و گزارش كردن برنامه هاي رسمي دولت و حكومت. خلاصه اين تعريف جديد همه مخاطبان كشور و پايتخت را در بر‌مي‌گرفت و فراگيري آن تا انتشار نظرات يك وكيل دادگستري، يك معلم دانشگاه يا يك ميزگرد دانشجويي را پوشش مي‌داد.

خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) احترام ويژه‌اي براي مخاطبان قائل شد و ديدگاه عمومي را در كنار ديدگاه اختصاصي برخي مسوولان مطرح كرد. نماد ايسنا لوگوي دانشجويي او بود و صداقت آن همچون معلمان دانشگاه.

نگارنده به ياد دارد كه برخي مسوولان كشور يا دستگاه‌ها براي اطلاع از واقعيت‌هاي يك ماجراي مهم مثل توقيف مطبوعات، حوادث طبيعي، تجمع‌ها و خواسته‌‌‌هاي دانشجويي و انجمن‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌هاي غيردولتي به سايت اين خبرگزاري مراجعه مي كردند. از سوي ديگر سرعت انتشار خبر نيز در اين رسانه مثال‌‌زدني بود تا جايي كه گاهي يك واقعه پيش از توليدكنندگان آن واقعه از سوي ايسنا پيش‌‌‌بيني مي‌‌‌‌شد. خبرنگاران اين رسانه همواره در محاكمات قضايي، سخنراني سياستمداران، حوادث جنايي و برنامه‌‌هاي رسمي مسوولان دولت در خط مقدم سوال كنندگان و كاتبان اظهارنظرهاي مختلف قرار داشتند و به همين علت ايسنا اعتماد رقيب و مخالف را هم جمع كرده بود.

عمده منبع خبر ايسنا دانشگاه بود و اظهارنظرات كارشناسي دانشگاهيان و دانشجويان.
مديران مسوول يا وكلاي دادگستري مي‌‌‌‌‌‌‌‌‌دانستند نماينده اين خبرگزاري در دادگاه آنها حضور دارد تا سخنان و دفاعياتشان را در منظر عموم به قضاوت بگذارد. انجمن هاي غيردولتي كه در آن روزگار با تعداد كم شان چندان مورد اعتماد مسوولان يا رسانه ها نبودند كم كم وارد مصاحبه و گزارش از سوي ايسنا شدند و توانستند بر عملكرد دولت نظارت كنند.

جريان خبري ايسنا هر چند در افكار روشنفكري مذهبي ريشه داشت اما منابع خبري خود را از تمام اقشار سياست شامل جريان چپ و راست و حتي اپوزيسيون داخلي يا مخالفان اصلاحات انتخاب مي كرد و همين عامل موفقيت سياسي ايسنا هم شد. اين تعادل در مشي سياسي البته در دل جريان روشنفكر و متمايل به جبهه پيروان خط امام (ره) و رهبري يا گروه هاي اصلاح‌طلب بيشتر سازگاري داشت.

اما پس از پايان دوره حضور حجت‌الاسلام خاتمي بر مسند رياست جمهوري و شكست جريان دولتي اصلاحات، فشارها بر اين رسانه بزرگ شدت گرفت و خبرگزاري دانشجويان ايران تبديل به نقطه ثقل تمامي انتقادات جريان سنتي و افراطي رسانه اي شد. همان جرياني كه معتقد است نبايد با روشنفكران مصاحبه كرد و نبايد از تكثر و پلوراليسم و چندصدايي حرف زد.

به هر حال ايسنا كه امروز هر از گاهي از سوي رسانه هاي اصولگرا مورد نقدهاي غيرعلمي قرار مي گيرد، روزي روزگاري در همين نزديكي‌ها بزرگترين و سريع‌ترين منبع انتشار اخبار و مصاحبه هاي اصلاح‌طلبان و غير اصلاح‌طلبان بود.

امروز شايد كمتر كسي در بين مخالفان مشي آزادي منكر آن باشد كه يك رسانه غيروابسته چه اهميتي در تنوير واقعي افكار عمومي دارد. شايد اگر كتك خوردن هاي خبرنگاران و مديرعامل ايسنا در تجمعات دانشجويي نبود، شايد اگر صبوري و ايثار نيروي انساني اين خبرگزاري نبود هرگز امروز به يك رسانه غيروابسته نمي‌انديشيديم.

قاعدتا شايد اگر همين منوال بگذرد از اين دوران گذار رسانه‌اي هم عبور كنيم و قدري بهتر درباره اهميت سرعت خبر، صداقت گزارش، صحت منبع و اصالت محتوا فكر كنيم اما اميدوار باشيم كه آن روز دير نشده باشد.

صداي عدالت

روزنامه صداي عدالت در سرمقاله امروز خود با عنوان «انتظارات از رياست مجلس» آورده است: هشتمين دوره مجلس شوراي اسلامي تا چندي ديگر فعاليت رسمي خود را آغاز خواهد كرد.‏

با اين حال از هم اكنون شاهد گمانه زني هايي درباره موضع گيري‌هاي احتمالي اين مجلس به خصوص در زمينه انتخاب رياست آينده آن هستيم. براي گروه‌هاي سياسي و نيز رسانه ها و افكار عمومي انتخاب رئيس مجلس اولين ميدان رقابت ميان جناحها و فراكسيون‌هاي موجود در مجلس آينده است كه نتيجه آن به نوعي بيانگر وزن و اعتبار سياسي هر يك از گروه‌هاي موجود در مجلس خواهد بود.‏

اما وراي اين شان صوري - كه ريشه در علايق و منافع جناحي دارد و البته در هنگام تلازم با منافع ملي امري مذموم است- رياست مجلس از اهميت و اعتبار ماهوي بالايي برخوردار است. اين اعتبار و اهميت به جايگاه والاي مجلس شوراي اسلامي در نظام مردمسالار ديني باز مي گردد. در نظام جمهوري اسلامي ايران و بر مبناي ديدگاه‌هاي بنيانگذار اين نظام مقدس، مجلس شوراي اسلامي عصاره فضايل ملت بوده و در راس همه قوا قرار دارد. بر مبناي اين جايگاه والاست كه رياست مجلس نيز به عنوان رييس قوه مقننه از شان و اهميت بالايي درساختار سياسي ما برخوردار است. ‏رياست قوه مقننه تفاوت ماهوي با رياست ساير قوا دارد. او به عنوان يكي از نمايندگان مجلس از حق و اختياري برابر با ساير نمايندگان برخوردار است و از اين لحاظ رياست مجلس دليل رياست و برتري او با ساير نمايندگان نيست. به عبارت دقيق‌تر شايد بهتر باشد شان رييس مجلس را «مديريت» و «سخنگو»يي مجلس و نيز نمايندگي وجه حقوقي مجلس در ساختار سياسي نظام بدانيم. ‏بر مبناي چنين جايگاهي مي توان موارد زير را از مهمترين انتظارات از رياست آينده مجلس دانست:‏

‏1-حفظ شأن و جايگاه والاي مجلس به عنوان نهادي در راس همه امور: اتخاذ موضع گيري‌هاي انفعالي در برابر مسايل مهم جامعه و عملكردهاي دستگاه‌هاي مختلف اجرايي و نيز تسامح در برابرقانون شكني هاي احتمالي و مواردي از اين قبيل از جمله اموري هستند كه باعث تنزل شان و جايگاه مجلس مي شوند. فعالتر شدن هيات رئيسه مجلس و برخورد عزت مدارانه و توام با اعتماد به نفس ايشان نسبت به ساير قوا و نهادها مي تواند مانع از تنزل جايگاه و كسر شان مجلس شوراي اسلامي شود. ‏

‏2-ارائه مديريتي عادلانه در مجلس و حفظ بي طرفي در روند اداره آن: مجلس آن هنگام از پويايي و كارآمدي لازم برخوردار خواهد بود كه نمايندگان مختلف بتوانند مطابق با قوانين و آزادانه به طرح مسايل و ديدگاههاي خود بپردازند. اتخاذ يك مديريت صحيح و بي طرفانه در اداره جلسات مجلس مي تواند در ايجاد فضايي امن و بي تنش براي اظهار نظر و اعمال راي آزادانه نمايندگان بسيار مؤثر و تعيين كننده باشد.‏

‏3-رعايت شان نمايندگان مردم در مجلس و صيانت از نمايندگان در برابر تهديدات و فشارهاي احتمالي: رئيس مجلس از شاني برابر با ساير نمايندگان برخوردار است از اين رو در برخورد با نمايندگان نبايد از موضعي برتر و اقتداري فراتر سخن بگويد و عمل كند. از سوي ديگر او به عنوان رئيس قوه مقننه موظف به دفاع از حقوق نمايندگان در برابر تعرض هاي ساير قوا و نهادهاست. دفاع از مصونيت عملي نمايندگان ، امكان بررسي نقادانه و عيني تر نقاط ضعف دستگاهها را بيشتر فراهم كرده و از اين رو موجب شفافيت امور و اصلاح اصولي آنها مي گردد.‏

‏ 4-رعايت كامل شئونات و انجام دقيق وظايف نمايندگي به عنوان الگويي از يك نماينده آگاه و مردمي: رئيس مجلس علاوه بر آنكه خود يك نماينده است آينه تمام نما و نمادعيني ساير نمايندگان نيز محسوب مي شود مردم،ساختارها و نهادهاي سياسي و نيز ساير نمايندگان مجلس به رئيس مجلس به عنوان الگو و معيار يك نماينده كامل مي نگرند. از اين رو رييس مجلس بايد از هر حيث داراي چنين توانايي و شايستگي باشد.‏

‏5-حفظ و اعتلاي جايگاه نظارتي مجلس : در دوره كنوني شاهد بوديم كه در برخي موارد مجلس به جاي آنكه ناظر بر اعمال دولت باشد عملا به جاده صاف كن دولت و پيرو محض آن تبديل شده و بسياري از تلاشهاي نمايندگان براي انتقاد از دولت و اصلاح رويكردهاي اشتباه آن عملا با مقاومت هيات رئيسه مجلس ناكام ماند. اصلاح اين روند وتوجه به اين موضوع در انتخاب هيأت رئيسه نقش مهمي در ايفاي بهتر وظايف نظارتي مجلس خواهد داشت.‏
‏6- نهادينه كردن مجلس به عنوان خانه ملت و مهمترين مرجع قانونگذاري و صيانت از حقوق ملت

‏7-حفظ استقلال مجلس در برابر ساير قوا

حفظ استقلال مجلس به معناي عدم همكاري با ديگر قوا نيست بلكه به معناي حفاظت از مرزهاي معنوي و جايگاه والاي مجلس در ارتباط گيري با ديگر عناصر و بخش هاي حكومت است.‏بي گمان رئيس مجلس بايد از توانمندي كافي براي صيانت از اين جايگاه والا كه به فرموده امام راحلمان در راس همه امور قرار دارد برخوردار باشد.‏

‏8-بالابردن وجهه كارشناسي مجلس با تاكيد بر خردورزي

مجلس عرصه تصميم سازي و تصميم گيري است. از اين روي بايد عصاره كار كارشناسي در كشور باشد. به عبارت بهتر از آن جا كه اصلي ترين تصميمات كشور در مجلس اتخاذ ميشوند اصلي ترين و جدي ترين كارشناسي هاي كشور نيز بايد براي مجلس و در ارتباط با مجلس شكل بگيرد. طبعا اين كار كارشناسي هنگامي به نتايجي مؤثر خواهد رسيد كه با رويكردي خردورزانه و انديشه گرايانه همراه باشد. ‏بي گمان نقش رياست مجلس در اين زمينه حساس و تعيين كننده است. زيرا ايجاد فرايندهاي تضمين كننده چنين شرايطي بيش از هر چيز حاصل توجهي است كه مركز ثقل آن بايد در رويكرد رياست مجلس قرار گيرد.

سياست روز

روزنامه سياست روز در سرمقاله امروز خود با عنوان «استقبال از رفتار توسعه يافته» به قلم نادر كريمي جوني آورده است: به انزوا كشاندن رقيب، هر چند كه در موضع ضعف قرار داشته باشد، كار عاقلا‌نه‌اي نيست در تمامي دموكراسي‌ها و حكومت‌هاي مردم‌سالا‌ر توسعه يافته، همواره بر اين نكته تاكيد مي‌شود كه در مبارزات سياسي، رقيب هر چند كوچك و ضعيف، بايد جدي گرفته شود. در حاشيه همين توصيه به بازيگران و تصميم‌سازان سياسي گفته مي‌شود كه هم خود را بر اخراج رقبا از صحنه وميدان استوار نكنند چرا كه انزواي سياسي تبعات به مراتب خطرناكتري از بازگشت رقبا به عرصه قدرت دارد اما در ايران اين مهم گاهي ناديده انگاشته مي‌شود و افراد، چشم خود را بر واقعيات و احتمالا‌تي كه بالا‌خره ممكن است در صحنه به وقوع بپيوندد مي‌بندند. اخراج كليه بازيگران و هواداران ايشان كه گاهي حتي به حذف ايشان از اداره‌هاي دولتي منجر مي‌شود و مانند آن از جمله رفتارهاي نامناسبي است كه چهره‌ها و احزاب سياسي در گذشته و گاهي هم‌اكنون به آن مبادرت مي‌ورزند.

البته گاهي همان افرادي كه مبادرت به انجام چنين كاري مي‌نمايند، خود از مخالفت با آن و انكار چنين حركت‌هايي داد سخن مي‌دهند و در ظاهر از آن بيزاري مي‌جويند.

روشن است كه در كليت نظام چه در قوه مجريه و چه در قواي ديگر، ضرورت‌ها و ظرافت‌هاي سياسي به خوبي درك مي‌شود و بر رعايت آن اصرار مي‌گردد. شاهد اين مدعا، تلا‌شي است كه اكنون اصول‌گرايان براي توجه و همكاري با فراكسيون اقليت مجلس انجام مي‌دهند؛ طي هفته‌هاي گذشته بارها رهبران اصول‌گرا نسبت به ضرورت همكاري با همه راه‌يافتگان به مجلس شوراي اسلا‌مي تاكيد كرده و بر آن پاي فشرده‌اند. تاكيد ديروز دو تن از رهبران برجسته احزاب اصول‌گرا درباره ضرورت و لزوم ايجاد يك فراكسيون اقليت در مجلس شوراي اسلا‌مي و كارآمد شدن آن، به خوبي نشان مي‌دهد كه اصول‌گرايان نه فقط مجلس تك صدايي را به صلا‌ح نظام نمي‌بينند بلكه از حذف و يا سركوب رقيب هم احتراز جسته‌اند. اين اظهارات نشان مي‌دهد كه راهبران و تصميم‌سازان سياسي در ايران به خوبي مناسبات سياسي ـ توسعه يافته را شناخته و بر رعايت آن اهتمام مي‌ورزند.
ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
تلگرام عصر ایران
نام:
ایمیل:
* نظر:
تعداد کاراکترهای مجاز:1200
تلگرام عصر ایران
پربازدید ها
تلگرام عصر ایران
بلیط (عصر ایران داخلی)
دلتابان- صفحه داخلی
بلیط (عصر ایران داخلی)
دلتابان- صفحه داخلی
بلیط (عصر ایران داخلی)
دلتابان- صفحه داخلی
عکس
بلیط (عصر ایران داخلی)
دلتابان- صفحه داخلی
بلیط (عصر ایران داخلی)
دلتابان- صفحه داخلی