کد خبر ۵۹۱۷۸۵
تعداد نظرات: ۱۳ نظر
تاریخ انتشار: ۱۵:۰۴ - ۱۹ بهمن ۱۳۹۶ - 08 February 2018
انگار کارگردان فیلم سبک دو کارگردان کاملا متفاوت (حاتمی‌کیا و کیمیایی) را با هم تلفیق کرده و شاید بتوان نام سینمای جدید او را که در «لاتاری» جلوه کرده به سبک ابداعات هوشنگ کاووسی «حاتمی‌کیمیا» گذاشت ...

عصر ایران؛ مهرداد خدیر- نام محمد حسین مهدویان به عنوان کارگردان فیلم «لاتاری» این انتظار را در بیننده و قبل از تماشای فیلم  ایجاد می‌کرد که رگه‌هایی از دو فیلم موفق قبلی او – ایستاده در غبار و ماجرای نیمروز- را در آن احساس کند. البته مشخص است که یک فیلم داستانی با مستند یا تاریخی تفاوت دارد ولی هر کارگردان هویت یا «تم»‌ی آشنا دارد و علاقه‌مندان همان را دنبال می‌کنند. به عبارت دیگر امضای او را پای هر کار می‌بینی ولو ژانرهای متفاوت را تجربه کند و این گونه است که در متفاوت‌ترین آثار کارگردانان شاخص مانند حسن فتحی باز امضای کارگردان دیده می‌شود.

پیش‌تر تصور می‌شد محمد حسین مهدویان می‌خواهد یا می‌تواند نماینده نسل تازه‌ای در سینمای ایران باشد که هم با سینمای تجاری فاصله دارد، هم با سینمای شعاری و حمایت شده و سراغ بخش نپرداخته شده سیاست می رود و اگر هم خود نتواند به همه جوانب بپردازد زمینه بحث یا تفکر یا تأمل درباره موضوع را فراهم می سازد اما به نظر می‌رسد با لاتاری ترجیح داده پا جای پای حاتمی کیا بگذارد و برای ایجاد تمایز پای قیصر کمیمایی را هم وسط کشد هر چند به نظر می رسد  در فقره اول هنوز فوت کاسه‌گری را از حاتمی کیا یاد نگرفته و جنس سینمای او نمی تواند مثل فقره دوم شود.

حاتمی‌کیا می‌داند در چه زمانی چه فیلمی بسازد که هم ژست او را به هم نزند، هم مقبول تماشاگر باشد و هم اگر گفتند ایدیولوژیک است بگوید نیست و داستانی است و اگر بگویند ایدیولوژیک نیست نشانه‌هایی گذاشته تا بگوید هست و این گونه است که بدون نشان دادن حتی یک تصویر از بشار اسد یا به کار بردن تعبیر «مدافعان حرم» یک اکشن دیدنی و پر از جلوه های ویژه و لحظات پر التهاب می سازد به نام «به وقت شام».

 «لاتاری» اما یک ملغمه است. هم می‌خواهد از «آژانس شیشه‌ای» حاتمی‌کیا تقلید کند و هم ما را به یاد رضا موتوری بیندازد. منتها یک نکته ظریف که کارگردان متولد 1360 درنیافته این است که «قیصر» در اواخر دهه 40 یک اثر آوانگارد بود و در سال 96 دیگر نمی‌توان چاقو به دست «امیرعلی» داد تا همه به یاد بهروز وثوقی بیفتند و کاملا از مد افتاده  و به تعبیری قیصر بازی «موسی» نمی‌گیرد!

 

لاتاری؛ کاری از محمد حسین حاتمی کیمیا!

البته کارگردان هم این را شاید می‌داند چون اینجا این امیر علی نیست که کار را تمام می‌کند و جای دیگر روح حاج کاظم آژانس شیشه‌ای در هادی حجازی فر حلول می‌کند. موسایی در قالب قیصر و از دهه 40 به دهه90.

فیلم می خواهد بگوید ناموس همان خاک است و اگر پدر کوتاهی می کند دیگران وارد عمل می شوند. جالب این که پدر و خواهر پی گیر نیستند و برادرش هم عذر موجهی دارد و کار را امیرعلی می خواهد انجام دهد. اما نه به تنهایی و به تشخیص خودش که با هدایت دیگری و این لابد وجه تمایز با دهه 40 است.

پول ندارد و پول سفر را عمو علی با فروش اتومبیل‌اش باید تأمین کند تا یادمان نرود قرار است همان حاج کاظم آژانس شیشه ای باشد!

زور کافی هم ندارد و قس علی هذا و نمی‌خواهم قصه را بگویم.

این که امیرعلی قهرمان داستان است اما کافی نیست تا باور کنیم نسل جوان کنونی را نمایندگی می‌کند. خود مهدویان هم می‌داند کافی نیست و به خاطر همین در صحنه‌های متعدد او را پای لپ تاپ و تلگرام نشان می‌دهد وحتی کنار قبر هم لپ تاپ چک می‌کند.

تفاوت نسل امروز با قهرمانان بهروز وثوقی اما تنها در اینها نیست. این همان نکته ای است که آقای مهدویان درنیافته و موجب شده حین تماشای فیلم مدام از خود بپرسیم این سکانس شبیه کدام فیلم حاتمی کیا یا کیمیایی است؟ کاش این فیلم را برای این دو کارگردان در کنار هم و با حضور ناظران نشان دهند تا ببینیم چه حسی به آنها دست می دهد.

 لاتاری فیلم سرگرم کننده و جوان پسندانه ای است و احتمالا اگر مشکلی برای اکران پیدا نکند خوب هم می فروشد. اما در کارنامه مهدویان یک موفقیت به حساب نمی آید و اگر بخواهد این گونه فیلم بسازد از راهی که انتخاب کرده بود کاملا دور می افتد. نمی گوییم همیشه باید مستند و تاریخی بسازد. می گوییم خلق را تقلیدشان بر باد داد و اگر هم می خواهد ارجاع دهد یا عین این فیلم و آن فیلم را تکرار کند باید همراه با ظرایفی باشد.

مرحوم هوشنگ کاووسی با تلفیق دو واژه فیلم و فارسی و نوشتن آنها به صورت سر هم « فیلمفارسی» می خواست بگوید تنها زبان این فیلم ها فارسی است و نمی توان نماد سینمای ایران دانست و عمد داشت تا بگوید « فیلمفارسی» است نه «فیلمِ فارسی» چون درباره « فیلم بودن» برخی و شاید اغلب آنها تردید داشت.

جناب محمد حسین مهدویان نیز با خلق موسایی که گاه حاج کاظم است و گاه قیصر انگار سینمای مسعود کیمیایی را با سینمای ابراهیم حاتمی کیا تلفیق کرده و شاید بتوان نام سینمای جدید او را که در لاتاری جلوه کرده «حاتمی‌کیمیا» گذاشت هرچند مانند مرحوم هوشنگ کاووسی جسارت نداریم دو کلمه را مثل فیلمفارسی به هم بچسبانیم.

 سینمای قهرمان‌پرور مسعود کیمیایی را اما با راه‌حل‌های فردی و تصمیم‌های شخصی و تم رفاقت می‌شناسیم که به قاعده هیچ ربطی ندارد به سینمای ابراهیم حاتمی کیا که زمانه را با زیرکی می‌شناسد و بلد است با کاور و ظاهر ایدیولوژیک فیلم عامه پسند بسازد و این هنر را دارد که هم اشک تماشاگر را درآورد و هم رضایت نهادهای خاص را برای سرمایه گذاری و تبلیغ جلب کند و هم در قامت کاندیدای سیمرغ جشنواره رخ بنماید و حالا لاتاری به مثابه تلفیق این دو پدیده نامرتبط تصور یا تصویر می‌شود.

وقتی من‌ی که منتقد سینما نیستم و فیلم‌ها را بر اساس علایق شخصی و صبغه و سابقهۀ  کارگردانان دنبال می‌کنم با یک بار تماشای لاتاری در جشنواره فیلم فجر این همه شباهت خواسته و ناخواسته بین این فیلم با قهرمانان و ضد قهرمانان فیلم‌های کیمیایی و حاتمی‌کیا را احساس کرده‌ام حساب کنید منتقدان حرفه‌ای چند فقره برای برشمردن دارند.

ارسال به تلگرام
برچسب ها: جشنواره فجر ، لاتاری
ارسال به دوستان
تلگرام عصر ایران
انتشار یافته: ۱۳
در انتظار بررسی: ۳
غیر قابل انتشار: ۰
علیرصا مومن
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۵۹ - ۱۳۹۶/۱۱/۱۹
16
6
مسخره ترین فیلمی بود که تا الان تو جشنواره دیدم. بنظرم مهدویان کارگردانی نکرده بود رضوی فیلم و ساخته بود
Reza64
Iran, Islamic Republic of
۱۷:۲۴ - ۱۳۹۶/۱۱/۱۹
12
5
فیلمی بسیار شعار زده مخصوصا در اواخر فیلم
و یک کپی برداری ناشیانه از فیلمفارسی و آژانس شیشه ای
ناشناس
United Kingdom
۰۰:۳۳ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
1
0
".. کاور .."؟؟؟؟؟=پوشش
عصر ایران واژه «پوشش» به جای «لباس» به کار می رود و مفهوم « کاور» را نمی رساند. هر چند که « کاور» پارسی نیست ولی گاه چاره ای جز به کار گیری واژگانی از این دست نیست.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۰:۳۵ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
1
2
تا نبینم قضاوت نمی کنم. امید وارم عمدی در کارتون نباشه.
عصر ایران چه عمدی؟ مطلب دیگر ما را درباره فضایی که علیه کارگردان با اتهام اهانت به شاعر بزرگ ایجاد شده بخوانید.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۰ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
0
1
این هایی که گفتین جناب خدیر هیچ کدوم به مفهوم بد یا خوب بودن یک فیلم (هر فیلمی) نیست! نه اقتباس ساختاری و سازه ای فیلم یه پدیده ی غیر عرفی در جهان سینماست نه اقتباس روایی. هر کارگردانی میتونه جهان فیلم خودش رو هر جور که دوست داشته باشه بسازه.
عصر ایران بله و هرگز گفته نشده به این خاطر بد است
رضا
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۲۰ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
5
1
بدبختی اینجاست که آژانس شیشه ای خودش یه تقلید ناشیانه از فیلم "یعد ظهر سگی" سیدنی لومت بوده.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۵۳ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
4
0
سینمای ایران ارزش اینو نداره که حتی چند خط در موردش بنویسی
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۲۵ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
0
1
چرا از بین این همه فیلم جشنواره فقط این فیلم را نقد کردید؟
عصر ایران چون نویسنده منتقد حرفه ای سینما نیست و به خاطر نام کارگردان و پیشینه او درباره فیلم های سیاسی و تاریخ معاصر به تماشای « لاتاری» نشست ولی با اثری متفاوت رو به رو شد و در سکانس های مختلف به یاد آثار ابراهیم حاتمی کیا و مسعود کیمیایی افتاد. همین دو نکته گوشزد شد و قصه را هم مثل برخی از دوستان لو ندادیم تا به فروش فیلم لطمه نزند. تنها از شباهت موسای این فیلم با قهرمان آژانس شیشه ای و درمواردی به خاطر آمدن رضا موتوری و قیصر گفته شده. به نظر نکات جالبی می آمد و ذکر شد. نویسنده متن روزنامه نگار است و در هر حادثه ای نکته ای می جوید و چنانچه جُست و یافت با خوانندگان و کاربران در میان می گذارد و همین زمینه بحث و گفت و گو را فراهم می سازد.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۱:۳۲ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
0
1
نقد کردن فیلم تون مثل گزارش هاتونه، چه ربطی داشت، این که ابراهیم حاتمی کیا، یه فیلم خوب داشته، و شخصیتی که استفاده کرده شخصیت واقعی ای بوده، دلیل نمیشه توی فیلم دیگری شخصیت با اون مختصات نباشه، حاج کاظم ها زیاد هستند و واقعی هم هستند.
فیلم عالی بود ، وقتی که توی سینما برای این فیلم سه تا چهار بار حین فیلم دست زده میشه یعنی می شه فهمید که فیلم مخاطب رو کشونده همراه خودش!
عصر ایران ممنون از نظر شما. اما دست زدن تماشاگران بیشتر در صحنه هایی است که طرف مقابل را تحقیر می کند و نوعی حس انتقام را برآورده می کند. در هر فیلمی تماشاگر از تماشای انتقام و مجازات فرد خاطی لذت می برد. ضمن این که در متن هم آمده که فیلم پرفروش خواهد شد و تنها به شباهت ها اشاره شده
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۲:۰۶ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
0
2
خیلی هم فیلم خوبی بودش
سعی کنید جناحی عمل نکنید
کار درستی نیست
حسادت هم نکنید
سکوت
Iran, Islamic Republic of
۲۲:۴۹ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۰
1
2
امان از حسادت
مرتضی
Iran, Islamic Republic of
۰۷:۱۸ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۱
0
3
فیلیم بسیار تاثیر گذار و خوبی بود به نظرم هیچ شباهتی به هم نه به قیصر داشت و نه آژانس شیشه ای
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۷:۴۱ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۱
2
0
تماشای فیلمهای این به اصطلاح کارگردان باید از طرف مردم تخریم بشه . بخاطر اهانت به فردوسی و فرهنگ و ادب پارسی
عصر ایران البته بابت فردوسی توضیح داد و عذر خواهی کرد و گفت جمله من مشروط بود یعنی با منطقی که شما (مجری/ رشیدپور) می گویید...
پربازدید ها
علم و فناوری
نظرسنجی
چند درصد از آنچه در 12 سال مدرسه آموختید، در زندگی تان به درد خورده است؟
زیر 5 درصد
5 تا 20 درصد
20 تا 50 درصد
50 تا 75 درصد
70 تا 100 درصد