۲۵ ارديبهشت ۱۴۰۳
به روز شده در: ۲۵ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۲۳:۳۵
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۹۴۵۳۸۹
تاریخ انتشار: ۱۰:۴۰ - ۰۲-۱۲-۱۴۰۲
کد ۹۴۵۳۸۹
انتشار: ۱۰:۴۰ - ۰۲-۱۲-۱۴۰۲

مقایسه اف- ۳۵ و سوخو-۵۷؛ جنگنده نسل پنجم آمریکایی بهتر است یا روسی؟ (+عکس)

مقایسه اف- ۳۵ و سوخو-۵۷؛ جنگنده نسل پنجم آمریکایی بهتر است یا روسی؟ (+عکس)
وقتی صحبت از تسلیحات می شود، هر دو جت قادر به حمل ترکیبی از مهمات هوا به هوا و هوا به زمین هستند. محفظه سلاح های داخلی اف -۳۵ قابلیت پنهانکاری آن را افزایش می دهد، در حالی که سوخو-۵۷ می تواند سلاح های اضافی را به صورت خارجی حمل کند و در صورت لزوم پنهانکاری را فدای قدرت آتش کند.

حوزه هوافضا اغلب شاهد بحث هایی در مورد مقایسه هواپیماهای نظامی پیشرفته و قابلیت های آن ها است. دو جت جنگنده پیشرفته به نام های SU – ۵۷ روسیه و F – ۳۵ ایالات متحده آمریکا اغلب به خاطر قدرت تکنولوژیکی، عملکرد جنگی و اهمیت استراتژیک شان مورد بررسی قرار می گیرند. این مقاله یک تحلیل مقایسه ای از هر دو هواپیما ارایه می دهد و به مشخصات، نقش ها، و تاثیرگذاری ژئوپلیتیک آن ها می پردازد.

مقایسه اف- ۳۵ و سوخو-۵۷؛ جنگنده نسل پنجم آمریکایی بهتر است یا روسی؟

مقدمه ای بر هر دو جنگنده

به گزارش روزیاتو، پیش از پرداختن به این مقایسه، درک فلسفه طراحی و نقش های مورد نظر این دو هواپیما ضروری است:

SU – ۵۷ (فلون): سوخو-۵۷ که توسط شرکت هواپیمایی سوخوی روسیه توسعه یافته است، یک هواپیمای جنگنده نسل پنجم، چندمنظوره و پنهانکار است که برای داشتن عملکرد برتر در نقش های برتری هوایی و حمله طراحی شده است. این هواپیما دارای ترکیبی منحصر به فرد از قابلیت پنهانکاری، سوپر کروز (توانایی پرواز مافوق صوت بدون پس سوز) و آویونیک پیشرفته است.

اف -۳۵ لایتنینگ ۲: اف -۳۵ که توسط لاکهید مارتین تولید شده است، خانواده ای از هواپیماهای جنگی پنهانکار تک سرنشین، تک موتوره، مناسب تمام شرایط هوایی، چندمنظوره است که برای انجام ماموریت های حمله زمینی، شناسایی و دفاع هوایی در نظر گرفته شده است. این هواپیما دارای سه نوع است: F – ۳۵ A (برخاست و فرود معمولی)، F – ۳۵ B (برخاست در باند کوتاه و فرود عمودی) و F – ۳۵ C (مستقر روی ناوهای هواپیمابر).

مقایسه اف- ۳۵ و سوخو-۵۷؛ جنگنده نسل پنجم آمریکایی بهتر است یا روسی؟

طراحی و ویژگی های پنهانکاری

هم SU – ۵۷ و هم F – ۳۵ از فناوری پنهانکاری برای کاهش سطح مقطع راداری خود (RCS) و افزایش قابلیت بقا در نبردهای هوایی مدرن استفاده می کنند. اف -۳۵ با در نظر داشتن قابلیت های پنهانکاری به عنوان مهم ترین ویژگی ساخته شده و دارای یک محفظه سلاح داخلی و مواد پیشرفته جاذب رادار است. SU – ۵۷ ضمن بهره گیری از ویژگی های کاهش سطح مقطع راداری، تاکید بیشتری بر عملکرد آیرودینامیکی دارد و از فناوری پنهانکاری پلاسمایی استفاده می کند که در خارج از روسیه کم تر شناخته شده است.

آویونیک و سلاح

مجموعه آویونیک یک هواپیما شامل رادار، سنسورها و سیستم های ارتباطی است که برای آگاهی موقعیتی و اثربخشی مبارزه ضروری هستند. F – ۳۵ از فناوری ترکیبی حسگری بسیار پیچیده ای بهره می برد که داده های چندین منبع را ترکیب می کند تا دید جامعی از میدان نبرد به خلبانان بدهد. SU – ۵۷ از سیستم رادار قدرتمندی بهره می برد که قادر است اهداف هوایی و زمینی را در مسافت های طولانی شناسایی کند.

وقتی صحبت از تسلیحات می شود، هر دو جت قادر به حمل ترکیبی از مهمات هوا به هوا و هوا به زمین هستند. محفظه سلاح های داخلی اف -۳۵ قابلیت پنهانکاری آن را افزایش می دهد، در حالی که سوخو-۵۷ می تواند سلاح های اضافی را به صورت خارجی حمل کند و در صورت لزوم پنهانکاری را فدای قدرت آتش کند.

مقایسه اف- ۳۵ و سوخو-۵۷؛ جنگنده نسل پنجم آمریکایی بهتر است یا روسی؟

موتور و عملکرد

موتورها به مقدار زیادی بر سرعت، برد و قابلیت مانور یک جت جنگنده تاثیر می گذارند. SU – ۵۷ مجهز به یک جفت موتور Saturn izdeliye 30 است که توانایی سوپرکروز و جهت دهی پیشرانه را به این جنگنده می دهد.

اف-۳۵ از یک موتور Pratt & Whitney F135 استفاده می کند که قدرتمند است اما از سوپرکروز پشتیبانی نمی کند. پیکربندی های مختلف موتور بر اولویت های طراحی متفاوت این دو هواپیما تاکید می کند: SU – ۵۷ برای نبردهای تن به تن با سرعت بالا ساخته شده است، در حالی که F – ۳۵ بر آگاهی موقعیتی و قدرت حمله تمرکز دارد.

هزینه و صادرات

بودجه و مقرون به صرفه بودن عوامل مهمی برای کشورهای سازنده این جنگنده های پیشرفته هستند. برنامه اف -۳۵ به دلیل هزینه های بالای آن مورد انتقاد قرار گرفته است، اما اقتصاد مقیاس و همکاری های بین المللی به کاهش هزینه های هر فروند از این جنگنده در طول زمان کمک کرده است. SU – ۵۷ به طور کلی ارزان تر در نظر گرفته می شود، اگرچه ساختار هزینه آن چندان شفاف نیست و تعداد تولید آن کم تر است.

مقایسه اف- ۳۵ و سوخو-۵۷؛ جنگنده نسل پنجم آمریکایی بهتر است یا روسی؟

اشارات استراتژیک

استقرار این هواپیماها فراتر از توانایی صرف است؛ بلکه بر پویایی قدرت جهانی تاثیر می گذارد. اف -۳۵ توسط متحدان متعدد آمریکا استفاده می شود و یک شبکه دفاع جمعی را تقویت می کند. در عین حال SU – ۵۷ در درجه اول برای استفاده روسیه است و صادرات محدودی دارد که نشان دهنده رویکرد مسکو برای حفظ برتری نظامی اختصاصی است.

سوال: کدام هواپیما پنهانکارتر است، SU – ۵۷ یا F – ۳۵؟

پاسخ: F – ۳۵ به دلیل طراحی بهینه شده برای قابلیت مشاهده پایین از تمام زوایا، عموماً پنهانکارتر در نظر گرفته می شود.

سوال: آیا SU – ۵۷ می تواند سوپرکروز انجام دهد؟

پاسخ: بله، SU – ۵۷ با قابلیت سوپر کروز طراحی شده است که به آن اجازه می دهد در سرعت های مافوق صوت بدون پس سوز پرواز کند.

سوال: آیا هر دو جت مستقر و عملیاتی هستند؟

پاسخ: اف -۳۵ کاملاً عملیاتی است و توسط چندین کشور به کار گرفته شده است. SU – ۵۷ در مراحل پایانی آزمایش و استقرار قرار دارد.

سوال: نقش این جت های جنگنده چگونه است؟

پاسخ: اف -۳۵ به عنوان یک جنگنده چندمنظوره با تاکید بر ماموریت های حمله و پشتیبانی زمینی طراحی شده است، در حالی که سو-۵۷ بیشتر بر سمت برتری هوایی تمرکز داشته و قابلیت های اضافی حمله زمینی نیز دارد.

برچسب ها: جنگنده ، آمریکا ، روسیه
ارسال به دوستان
دادگاه پسر نتانیاهو را ۲۰ هزار شیکل جریمه کرد شیرمحمدی: پرسپولیس قهرمان می‌شود، استقلال حتماً امتیاز از دست می‌دهد! شولتز: بازگشت سربازی اجباری در آلمان امکان‌پذیر نیست دعانویسان دامنه دستگیر شدند دستگیری ۵۶ عضو داعش در عملیات گسترده پلیس ترکیه آغاز تور دوچرخه‌سواری خزر پس از ۱۲ سال وقفه تقابل فلسطین و اسرائیل در فیفا؛ جدال بر سر تحریم هر ۴۰ ثانیه یک سکته مغزی در آمریکا رخ می‌دهد جنجال دوپینگ در النصر؛ رونالدو و 7 بازیکن دیگر قبل از دربی ریاض احضار شدند! راه‌اندازی کولر، جان مرد رفسنجانی را گرفت وزیر ورزش: فیرپلی مالی برای همه لیگ‌های حرفه‌ای الزامی است آلیس مونرو، بانوی داستان کوتاه کانادا و برنده نوبل ادبیات، در سن ۹۲ سالگی درگذشت فداکاری یک شهروند اهوازی؛ ساخت مدرسه به جای مراسم چهلم و سالگرد پدر تشدید تنش در یمن؛ حمله مجدد آمریکا و انگلیس به فرودگاه الحدیده جلسه دستگاه دیپلماسی و نهادهای مرتبط با حج در وزارت خارجه
وبگردی
نظرسنجی
از بین دو گزینه نهایی برای ریاست مجلس آینده، کدام یک را ترجیح می دهید؟