احمد طالبينژاد، منتقد سينما و تلويزيون معتقد است مجموعه "باغ مظفر" با نگاهي تازه و اميدوار كننده آغاز شد، اما خيلي زود از مسير اصلي خود خارج شد و به سردرگمي افتاد.
وي در توضيح اين مطلب به فارس گفت:" اين مجموعه شروعي اميدوار كننده داشت، زيرا به نظر ميرسد نوعي اشرافيت ساختگي در ميان برخي از اقشار جامعه در حال شكل گيري است و انتخاب اين سوژه نشاندهنده تيزهوشي مديري و تيم او بوده، اما مجموعه خيلي زود دچار نوعي سردرگمي شد و شخصيتهايي وارد داستان شدند كه جايگاهي برايشان تعريف نشده بود."
طالبي افزود:" مجموعه خيلي زود انسجام ساختاري و داستاني خود را از دست داد و داستان اصلي در ميان بگو مگوهاي راوي و شخصيتها فراموش شده است و در دل داستان اصلي داستانهاي فرعي و بيربط بسياري ايجاد شد."
اين منتقد با اشاره به حجم بالاي تبليغات در مجموعه جديد افزود:" آن اوايل بهويژه به دليل تبليغات عمومي فكر ميكردم مديري از چه شيوه مليحي براي تبليغات در لابهلاي برنامه استفاده ميكند، اما اخيراَ ميبينيم كه قضيه به گونهاي ديگر شده است، يعني به قول خود مديري او در واقع براي كالاها برنامه ميسازد."
وي عامل اصلي ضعف مجموعه "باغ مظفر" را نويسندگان متوسط ميداند و ميگويد:" وجود چند نويسنده براي مجموعههاي طنز، آن هم براي هر شب خيلي خوب است، اما مديريت كلي بر اين نويسندهها خيلي مهم است. نويسندههاي مجموعه به غير از يكي دو تا ا زآنها متوسط هستند. مسئوليت نهايي در هدايت اين نويسندهها خيلي مهم است كه مديري بايد در اين زمينه بيشتر تلاش مي كرد."