سرمایه نوشت: اعضاي تحريريه خبرگزاري كار ايران «ايلنا» به زودي كار خود را آغاز ميكنند، اين را مديرعامل سابق «ايلنا» و عضو هيات موسس اين خبرگزاري ميگويد و تاكيد ميكند درصدد سازش با هيچ گروهي نيستيم، چرا كه ما دعوايي را شروع نكردهايم.
مسعود حيدري استعفانامهء خود را تبديل به «خبر» كرد، شايد به اين اميد كه خبر روي خط «ايلنا» متوقف نشود، تلاش او گويي به نتيجه نشسته، زيرا با صراحت از آغاز به فعاليت «ايلنا» سخن ميگويد.
پيش از آنكه سوالتان را پاسخ دهم لازم ميدانم نكتهاي را يادآور شوم و آن اينكه جامعهء كارگري از زماني كه «ايلنا» فعاليتش را آغاز كرد و وارد عرصهء رقابت رسانهاي شد به اين مجموعه تعلقخاطر پيدا كرد، يعني «ايلنا» به عنوان پايگاه قابلاطمينان جامعهء كارگري مطرح شد; رسانهاي كه پيگير مطالبات كارگران بود، فارغ از آنكه چه سليقه و روشي را در پيش گرفتهاند. تنها هدف نيز اطلاعرساني بجا، به موقع و شفاف دربارهء مسايل جامعهء كارگري و شفافسازي آن در افكار عمومي و مسوولان كشور بود.
«ايلنا» به خوبي مطالبات نهادهاي مدني را ميشناخت و تلاش داشت تا اگر مانعي در فعاليت اين نهادها وجود دارد، آن را انعكاس دهد. در حقيقت ميتوان گفت كه خبرگزاري «ايلنا» پل ميان مردم، نهادهاي مدني و مجموعه حاكميت بود.
من وقتي پيگيري دوستان و رسانهها را در اين باره ميبينم خاطرجمع ميشوم كه مجموعهء خبرگزاري «ايلنا» كارش را خوب انجام داده است.
قطعا پشت پردهاي در كار بوده است.
معتقدم همهء كساني كه پشت پردهء برخورد با «ايلنا» قرار داشتند، راهشان را اشتباه انتخاب كردند. اگر قرار باشد با مجموعههايي مثل «ايلنا» يا هر رسانهء مكتوب و غيرمكتوب ديگري به دليل مشي مستقل برخورد شود اين نوع برخوردها شفافيت را سمت و سوي ديگري ميبخشد انعكاس شفاف اخبار به نفع مردم، مسوولان يا حتي همانهايي است كه پشت اين قضايا قرار ميگيرند چراكه اگر غير اين عمل شود.انعكاس اخبار كدر و زيرزميني ميشود.
بله. متاسفانه چنين اظهاراتي را ديدهام كه البته ناشي از دو موضوع است يا اين كارشان با شيطنت همراه است و با هدف خاصي منتظر هستند تا واكنش «ايلنا» را ببينند و يا اينكه اين اقدامشان از سر بياطلاعي و ناآگاهي است.
در صدد سازش با هيچ گروهي نيستيم، چرا كه دعوايي را شروع نكردهايم.
برخي آقايان منتقد اگر نمي توانند مشي ما را بپذيرند، تلاش بيشتري كنند تا ظرفيت خودشان را بالا ببرند.
آنها بايد بپذيرند در جامعهاي زندگي ميكنيم كه از نظر اقوام و زبانها داراي تكثر و تنوع فراواني است.
براي اينكه پاسختان را بگيريد بهتر است به گذشتهء «ايلنا» بازگرديد و پروندهء پوشش خبري «ايلنا» را در حوزهء كارگري بررسي كنيد.
«ايلنا» هميشه اخبار كارگري را فارغ از گرايشهاي شخصي و سليقهاي پوشش ميداد و در زمينهء اخبار مربوط به سنديكا هم اطلاعرساني كرديم.
باز هم تاكيد ميكنم كه «ايلنا» مشي گذشته خود را دارد و اگر اين روزها فعال بوديم، قطعاً اخبار حوزهء كارگري و دستگيريها را پوشش ميداد.
بايد بگويم كه تعديلهاي صورت گرفته دربارهء تعداد زيادي از نيروها نبوده است. نگوييد خيليها تعديل شدهاند، چرا كه تعديلها به خاطر فشارهاي مالي «ايلنا» صورت گرفته است.
سيستم حمايتي دولت از «ايلنا» به شكلي بود كه متاسفانه كمترين سهم دريافت كمكهاي مالي دولت به خبرگزاريهاي غيردولتي به اين خبرگزاري اختصاص يافته است كه البته به اين نوع همكاري اضافه كنيد كملطفي و بيمهري وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي را به عنوان متولي حمايت از رسانهها.
آقاي صفار هرندي وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي در يكي از جلسههاي كميسيون فرهنگي مجلس شوراي اسلامي بسيار تند عليه «ايلنا» موضع گرفتندكهاين گونه موضعگيري غيرمنصفانه،ناعادلانه و دور از انتظار است;آن هم در دولتي كه داعيهء عدالت محوري دارد و وزيرش بدون آنكه با ما حرفي بزند و اجازه بدهد كه ما نيز استدلالهايمان را بگوييم چنين رويهاي در پيش ميگيرد.
بله، ما به دنبال چنين فشارهايي ناگزير شديم كه بدنه سازماني خودمان را كوچك كنيم كه البته در اين كوچكسازي نيز مسايل اخلاقي و كاري در نظر گرفته شد.
بله، همينطور است. ما تلاش كرديم تا افرادي تعديل شوند كه مطمئن بوديم به لحاظ معيشتي دچار مشكل نميشوند و درآمد ديگري دارند.
خير، در آينده ديگر شاهد چنين اتفاقهايي نخواهيم بود.
وزارت كار و امور اجتماعي از دو سال گذشته در پي اين بوده است كه به نوعي كار ما را مهار كند. و البته وقتي از اين موضوع نااميد شدند عليه «ايلنا» در دستگاه قضايي پروندهسازي كردند.
اين را بايد بگويم كه اگر اتفاقي در حوزهء اخبار جامعهء كارگري افتاده باشد و پوشش خبري مناسبي اتفاق نيفتاده باشد، تبعاتش به طور مستقيم متوجه وزارت كار است.
بله. من از همكارانمان تقاضا دارم اگر ميخواهند گزارشي تهيه كنند از منابع آگاه و مسوولان مرتبط بپرسند، نه اينكه مدام به نقل از منابع آگاه، شايعهها را ترويج دهند.