پنج روز پس از توقيف روزنامه شرق با مديرمسئول آن، مهدي رحمانيان در دفتر اين روزنامه در بلوار گلشهر [جردن] به گفت وگو نشستيم. اين گفتوگو در حالي رخ داد كه گمانههايي حاكي از بازگشايي شرق در روزهاي نزديك زده ميشود. با هم اين گفت و گو را ميخوانيم:
ما اصولاً توقع خاصي نداريم و معتقديم اگر توقعي داشته باشيم و آن وقت آن توقعها برآورده نشود، موجب ناراحتي ميشود. در شرق هم از ابتدا بنا را بر اين گذاشتيم كه در حال اداي دين خود به جامعه هستيم، بنابراين دنبال اطلاعرساني بوديم. از اين رو انتظار زيادي نداشتيم. اما مجموع گزارشهاي دريافتي درخصوص توقيف روزنامه در چند روز اخير، چه از سوي افراد منتسب به اصولگرا و چه اصلاحطلب حاكي از اين بود كه همگي تا سطح بسيار بالايي ناراحت بودند. اين نشان ميدهد مخاطبان از خود ما بيشتر احساس ناراحتي ميكنند.
شايد چون احساس كردند شرق روزنامهاي است كه در اين فضا كار حرفهاي انجام ميدهد و با توقيف آن، اين فرصت گرفته شد. فرصتي كه عملاً از مخاطبان ما هم دريغ شد. به هرحال شرق سعي ميكرد با مخاطبين خود ارتباطي صادقانه داشته باشد.
من هم گمان ميكنم شرق به زودي رفع توقيف ميشود. دلايل فراواني هم براي اين مسئله دارم. به نظر من آستانه تحمل مسئولان نظام ما بسيار بيشتر از اين حد است. برخي شايد بگويند حاكميت ديگر نميتوانست شرق را تحمل كند، اما به نظر من اين تحليل كاملاً اشتباه است. همچنين من هرگز قبول نميكنم كه توقيف شرق، تصميمي بوده است كه در سطح مسئولان بالا اتخاذ شده باشد. اين تصميم مربوط به لايههاي پايينتر بوده. از سوي ديگر پالسهايي كه از جناح اصولگرا شنيده ميشود، حاكي از اين است كه آنها هم خواهان رفع توقيف شرق هستند. از سوي ديگر خطمشي ما هم همواره اين بود كه در چارچوبهاي رسانهاي مصوب نظام جمهوري اسلامي حركت كنيم. از اين رو به نظرم همه به اين نتيجه رسيدهاند كه ما قصدي جز اين نداريم و نيز ميدانند در كاري در اين حجم امكان اشتباه وجود دارد.
بالاخره شرق توسط هيات نظارت توقيف شد و نمايندگان دولت هم در آنجا بودهاند. اما اينكه اين توقيف توسط دولت و يا با هدايت فردي بوده است، من هرگز چنين ادعايي نميكنم. اصلاً هيچ كدي هم در اين رابطه ديده نميشود.
نه، وضعيت شرق متفاوت از ايران است. ايران اصولاً يك روزنامه دولتي بود. آنها ميتوانستند بحث داخلي هم با ايران داشته باشند اما با شرق نه.
در 19 مردادماه هيات نظارت مصوبهاي در همين مورد داشت كه در 21 مرداد انشاء و در 27 مرداد هم به من ابلاغ شد. گرچه اساساً چنين اختياري براي تغيير مديرمسئول به هيات نظارت داده نشده است. اما بهرغم اين مسئله من ضمن پذيرش نظر هيات نظارت براي معرفي مديرمسئول فرصت دوماههاي درخواست كردم. توجه داشته باشيد كه بر اساس ماده 14 قانون مطبوعات براي معرفي مديرمسئول جديد سه ماه فرصت تعيين شده، اما متاسفانه آنها قبول نكردند، بنابراين در همان فرصت يكماهه فردي را به عنوان مديرمسئول معرفي كردم.
بله. اما اين توقيف قبل از پايان فرصت يكماهه صورت گرفت.
از ابتدا تا به حال كساني موافق صددرصد با شرق نبودند. مثلاً كيهان هميشه شرق را نقد ميكرد.
نه. هرگز به چنين مسئلهاي برخورد نكرديم.
گمان نميكنم پيش بيايد.
بناي ما هميشه بر بقاي شرق بوده است. حتي در مورد تغيير مديرمسئول، هرچند كه مسالهاي غيرقانوني بود اما براي ما بقاي روزنامه مهمتر از هر چيز ديگري بود. در مورد افراد هم بايد بگويم شرق براي خودش مانيفست دارد؛ اگر افراد با اين مانيفست موافق باشند باقي خواهند ماند. از اين روز حفظ نيروها هم براي ما مهم است مگر اينكه از اين مانيفست فاصله بگيرند.
ما معتقديم كه مشي شرق از ابتدا مشي معتدلي بوده و اين اعتدال را در طول سه سال گذشته به نمايش گذاشتهايم و همكاران ما هم در اين سه سال خودشان را با چارچوب سياستهاي شرق وفق دادهاند. همكاران ما سه سال با ما بودند و به گمان من هيچكسي مانع ادامه فعاليت شرق نيست. براي ما مهم مانيفست شرق است.
بالاخره، ما تلاش خودمان را در چارچوب قانون انجام ميدهيم.
بله، شايد قويترين اتهام در مورد شرق مربوط به توهين به شخصيتهاي ملي بود كه قرار منع تعقيب صادر شد. خود قاضي هم به اين نتيجه رسيد كه ما نظر سوئي نداشتيم. به نظر من اكنون بسياري به اين نتيجه رسيدهاند كه شرق هيچوقت دنبال مسائل غيرقانوني نبوده.
منبع: روز