صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۳۶۸۵۶
تاریخ انتشار: ۱۹:۴۳ - ۰۷ اسفند ۱۳۸۶ - 26 February 2008

دولت نهم و قطعنامه سوم

در چنین شرایطی ، شاید برخی گروه ها فرصت را برای بهره برداری سیاسی علیه جناح حاکم مغتنم شمارند که قطعاً چنین رویکردی نمی تواند اقدامی منطبق با منافع ملی محسوب شود .

عصرایران - در حالی که طبق اعلام آژانس بین المللی انرژی اتمی ، ایران به 6 سوال باقی مانده این نهاد ، پاسخ کامل داده است ،

آمریکا و چند کشور دیگر از جمله فرانسه به شدت پیگیر تصویب قطعنامه جدید علیه ایران در آژانس هستند .

آنها با نادیده گرفتن بخش اعظم گزارش البرادعی ، صرفاً بر روی چند "ابهام" و " اتهام" تمرکز کرده و از همان ابتدای انتشار گزارش ، درباره آن مانور می دهند .

اما چه شد که البرادعی برغم آنکه گزارشی کاملاً مثبت از عملکرد ایران ارائه داده است ، به نکاتی مبهم درباره فعالیت های هسته ای ایران نیز اشاره داشته است؟

پاسخ را می توان در ماجرای "16 فوریه وین" یافت .
 
درست یک هفته پیش از ارائه گزارش نهایی البرادعی آمریکایی ها که دریافته بودند این گزارش به طور صد در صد به نفع ایران است ، اسنادی را به مدیر کل آژانس ارائه دادند که حاکی از تخلفات هسته ای ایران بود.

این اسناد در شرایطی به آژانس ارائه شد که آمریکایی ها از مدت ها پیش آنها را آماده کرده بودند و اگر بنایشان بر این بود که فعالیت های هسته ای ایران شفاف شود ، می بایست را در زمانی که پرونده ایران در حال بررسی بود ، اسناد ادعایی را به آژانس تقدیم می کردند ولی از آنجا که قصد آنها ، به درازا کشیدن ماجراست ، آنقدر صبر کردند تا دقیقه 90 فرا رسید و درست هنگامی که البرادعی گزارش خود را آماده انتشار می کرد ، آنها را رو کردند .

در چنان شرایطی البرادعی از یک سو نمی توانست به دلیل چند اتهام ثابت نشده ، علیه ایران گزارش دهد ولی در عین حال ، این اجازه را نیز نداشت که اتهامات جدید را نادیده انگارد چه آنکه بررسی گزارش های مرتبط یا فعالیت های هسته ای اعضا ، از وظایف اصلی آژانس به شمار می رود .

به همین دلیل ، البرادعی در کنار نکات بسیار مثبت گزارش خویش ، اشاره ای هم به این اتهامات جدید داشت ، اتهاماتی که البته در حد ادعا هستند و ایران ، با جعلی خواندن مستندات آن ، اعلام داشته است که آماده است دروغین بودنشان را ثابت کند .

اکنون ، کشورهای غربی ، به استناد اتهامات خودساخنه خویش ، در صدد تحمیل یک قطعنامه جدید علیه ایران هستند تا این طنزتلخ در تاریخ حقوق بین الملل به ثبت برسد که کشورهایی اتهامی علیه کشوری وارد می کنند و قبل از اینکه آن اتهام ثابت شود و قبل از اینکه فرصتی برای دفاع داده شود ، علیه آن کشور ، قطعنامه صادر می کنند!

ایراد این اتهامات ، در واپسین روزهای مختومه شدن پرونده هسته ای ایران ، به روشنی نشان می دهد که برخی کشورهای غربی ، به پرونده هسته ای ایران ، صرفاً به عنوان یک دستاویز برای فشار علیه کشورمان نگاه می کنند و نگران آنند که روزی این پرونده به طور کامل بسته شود . در چنان شرایطی آنان باید بهانه های جدیدی بیابند که قطعاً به خوبی " بهانه هسته ای" نخواهد بود.

تهدید به صدور قطعنامه جدید ، در شرایطی صورت می گیرد که ایران به تمام وظایفی که یک عضو قانونمدار آژانس باید بدانها پایبند باشد، عمل کرده است .

در طول مدتی که ایران مشغول مذاکره با آژانس و پاسخ به پرسش های آن بوده است ، دیپلماسی ایران ، عملکردی فعال داشته و حتی درباره جمله بندی های گزارش البرادعی نیز با وی و تیم اش در ارتباط کاری بوده است .

در واقع دولت ایران و دستگاه دیپلماسی آن ، هر آنچه لازم بوده را، به نحو مناسبی انجام داده است و گرنه البرادعی هرگز چنین گزارشی به آژانس ارائه نمی داد ؛ آن هم در شرایطی که تحت شدیدترین فشارها بود تا واقعیت ها را مقلوب کند و علیه ایران گزارش دهد .

بنابراین ، صدور هر گونه قطعنامه ای نه تنها منبطق بر آموزه های حقوق بین الملل نیست بلکه نمی توان آن را ناشی از عدم اقدام مناسب دولت دانست . اکنون به طور کاملاً آشکاری ، مشخص شده است که اراده ای در بین چند قدرت بزرگ جهانی وجود دارد که علیه ایران به اقداماتی دست بزنند که تصویب احتمالی قطعنامه از جمله آنهاست .

در چنین شرایطی ، شاید برخی گروه ها فرصت را برای بهره برداری سیاسی علیه جناح حاکم مغتنم شمارند که قطعاً چنین رویکردی نمی تواند اقدامی منطبق با منافع ملی محسوب شود .

انصاف ، حکم می کند که تصریح کنیم دولت و دستگاه دیپلماسی آن ، هر آنچه باید در راستای پرونده هسته ای در چارچوب هنجارهای بین المللی انجام می داد ، انجام داده است که در غیر این صورت ، گزارش اخیر آژانس رویکرد متفاوتی داشت . بنابراین ، تبانی و توافق قدرت های بین المللی خارج از حیطه دولت ، نباید بستری برای سوء استفاده های سیاسی باشد به ویژه آن که این موضوع ، یک مساله ملی است و فرقی نمی کند که در رأس آن دولت خاتمی قرار دارد یا احمدی نژاد یا هر کس دیگر .
 
از این رو ، اگر با دید فراجناحی به موضوع بنگریم ، باید حساب آن را از مسائل جناحی و سیاسی داخلی به کل جدا نماییم و در این برهه حساس و واقعاً سرنوشت آفرین و در شرایطی که جبهه ضد ایران ، سعی در توافق و اتحاد دارد ، اختلافات را منحصر به مسائل داخلی کنیم تا در این موضوع ملی ، صدای واحدی از ایران به جهان برسد .

در چنین صورتی ، قطعاً هزینه های این موضوع به نحو چشمگیری کاهش خواهد یافت ولی اگر طرف مقابل احساس کند که در اردوگاه ایران اختلاف وجود دارد ، به خود جرأت پیشروی خواهد داد .
ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۰
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
۱۸:۴۱ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۸
برخی تصور می کنند که دنیا به دو قسمت تقسیم شده، ایران و خارج.!!!
به همین دلیل می بینیم که مثلا برخی می نویسند "گرگ ها ایران را می خورند" و تصور می کنند که خارجی ها از صبح که از خواب بلند می شوند به ایران فکر می کنند تا شب. در صورتی که چنین نیست. کجای دنیای امروز خشن است. این تصور کاملا اشتباه است. این را در جواب یکی از کاربران نوشتم.
ناشناس
۱۲:۵۶ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۸
نظر بنده انجام مقاومت است و پايداري همان درسي كه از حسين گرفته ايم و همه ميدانيم كه كارساز است.
يك دل و يكرنگ و يكصدا فرياد ميزنيم هيهات من الذله
ناشناس
۱۲:۱۹ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۸
دیپلماسی دولت نهم دنیای خشن امروز را شناخته و می داند که اگر بخواهد کوتاه بیاید ، گرگ ها ایران را می خورند . در دیپلماسی امروز دنیا ، هر که قوی تر باشد یا خود را قوی تر نشان دهد برنده است ولی کشورهایی که بخواهند در این بازار چانه نزنند و دو دستی کلاهشان را نگیرند و با هر پق کردن دیگران در بروند ، حتماً مورد سوء استفاده قرار می گیرند .
ناشناس
۰۸:۳۸ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۸
نحوه عملکرد بسیاری از این گروههایی که نام حزب را برخود گذاشته اند ودر ضمن خود را اصلاح طلب هم می نامند, بخصوص در15,10 ساله اخیر کاملا" نشان می دهد که حتی سران این گروههاهم هنوز به اندازه یک پیرمرد و پیرزن روستایی به بلوغ فکری وعمق بینش سیاسی, نرسیده اندو هنوز نمی توانند درک کنند که منافع ملی ارجح است بر منافع شخصی وگروهی.دائما" مترصد این هستند که ببینند کی وکجا واز زبان کدام دشمن نظام تهدید ویا لاطائلات دیگری بر ضد این نظام ومسئولین آن گفته میشود تا در بوق وکرنا کنند ودر رسانه های خود همپا وهمزبان با دشمنان سعی در بهره برداری به نفع گروه خود وتضعیف ارکان نظام کنند اما درنقطه مقابل این نظام ودر اردوگاه کفر والحاد به وضوح می بینیم که در مقاطع گوناگون و مواقع حساس ,همه احزاب وگروهها ازهر جناح ودسته ,موافق و مخالف ,اکثریت و اقلیت,همه وهمه در یک جبهه و خط موضع می گیرند واز مواضع نظام سلطه حمایت میکنند.
ناشناس
۰۸:۱۵ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۸
تحلیل واقع بینانه ای بود فقط ای کاش به مقامات ارشد دولت نیز می نوشتید که انها هم در این پرونده ملی مسائل جناخی را دنبال نکنند .
ممنون از شما
ناشناس
۰۸:۱۳ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۸
دوست عزيز سخنان شما بسيار بجا ومنطقي است كه همه بايد به مصالح ملي توجه كنند .اما اين رويكرد درست نيست كه هر گاه در موضع ضعف قرار مي گيرند دم از وحدت وعدم انتقاد وصداي واحد مي زنند.وبه محض بدست آوردن يك پيروزي جزئي وگاها جعلي ، به بدترين شكل ممكن دولت ومجلس گذشته را متهم به عدم ايستادگي و حتي جاسوسي و صد تهمت ريز ودرشت ديگر مي كنند وبدتر اينكه فرصت دفاع وتوضيح هم به آنان نمي دهند .
ناشناس
۲۲:۲۹ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۷
چه عجب یه ذره انصاف به خرج دادین !!!!!!!!!
ناشناس
۲۱:۴۶ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۷
اين همه استدلال كردي، تحريم به خاطر ادامه غني سازي است. غني سازي موقت هم كه قطع شود تمام تحريم ها اتوماتيك برچيده مي شود. اين همه صغري كبري نمي خواهد.
ناشناس
۲۰:۳۶ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۷
همه اینها را که نوشتید ، درست ولی این را هم اضافه کنم که اقای احمدی نژاد در آستانه صدور گزارش، به تهدید اسرائیل می پردازد. همه می دانیم که صدور قطعنامه ها حقوقی نیست و بلکه سیاسی است. بنابراین با علم به این قضیه، این روشن نیست که چرا آقای احمدی نژاد بهانه به دست غربی ها می دهد.
ناشناس
۲۰:۳۳ - ۱۳۸۶/۱۲/۰۷
آفرین بر انصاف شما
تعداد کاراکترهای مجاز:1200