صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۳۸۴۲۸۲
تعداد نظرات: ۳۰ نظر
تاریخ انتشار: ۱۴:۰۲ - ۰۶ اسفند ۱۳۹۳ - 25 February 2015
"این تذهبون؟!"

"یک کلاغ چهل کلاغ" مدعیان ارزشگرایی برای پرونده سازی علیه رسانه ها

در بین تمام کسانی که بدون خواندن اصل مصاحبه، نسبت به آن واکنش نشان داده و برای قوه قضاییه هم تعیین تکلیف کرده اند که با این روزنامه برخورد کند، غلامعلی حداد عادل اما، واکنشی منطقی و منصفانه نشان داده است.
عصرایران؛ جعفر محمدی - اخیراً جریانی با ادعای ارزشگرایی، به جان رسانه ها افتاده و کلمه به کلمه رسانه های مستقل یا رسانه های غیر وابسته به خود را می خوانند و می کوشند "بهانه" ای برای جوسازی علیه آن پیدا کنند. سپس از روش "یک کلاغ، چهل کلاغ" ( و گاه صفر کلاغ چهل کلاغ) استفاده می کنند و یک موضوع کوچک را آنقدر بزرگ می کنند تا بلکه بتوانند پرونده آن رسانه را در هم بپیچند و سراغ بعدی بروند.
در این پروژه، با دادن اطلاعات غلط یا ناقص، با برخی نمایندگان مجلس و چهره های مذهبی و سیاسی گفت و گو می کنند و از زبان آنان سخنان دلخواه شان را می گیرند و بدین ترتیب بدان بال و پر می دهند.
شاه بیت شان هم این است که ایّها الناس و ای جامعه مؤمنین! چه نشسته اید که به مقدسات اسلامی توهین شد.

در این باره نکات زیر قابل توجه و تأمل است:

1 - رسانه های جریان بهانه جو، برای این که ادعای خود را اثبات و تثبیت کنند، یک جمله از متن مورد نظرشان را به عنوان اهانت به مقدسات انتخاب و با توضیحات خودشان، در سطح وسیعی منتشر می کنند بی آن که کل مطلب و روح آن را منتقل کنند.
بدین وسیله ، خود مرتکب دو خطای بزرگ می شوند: اول آن که القاء دروغ می کنند و دوم این که خود مرتکب اهانت به مقدسات می شوند چرا که در سطحی وسیع، جملات اهانت بار به ساحت مقدسات را توزیع می کنند؛ جملاتی که با بریدن پس و پیش شان، معنایی موهن یافته اند.

2 - این روش غیرمنصفانه و غیردینی، حاوی یک خسران بزرگ و استراتژیک است که با اصل حراست از دین، در تضاد کامل است.
این که هر روز، یکی را علم کنند که دارد به مقدسات توهین می کند و بعد آن را در بوق و کرنا کنند، حاصلی جز قبح شکنی ندارد.

این که چهره ها و رسانه هایی که به هر روی، نزد بخش قابل ملاحظه ای از مردم، مقبولیت و حتی گاه به نوعی مرجعیت دارند، متهم شوند که به مقدسات دینی بی احترامی می کنند، اندک اندک به ویژه در میان نسل جوان، تقدس باورهای مذهبی را زیر سؤال می برد و حتی می تواند آنان را نسبت به مقدسات بدبین کند.

اساساً یکی از عللی که در اسلام بر عیب پوشی تأکید بسیار شده است، گذشته از تأکید اسلام بر حفظ آبروی افراد (که برای عده ای ارزشی نما اهمیتی ندارد!)، به این دلیل است که قبح برخی مسائل ریخته نشود و ارتکاب شان عادی نگردد.

حال این آموزه مترقی دینی را بگذارید در کنار مانورهای سیاسی اخیر که از کاه کوه می سازند و مدام می گویند که این به مقدسات توهین کرد و آن به مقدسات توهین کرد! گو این که توهین به مقدسات دینی، نقل و نباتی که هر روز این سو و آن سو پخش شود!

اخیراً نیز روزنامه اعتماد را نشان کرده اند و با اشاره به مصاحبه منتشر شده در آن، از یک "سؤال" که توسط خبرنگار مطرح شده است، بهانه ای تراشیده اند که این روزنامه به ساحت قدسی حضرت امام حسین(ع) اهانت کرده است!
در بین تمام کسانی که بدون خواندن اصل مصاحبه، نسبت به آن واکنش نشان داده و برای قوه قضاییه هم تعیین تکلیف کرده اند که با این روزنامه برخورد کند، یک چهره اصولگرا اما، واکنشی منطقی نشان داده و آنچه در این بند آمده را به زبانی مختصر و مفید و صدالبته منصفانه بیان کرده است.

غلامعلی حدادعادل گفته است: "من اين مطلب را خوانده‌ام، استنباط من اين نيست كه خبرنگار مرادش امام حسين(ع) يا حضرت زهرا(س) بوده است؛ بلكه به نظر بنده منظورشان اشاره به اشخاصي بود كه در آن مصاحبه از آنها نام برده شده بود؛ بعيد مي‌دانم در جامعه ما فردي كه اسمش اصلاح‌طلب است يا روزنامه‌اي براي يك جناح خاصي باشد كه شايد ما هم با بعضي كارهايشان موافق نباشيم كسي مقام امام حسين(ع) و حضرت زهرا(س) را انكار كند."

نکته نهفته در دل سخن حداد این است که اتهام توهین به مقدسات، اتهام سنگینی است که نباید آن را به هر بهانه ای به یک مسلمان نسبت داد و فضا را به گونه ای جلوه داد که این امور ، عادی تلقی شود.

3 - کثیف ترین روش در رقابت های سیاسی این است که یک جریان، نه بر اساس توانمندی های خود که با پاپوش دوختن برای رقیب بخواهد به پیروزی برسد و باز، کثیف ترین روش در این پاپوش دوزی هم این است که از مقدسات دینی و مذهبی مایه بگذارند و خود پشت دین و مذهب پنهان شوند ولو این که آثار منفی این امر، متوجه اصل دین شود.

این که فلان روزنامه یا شخصیت سیاسی یا حزب با ما "هم جناح" نیست، دلیل این نیست که با ما در اصل اسلام هم مخالفت دارد یا ما حامیان اسلامیم و طرف مقابل، لشکر صف کشیده در برابر اسلام!

4 - حتی در صورت بروز خطا نیز باید به این چند نکته توجه داشت:

- با توجه به ذات کار رسانه، بروز خطای انسانی در یک رسانه، مخصوصا رسانه های آنلاین و روزنامه ها به دلیل سرعت و کثرت امور ، "اجتناب ناپذیر" است و ای بسا در این میان، سطری از چشم دبیر یا سردبیری که روزانه هزاران کلمه و سطر می خواند بیفتد. این بدان معنا نیست آن سردبیر و متعاقبش مدیر مسؤول و کل روزنامه با آن موضوع سرتوافق دارند ، خاصه آن که بعد از حدوث خطا، اصلاح هم بکنند و توضیح دهند.
کسانی که ذات رسانه را نمی شناسند، به راحتی می توانند درباره آن دچار سوء ظن شوند و منشأ بسیاری از مشکلات نیز در همین "رسانه نشناسی" است.

- به فرض اثبات قطعی خطا، آن هم نه توسط جریان سیاسی خاص که توسط محکمه و با حضور هیأت منصفه، اقدام منطقی آن است که صرفاً با خاطی برخورد شود نه این که کل رسانه را منهدم کنند. این مانند آن است که در یک شعبه بانک اختلاسی انجام شود و بدین بهانه کل بانک را منحل کنند!

- یک بام و دو هوای مدعیان ارزشگرایی، هنگامی عیان می شود که از خطاهای صورت گرفته در رسانه های خودی شان چشم می پوشند و خطاهای دیگران را یک کلاغ چهل کلاغ و بلکه هزار کلاغ می کنند. نمونه اش یکی از مطالب روزنامه کیهان بود که در آن، آیه شریفه "استرجاع" (انا لله و انا الیه راجعون) را تحریف و به طنز کشیده بودند ولی آب از آب تکان نخورد و کسی از مدعیان ارزشگرایی، خواستار برخورد شدید وزارت ارشاد و دستگاه قضایی با کیهان به اتهام وهن کلام خدا نشد.

5 -
وقتی کسی حتی بعد از بروز یک اشتباه رسانه ای - اگر اشتباهی واقعاً رخ داده باشد-  اعلام می کند که متدین و متعهد به اسلام و شریعت است، طبق همان اسلامی که برخی خود را مدافع آن نشان می دهند، باید از او پذیرفت نه این که تصریحات مکرر قبل و بعد از آن خطا را نادیده گرفت (خود را به کوری زد) و تنها بر یک خطا اصرار ورزید. (وای که اگر این قوم بهانه جو -العیاذ بالله-جای خدا بودند، حتی یک نفر را هم به بهشت نمی فرستادند!)

مخلص کلام این که به میان کشیدن پای مقدسات برای بازی های سیاسی، پیامدی جز لوث شدن موضوع، تبدیل مقدسات به دستمایه های سیاسی و شکسته شدن قبح توهین به ارزش های واقعی دینی ندارد.
ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۳۰
در انتظار بررسی: ۳۱
غیر قابل انتشار: ۳
ناشناس
۰۸:۰۷ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۷
امروزه رقابت حذف رقیب نیست ، ایجاد یک مزیت جدید است.
lمصطفی
۰۷:۵۱ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۷
سلام .اینجاست که فرق دین سیاسی و سیاست دینی مشخص میشود
ناشناس
۰۰:۳۳ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۷
Likeeeee
محمدربانی
۲۲:۴۸ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
تشکرازتحلیلهای قوی بجاوروشنگرعصرایران.
ناشناس
۱۹:۳۶ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
متاسفانه برخی برای آنکه گلیمشان را از آب بکشند از ارزش ها علیه دیگران سو استفاده می کنند
ناشناس
۱۷:۳۴ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
بسیار برای سایت شما متاسفم. حتی ارزش دادن نظر هم ندارید. چون قبلا فکر می کردم حداقل کاربرانتان برخلاف شما مغرض نباشند و فقط کمی جاهلند، اما سانسورچی محترمتان خوب کارش را بلد است. که چه فقط توهین ها و نه تحلیل های ضد خودتان را از فیلترش عبور می دهد. این نظر من زیاد به این موضوع خبر مرتبط نیست اما چون نمی دانستم در مدام خبرتان باید نظر داد!! در این جا می نویسم.
ای مدعی آزادی و عدالت که هر کی که مخالفته همه جور شایعه راجع بهش رو پخش می کنی حتی اگه قطعی نشده باشه یه چند تا خبر هم از آقای م ه بذار که معلوم نشه آب و نونتون از کجا میاد.
بدجوری رسوا شدید فقط دلم واسه این کاربرانتون که این جوری شیفته شما هستند می سوزه.
امیدوارم حداقل چندسطر اول بهانه ای باشد تا نظرو پخش کنید.
خدا هدایتتان کند
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۸:۰۷ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۷
خدای متعال هدایتت کند و از برج عاج پایینت بیاورد. همین شماها هستید که مردم و رسانه های مردمی را با نگاه «از بالا به پایین» می نگرید و فکر می کنید تنها خودتان هدایت شده و مسلمان هستید و بقیه یک مشت نادان و مغرض و کافر و فتنه گر!
ازت ممنونم که نوع نگاه و فکرت را نشان دادی و برای چنان طرز تفکری عمیقا متاسفم
خبازي مقدم
۱۶:۵۲ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
مومنان شيعه تر ازعلي
انقلابيان بعد از انقلاب
ژنرالهاي جنگ نديده
مدعيان دروغين دين مذهب!

دين گريزي جوان امروزي حاصل كارهاي شماست
محمد
۱۶:۴۶ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
همه مردم ایران وحتی جهان می دانند که هر کجا تندروی باشد هیچ فرقی با داعش ندارد چه اصله به دست وچه زبان ویا قلم وگاهی زبان افراد از همه چیز بدتر است مرگ بر داعش وافراطیون
ناشناس
۱۶:۲۸ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
مردم اینها را شناخته اند و در عمل نیز در انتخابات خرداد 92 نیز نشان دادند. انشاءالله در انتخابات سال آینده مجلس مردم فهیم تکلیف اینها را مشخص خواهند کرد.
رزمنده قدیمی
۱۶:۱۳ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
وقتی مدیر مسوول کنونی روزنامه اعتماد در زمان جنگ توانست با فرماندهی نیروهای تحت امرش ارتفاعات ماووت عراق را فتح کند و وقتی که او و رزمندگان اسلام جان شان را برای حفظ دین و میهن و ناموس کف دست شان گرفته بودند و زیر علم سیدالشهدا جهاد می کردند، مدعیان کنونی کجا بودند؟
به چنین کسی ، هر اتهامی به فرض که بچسبد، اتهام اهانت به سیدالشهدا نمی چسبد و اف بر کسانی که می خواهند همه را متهم به بی دینی کنند.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۳۷ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
این از اون دروغهای شاخدار بود
ناشناس
| |
۱۶:۳۹ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
آقا یا خانم ناشناس
وقتی درباره چیزی اطلاع نداری، بیخود دیگران را به دروغگویی متهم نکن(هر چند اگر از قماش بعضی ها باشی، نانت از دروغ می رسد که امیدوارم این گونه نباشد)
برای اطلاع از سوابق مدیر مسوول اعتماد این لینک را ببین:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B3_%D8%AD%D8%B6%D8%B1%D8%AA%DB%8C
ناشناس
| |
۱۶:۴۲ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
اگه اشتباه نکنم فتح ماووت در زمانی رخ داد که الیاس حضرتی فرمانده سپاه گیلان بود و بچه های سپاه گیلان به فرماندهی او تونستند ماووت رو که خیلی برای عراق مهم بود آزاد کنن
ناشناس
۱۵:۵۱ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
"صفر کلاغ چهل کلاغ " رو خوب اومدی
ناشناس
۱۵:۲۴ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
انشالله پرونده تندرو ها به زودی بسته میشه
ایمان
۱۵:۰۶ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
این دست مدعیان گناه کارند،ولی متعصبانی که معمولا مطالعه و تحقیق هم نمی کنند، صحبت دین که بمیان میاید احساساتشان گل می کند! هم گناهشان خیلی کمتر نیست.
آیدین
۱۵:۰۶ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
دم شما گرم
ناشناس
۱۴:۴۶ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
سلام
فقط جناح ما!
هر که با ما نیست، با اوباماست!!
ناشناس
۱۴:۳۶ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
احسنت
ناشناس
۱۴:۳۲ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
مقدس یرای اینها خودشان و منافع گروهیشان است
رضا
۱۴:۳۱ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
این مدعیان ارزشگرایی روز به روز در نزد مردم منزوی تر میشوند، به همین دلیل به هر روش کثیفی برای بقای خود چنگ می زنند.
مهران
۱۴:۳۱ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
کاش همه مسئولین و قلم به دستان در نوشتارهای خود خدا را در نظر بگیرند و فقط روی حزب و گروه خود اینقدر حساس نباشند که وجدان و انسانیت خود را زیر پا له کنند.
شهروند اصفهانی
۱۴:۲۹ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
...از دین خرج سیاست و حزب بازی میکنند و برای زدن روزنامه رقیب حتی حاضر میشوند به دروغ شایعه کند که به امام حسین (ع) توهین شده...معلومه درد دین ندارند. وگر نه اگر بر فرض خدایی نکرده به اباعبدالله (ع) هم توهین شده بود اینطور در بوق و کرنا نمیکردند.چه برسد که هیچ بی احترامی هم در کار نبوده.
پاسخ ها
شهروند اصفهانی
| |
۱۵:۰۴ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
عصر ایران از اون نماینده اسم نیاوردم چرا سانسور کردی؟ حق مردم اصفهانه که کسی که داره به نمایندگیشون حرف میزنه را بشناسن.
از بندر عباس
| |
۲۱:۱۷ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
متاسفانه زمان انتخابات ریاست جمهوری گذشته
تمام دستگاهای دولتی از فرماندار و بخشدار گرفته تا دهیاری تو مناطق روستای و بخصوص ...تمام دست به دست هم داده بودن و رای به قالیباف و بخصوص جلیلی جمع میکردن
ما که در بندرخمیر هستیم عکس اون چیزی رخ داد که دوستان نقشه کشیده بودن
شهرستانهای خمیر قشم بستک که اکثر از اهل سنت هستن میتوان گفت که بالا 90 درصدشون از اصلاح طلبی و اعتدال حمایت کردن که نمونه بارز اون دو انتخاب ریاست جمهوری گذشته بود که بسیار مشهود بود
ناشناس
۱۴:۲۶ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
خودشان بهتر میدانند چه میکنند.وقتی غیر مسلمان به امام حسین احترام میگذارد باز این ها می خواهند بگویند یک مسلمان توهین کرد؟جز خودشان کسی باورمی کند ؟.
محمود
۱۴:۱۸ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
خيلي عالي بود.ممنون.خدا همه مدعيان دروغگو را هدايت كنه.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۴:۵۱ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
بابا بسته دیگه حناتون دیگه رنگی نداره.
وقتی یه اشتباهی صورت میپذیره عذرخواهی بهترین را حله. دقیقا همون کاری که آقای حضرتی انجام داد
ناشناس
| |
۱۵:۵۰ - ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
اتفاقا حنای مدعیان دیگر رنگی ندارد ناشناس جان
تعداد کاراکترهای مجاز:1200