عصرایران؛
رضا غبیشاوی - درباره مناظره اول کاندیداهای ریاست جمهوری می توان گفت:
- رئیسی هوشیاری به خرج داد و از درگیری ها دور شد تا هم مصون بماند هم شاید قالیباف را بسوزاند / قطعا اگر رئیسی وارد بحث می شد آسیب زیادی می دید
- قالیباف در این بحث و جدل ها نشان داد آسیب پذیری بالایی دارد اما او نسبت به مناظره های 92 قوی تر شده بود
- در بحث و جدل های مناظره، بیشترین منازعه و مناظره میان جهانگیری و قالیباف بود / پیروز میدان، جهانگیری بود که با چابکی توانست به خوبی از پس رقیب برآید/ قالیباف هم به جز موضوع حمله به سفارت عربستان سعودی، در سایر موارد پاسخ داد اما فعالان شبکه های مجازی نقص و نادرستی برخی پاسخ های قالیباف را عیان کردند.
- هاشمی طبا، بدون احساسات و با عقلگرایی و منطق درباره موضوعات مختلف اظهار نظر می کرد/ او با شکم سیری نسبت به رای مردم، درباره موضوعاتی مثل خانه های بزرگ، یارانه ها و نقش دولت، موضوع گیری های مدرن و واقعی داشت.
- قالیباف تاکنون در دو مورد، مطالب نادرستی را به روحانی نسبت داد و تلاش کرد پذیرش آنها را به روحانی تحمیل کند در حالی که واقعا روحانی چنین چیزهایی را نگفته بود. ( وعده ایجاد 4 میلیون شغل و قول حل مشکلات در 100 روز).
- جهانگیری قطعا ستاره مناظره اول بود که تسلط خود را بر سایر بخش ها نشان داد. معاون اول همان نخست وزیر است که دولت و قوه مجریه را اداره می کند البته بدون دردسرهای کسب رای اعتماد مجلس. علاوه بر این او خود را کاندیدای اصلاح طلبان اعلام کرد و این هم قند را در دلهای هواداران جناح اصلاح طلب آب کرد.
- قالیباف با حملاتی که به جهانگیری و روحانی داشت در یک بخش، حامیان رییسی را جذب کرد و همزمان بخشی از حامیان خود را از دست داد همان هایی که به دنبال توسعه و ازادی های اجتماعی فرهنگی اند. آنها به سمت روحانی جذب شدند.
- بررسی سیر سخنان قالیباف نشان می دهد او از سال 84، سپس 92 و تاکنون یعنی 96 مرحله به مرحله تند و تندتر شده و همزمان گاف های بیشتری می دهد.
- قالیباف نماینده کدام بخش جامعه است؟ او برخلاف نمایی که تلاش می کند در 4 سال قبل از انتخابات از خود نشان دهد ( به عنوان یک حامی توسعه اجتماعی / فرهنگی) به هنگام انتخابات، سعی می کند خود را نماینده رادیکال ترین بخش اصولگرایان و جناح راست معرفی کند. قطعا سخن راندن قالیباف منجر به کاهش رای او می شود. اگر او ساکت بماند رای بیشتری می اورد.
قالیباف در 84، با کت و شلوار سفید، حلقه به دست، صورت اصلاح شده و موی بور و عکس هایی با لباس خلبانی و مواضع هوادار توسعه ظاهر شد اما در سال 96 ، با کت و شوار مشکی و تیره، صورت اصلاح نشده، انگشترهای عقیق در انگشت و مواضع رادیکال ظاهر شد. قالیباف در سال 84 به دنبال جذب "طبقه متوسط تحول خواه اجتماعی" بود اما در سال 96 او به دنبال جذب حامیان احمدی نژاد و بخش های رادیکال جناح راست است.
- قالیباف اصلی دارد که اشتباه به نظر می رسد و آن اینکه هر چقدر تندتر سخن بگوید، جذابیت بیشتری برای کسب رای دارد این در حالی است که نقاط قوت شهرداری تهران به تنهایی برای عرضه یک کارنامه خوب از عملکرد قالیباف کفایت می کند. گرچه نحوه برخورد با پرونده های ادعایی درباره املاک نجومی و استخدام های فله ای در مترو از نمره کارنامه اش می کاهد.
- روحانی در مناظره نه از جایگاه یک کاندیدا بلکه به عنوان یک رئیس جمهوری حضور یافت به همین دلیل به مانند مناظره 92، چابک نبود.
- میرسلیم، شخصیت کلاسیک فارغ التحصیل مدرسه عالی در فرانسه و باقیمانده از 40 سال قبل بود. نوع کلمات و اصلاحات و اعتماد به نفسی که داشت جالب توجه بود.
2_ خو شحالم در مورد دولت 4 درصدی ها و رانتی ها و اشراف بودن روحانی مخالف نیستید
بابا بی خیال
ینی فقط مونده بود بنویسید ک روحانی و جهانگیری خوبن بقیه بد
قاليبافو ميگم.
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%A8%D8%A7%D9%82%D8%B1_%D9%82%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%A7%D9%81
دمت گرم...
منتشر کنید لطفا