او در ادامه لطف می‌کند و می‌نویسد که دو مسئول دولتی نیز می‌توانند در این هیات حضور داشته باشند.
جدا از اینکه معمولا در
مذاکرات میان دولت ها مانند مذاکرات هسته‌ای، نمایندگان دولت‌ها با هم مذاکره می‌کنند نه یک تیم خارج
از دولت با نمایندگان دولت های 1+5 . این پیشنهاد، غیر عقلانی است.
حال باید از مدیرمسئول کیهان پرسید این تیم مورد نظر شما چه کسانی هستند؟
با توجه به مواضع حسین شریعتمداری در این سال‌ها به احتمال زیاد از نظر او سعید جلیلی و تیمش می‌توانند پرونده هسته‌ای را به سرمنزل مقصود برسانند.
حسین شریعتمداری به شدت از روش مذاکره سعید
جلیلی حمایت می‌کند و آن را موفق‌تر و کارآمد تر از روش روحانی و ظریف در چهار سال
گذشته می‌داند.
روش مذاکرات جلیلی و ظریف بسیار متفاوت است.
«رابرت جی اینهورن» مذاکره کننده سابق آمریکایی در مورد روش مذاکره جلیلی در مذاکرات می‌گوید:« ما در بسیاری از ساعاتی که به سخنرانی های اقای جلیلی گوش می دادیم، بسیار در مورد تاریخ ایران و گله های ایران یاد گرفتیم. متاسفانه پیشرفت‌های کمی در مذاکرات آن دوره ایجاد شد.»
روش سعید جلیلی که مورد حمایت حسین شریعتمداری نیز هست حاصلی به جز تحریم و به بن بست رسیدن پرونده هسته‌ای ایران نداشت. سعید جلیلی در جریان مذاکرات هسته‌ای بیشتر به دنبال «هدایت» طرف مقابل بود تا اینکه دو طرف به یک نقطه نظر مشترک برسند.
بسیاری از تحریمهای ایران در زمانی بر کشور حاکم شد که این تفکر در کشور حاکم شد. تحریم‌هایی که محمود احمدی نژاد در آخرین‌ماه‌های ریاست جمهوری‌اش بر تاثیر منفی آن بر اقتصاد ایران اعتراف کرد.
امروز بسیاری از مشکلات کشور حاصل این تفکر و
اندیشه بوده است. در چهار سال اخیر روحانی و ظریف در حال باز کردن گره‌هایی هستند
که در زمان دولت نهم و دهم به پرونده هسته‌ای زده شد.
جالب است که کیهانیان در برابر تحریم ها علیه ایران در دوره سعید جلیلی، سکوت می کردند و در دوره فعلی، از ظریف و عراقچی انتقاد می کنند که چرا تحریم های گذشته را بر نمی دارند.
اوج توافق‌های ایران با کشورهای 1+5 در
زمان سعید جلیلی، توافق بر سر محل مذاکرات بود.
یعنی آمریکا، اتحادیه اروپا، شورای امنیت سازمان ملل متحد و دیگر کشورها همزمان با ادامه مذاکره با طرف ایرانی در حال تصویب و اعمال تحریم های جدیدی علیه بخش های مختلف کشورمان و در راس آنها نفت و بانک و بیمه و حمل و نقل کالا بودند اما در دوره مذاکرات به سرپرستی ظریف، این روند متوقف شده و دیگر شاهد تصویب و اعمال تحریم های جدیدی علیه ایران نیستیم.
تحریم هایی که در 4 سال اخیر خبرهای آنها را می شنویم یا مربوط به موضوعات غیرهسته ای (حقوق بشر، حمایت از به اصطلاح گروه های تروریستی و موشکی ) یا اضافه کردن مصادیق به تحریم های سابق است. تحریم هایی که خبرهای آنها را می شنویم تاثیری بر زندگی ایرانیان ندارند به عنوان مثال توقیف دارایی های برخی مقامات ایرانی در آمریکا که اصولا در این کشور پول و دارایی ندارند.
حالا مشخص نیست در روزهایی که تیم مذاکره کننده هسته‌ای دولت یازدهم توانسته‌اند به دستاوردی به نام برجام برسند و مردم در انتخابات ریاست جمهوری 92 و 96، دو مرتبه نظر خود را درباره حل مسئله هسته ای از طریق روحانی ظریف یا سعید جلیلی اعلام کرده اند.
چرا حسین شریعتمداری به دنبال بازگشت تفکر زمان سعید جلیلی به کشور است؟
مردم اگر برجام را ناموفق می‌دانستند و اطمینان داشتند آبی از توافق هسته‌ای برای آنها گرم نمی‌شود بازهم در انتخابات به روحانی رای نمی‌دادند و رای خود را به سبد سید ابراهیم رییسی می‌انداختند.
مردم تمایل به اداره کشور به سبک روحانی و ظریف دارند و دوست ندارند بازهم تفکر تیم قبلی به صحنه سیاسی کشور برگردند.
بهتر است حسین شریعتمداری و همفکران او، سعی کنند نظر واضح مردم در انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم را بشنوند.
قطعنامه هایی قبلی در صورت ادامه دار شدن به جاهای خطرناک میرسید و جنگ با جامعه ی جهانی نه فقط آمریکا، اجتناب ناپذیر بود! چرا که آمریکه طرف ما نبود و جهان طرف حساب بود.
الان آمریکاییها خودشون را می کشند، نمی توانند اجماع علیه ما ایجاد کنند.
یک سری مزاحمت هایشان را نیز می بایست با رایزنی مستمر با دیگران مدیریت کرده و نتایج زیان بار آن به حداقل برسانیم! با عقلانیت و تدبیر نه با احساسات!
هیچ کار دیگری اگر این دولت نکرده، که کرده، خود دستاورد بزرگی است. ضمن این که سال 91در عمان ایران جداگانه با وساطت عمان مستقیم با آمریکاییها مذاکر ه کردیم، جدا از خط جلیلی! اگر مذاکرات آقای جلیلی موفق بود چرا جداگانه و محرمانه با آمریکاییها مذاکر کردیم؟ البته به دلیل که آن جا پیشرفت نداشت، بعدا دولت آقای روحانی با کاردانی ظریف به نتیجه برجام رساند.
توانمندیهای دفاعی یکی از ابزارهای اقتدار دیپلماسی است و این هزینه کرد را دولت ها انجام می دهند. در این دولت نیز توانمدی دفاعی سرعت بیشتری گرفت. ولی توجه کنیم که زمان جلیلی این توانمندی بود ولی دیپلماسی قوی نبو
بهترین کار سکوته
حالا کیهان کم ترین تیراژ را داره و با آگهی در حد صفر.
اقلیت جامعه هم نظرات ایشون را قبول ندارند چه برسه به اکثریت.
اسب را دادیم خر گرفتیم
از خوشحالی پرگرفتیم
خون شهید و اقتدار نیروهای مسلح
اما اولا تحریم های کمرشکن محصول و نتیجه فتنه 88 هستند...
و دوما واقعا خنده دار و شاید گریه داره که ببینیم تقریبا هیچ چیزی از برجام عایدمون نشده به جز اندکی و در عوض رسیدیم به جایی که آمریکا داره تهدید و تحریم جدید میکنه و بعد سایتی مثل شما مطلب میزاره که بازم بریم با آمریکا مذاکره کنیم چون ترامپ تاجره و اگه خوب بهش امتیاز بدیم ازمون خوشش میاد...
تاریخ را بخوانید و بدانید با دولتی که مشکل ماهوی با ما دارد نمی توان توافق کرد...
مذاکره کرد نه با دیپلماسی.
آقای روحانی با برجام تمام شده است.
و فقط این روز ها را به صورت فرار به جلو سپری خواهد کرد.
آفرین خوب اومدی مسئله سر اینه که قصد شنیدن ندارن
اینهمه تحریم جدید باز میگید برجام.
بابا نوجوان برجام مرد.تا کی میخواهین حماقت کنین و دفاع الکی کنید از برجام
علی برکت الله
جلیلی یا هر آدم ناشی هم میتونست نابود کنه و عزیز بشه . . .
با این حرفت ثابت کردید که باید دید ملت چی میخوان
اکثر تحریمهای اساسی زمان جلیلی علیه ایران تصویب شد اون زمان دلواپسا سکوت کردند حالا میگن چرا ظریف اون تحریمهای زمان جلیلی رو برنداشته؟ یکی نیست بگه خوب آقای جلیلی 6 سال مذاکره کرد خوب تو اون شش سال چرا تحریمها رو برنداشت؟ شما دلواپسا که لالایی بلدین چرا خوابتون نمیبره؟
قولی که حتما مثه وزاری زن بعدش میخواد خواستم ولی نذاشتن و نشد و فلان و بهمان
ظریف یعنی تحریم، تهدید و فشار اقتصادی بدون صنعت هسته ای...
شما جز اقلیت هستی ، پیشنهاد میکنم به کره شمالی مهاجرت کنی.