اكبرگنجي كه اخيراً ديدگاه‌هاي عجيبي درباره حمايت از همجنس بازان و بهائي‌ها مطرح كرده بود، اين بار پس از انكار وجود امام زمان (عج)، سخنان موهني را درباره آيات قرآن به زبان آورد.
به گزارش فارس، اكبر گنجي كه مقالاتش را در سايت ضد انقلابي راديوزمانه منتشر مي‌كند، در يادداشت جديد خود كه تحت عنوان "پاسخ به تحدي قرآن" منتشر شده، ادعا كرده كه داستان‌هاي تاريخي و برخي مطالب نقل شده در قرآن با عقل و علوم تجربي تعارض دارد و به بحث در اين زمينه پرداخته‌است.
در بخشي از اين مطلب وي مدعي شده است : اگر عقلانيت به دين و ايمان تحويل شود، استدلال و تابع برهان بودن منتفي خواهد شد. التزام و عدم التزام به عقلانيت، در مواردي تعارض فرآورده‌هاي وحياني با يافته‌هاي عقلاني انساني خود را به نمايش مي‌گذارد. التزام به عقلانيت و نتايج آن، آدمي را در چنان شرايطي، وادار مي‌كند تا جانب عقل را بگيرد و مدعيات وحياني را تأويل كند. اما برخي از متدينان در اين موارد جانب ظاهر قرآن و سنت معتبر نبوي را گرفته و عقل را با ترفندهاي گوناگون رد مي‌كنند.
اكبر گنجي در بخش‌هايي از اين ادعاهاي خود به داستان‌هاي قرآني مانند طوفان نوح، عمر نوح، گرفتار شدن يونس در شكم ماهي، فرار قوم موسي از دريا و غرق شدن فرعون در آن، شق‌القمر، قوم ثمود و شتر صالح، كشته‌شدن جوان بدست خضر، مسخ يهوديان اشاره و با ادعاهايي آن‌ها را مخالف عقل و در تعارض با علوم تجربي عنوان مي‌كند و چنين مدعي مي‌شود : بسياري از قائلان به كلام الله بودن قرآن، اين داستان را تأويل مي‌كنند. تأويل داستان به سود يافته‌ها و برساخته‌هاي آدميان(مدرنيته)، معنايي جز پذيرش شكست تحدي ندارد.
وي در بخش پاياني سخنان موهن خود چنين مدعي شده است: مومنان و مفسران، تحدي قرآن و شكست رقبا در ارائه متني مشابه قرآن را دليل كلام الله بودن قرآن معرفي كرده‌اند. تاريخ تفسير و اسلام دو (فهم مومنان از كتاب و سنت معتبر) نشان مي‌دهد كه آنان قرآن را حقيقت محض، واجد همه نيازهاي آدميان و برتر از هر يافته بشري به شمار آورده‌اند.
مدعيات جهان‌شناسانه و تاريخي قرآن در دوران ماقبل مدرن، واقع گرايانه تفسير مي‌شدند. در دوران ماقبل مدرن، مومنان در جهان تك منبعي زندگي مي‌كردند. «كلام وحياني»، تنها منبع معرفت و معيشت بود.
گنجي چندي پيش سنديت آيات قرآن و نيز وجود امام زمان (عج ) را منكر شده بود.