صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۶۶۰۹۸
تاریخ انتشار: ۲۲:۱۴ - ۰۸ اسفند ۱۳۸۷ - 26 February 2009

نيروي امنيتي يا سگ‌ نگهباني؟

نگاهی به ماجرای حمله هیات امر به معروف وهابیون به شیعیان عربستان

"عبد المهيمن خاتم" نويسنده شيعه از عربستان سعودي طي مقاله‌اي تحت عنوان " نيروهاي امنيتي يا سگ‌هاي نگهباني؟!" به بررسي حوادث اخير شهر مدينه منوره و رفتار وحشيانه نيروهاي امنيتي و نيروهاي وابسته به هيئت امر به معروف و نهي از منكر عربستان سعودي پرداخت.
 
به گزارش شيعه آنلاين، "عبد المهيمن خاتم" در مقاله خود چنين مي‌نويسد: اخيرا به دليل فيلمبرداري يكي از مردان گروهي كه خود را "هيئت نهي از منكر" مي نامند از زنان زائر در نزديكي بقيع، موجب برافروخته شدن آتش و عكس العمل شديد شد زيرا اين رفتار به خودي خود يك تجاوز است كه آن را براي خود حلال و براي ديگران حرام مي دانند.

از همين رو بيش از 2 هزار معترض تجمع كردند و شعارهاي اعتراض آميز سر دادند اما متأسفانه روزنامه هاي محلي به سادگي و بدون هيچ توجه جدي از كنار آن گذشتند و فقط مسئوليت اين حادثه را بر عهده زائران خشمگين انداختند و از رفتار نيروي وابسته به هيئت امر نهي از منكر چشم پوشي كردند.

"خاتم" در ادامه مقاله خود مي‌نويسد: اين روزنامه ها ادعا مي‌كنند كه زائران معترض فحاشي كرده و شعارها توهين آميز و بد سر دادند. من مي‌پرسم آيا كلمه "الله أكبر" و "لبيك يا حسين" توهين آميز است و فحاشي به كشور به شمار مي‌رود؟!

اين نويسنده عربستاني مي‌افزايد: عصر روز دوشنبه گذشته درگيري ميان زائران با گروهي از وهابييون سلفي كه چاقو و چماق بدست بودند آغاز شد به طوريكه آنان به زائرين زن و كودك تجاوز و تعدادي از آنان را زخمي كردند. اين حادثه در مقابل ديدگان نيروهاي پليس كه براي حفظ و برقراري امنيت در اطراف حرم حضور دارند رخ داد. اما مدتي نگذشت كه نيروهاي امنيتي نيز به سگ‌هاي نگهباني تبديل شدند و به زائران حمله كردند به طوريكه حتي نيروهاي مبارزه با آشوب نيز نتوانستند مانع آنان شوند و امنيت و ثبات را برقرار كنند.. واقعيت اين چنين بود.

"عبد المهيمن خاتم" مي‌افزايد: برخي‌ها مي‌گويند دليل اين حادثه زائرين هستند؛ آيا ما بايد رفتار جلاد را با زخمي شدن و مورد تجاوز قرار گرفتن زائرين شيعه توجيه كنيم؟! از آنانيكه اين حوادث را ديده اند و اخبار و وقايع آن را شنيده اند اما هيچ واكنش و عكس العملي نشان نمي دهند به خدا پناه مي بريم. بدون شك اگر نيروهاي امنيتي در كنار سلفي‌هاي تكفيري كه تشنه خون هستند نمي ايستادند اين جنايت رخ نمي‌داد. آنهايي كه عكس اين مسأله را ادعا مي‌كنند، چه توجيهي دارند؟! آيا وظيفه نيروهاي امنيتي سكوت در برابر جنايت و پيشگيري از وقوع آن است يا اينكه بايد پيش از وقوع آن جلوگيري كنند؟! اين جنايت داس را بر سر كوبيد.

اين نويسنده عربستاني مي‌افزايد: مگر نه اينكه نيروهاي امنيتي كه اطراف حرم پيامبر(ص) حضور دارند بايد تمام چاقو و چماق‌ها را بگيرند؟! يا اينكه فقط بلدند كتاب‌هاي زيارتي و دعا را از زائرين بگيرند؟!

"خاتم" در ادامه مي‌نويسد: اكنون اميدمان به دادگاه است و منتظريم ببينيم كه چه تصميمي مي گيرد؟! اين حادثه حساس به يك دادگاه سالم و بيطرف و غيرطائفي نياز دارد. ما در كشوري هستيم كه داراي كينه‌اي طائفه‌اي است و ما هيچگاه جنايت مكه مكرمه در سال 1406 هجري قمري را فراموش نخواهيم كرد كه در آن افرادي كه خود را پيروان اهل سنت پيامبر مي‌نامند آتش را بر روي شيعيان گشودند و بعد تبرئه شدند.

آنان گرگ‌هايي هستند كه در پوست يك انسان ظاهر شده‌اند و ريختن خون مسلماناني كه با آنان اختلاف نظر دارند را مباح مي‌دانند حتي اگر هم از اهل سنت باشند، همانطور كه در عراق ما آن را ديديم.
ارسال به تلگرام
تعداد کاراکترهای مجاز:1200