۳۰ آذر ۱۴۰۴
به روز شده در: ۳۰ آذر ۱۴۰۴ - ۰۶:۰۰
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۰۴۹۴۷۴
تاریخ انتشار: ۱۴:۵۸ - ۱۸-۰۱-۱۴۰۴
کد ۱۰۴۹۴۷۴
انتشار: ۱۴:۵۸ - ۱۸-۰۱-۱۴۰۴

احمد زیدآبادی : بعید می‌دانم در هیچ کشوری پدیده‌ای مثل روزنامه کیهان وجود داشته باشد/ مدیر مسئول کیهان چه نسبتی با نظام دارد؟

احمد زیدآبادی : بعید می‌دانم در هیچ کشوری پدیده‌ای مثل روزنامه کیهان وجود داشته باشد/ مدیر مسئول کیهان چه نسبتی با نظام دارد؟
هنگامی که دیپلمات‌های خارجی نوشته‌های روزنامه کیهان را در مقابل دیپلمات‌های ایرانی می‌گذارند و از آنها می پرسند که اینها چیست، بدون تردید پاسخ کلیشه‌ای دیپلمات‌های ایرانی این است که : در کشور ما مطبوعات در بیان نظرات خود آزادند و این نوشته‌ها هم نظر شخصی نویسندگان آنهاست و ربطی به مواضع رسمی دولت و نظام ندارد!
احمد زیدآبادی فعال سیاسی درمورد اظهارات اخیر حسین شریعتمداری نوشت: بعید می‌دانم که در هیچ کشوری پدیده‌ای مثل روزنامۀ کیهان وجود داشته باشد به طوری که ناظران و تحلیل‌گران از جایگاه و کارویژۀ واقعی و رسمی آن سر در نیاورند!
 
احمد زیدآبادی فعال سیاسی درمورد اظهارات اخیر حسین شریعتمداری درمورد ترور ترامپ نوشت: واقعاً چه کاره است؟ به جای اینکه هیئت نظارت بر مطبوعات، بدون ذکر نام مدیر مسئول روزنامۀ کیهان، خبر از تذکر به او دهد، بهتر است یک بار و برای همیشه از طرف نهادهای مسئول اعلام شود که اصولاً این روزنامه و گردانندگان آن، چه نسبتی با نظام جمهوری اسلامی دارند.
 
آیا همانطور که برخی ادعا می‌کنند، این روزنامه و مدیرمسئول آن واقعاً سخنگوی نظام هستند؟ یا نظرات شخصی خود را منعکس می‌کنند؟ یا اینکه وضعیتی بینابین دارند و مثلاً خصولتی و نیمه‌رسمی محسوب می‌شوند؟
 
بعید می‌دانم که در هیچ کشوری پدیده‌ای مثل روزنامۀ کیهان وجود داشته باشد به طوری که ناظران و تحلیل‌گران از جایگاه و کارویژۀ واقعی و رسمی آن سر در نیاورند!
 
هنگامی که دیپلمات‌های خارجی نوشته‌های کیهان را در مقابل دیپلمات‌های ایرانی می‌گذارند و از آنها می پرسند که اینها چیست، بدون تردید پاسخ کلیشه‌ای  دیپلمات‌های ایرانی این است که : در کشور ما مطبوعات در بیان نظرات خود آزادند و این نوشته‌ها هم نظر شخصی نویسندگان آنهاست و ربطی به مواضع رسمی دولت و نظام ندارد!
 
ولی آیا واقعاً همینطور است؟ یعنی نوشته‌های کیهان نظرات شخصی نویسندگان آن است؟ اگر اینطور است چرا این موضوع به طور رسمی و علنی اعلام نمی‌شود تا افکار عمومی هم نسبت به آن مطمئن شود. و اگر اینطور نیست، آیا طرفِ مذاکره، نفاق و دروغِ نهفته در پشتِ پاسخ دیپلمات ایرانی را متوجه نمی‌شود و به حرف او اعتماد می‌کند؟ یا اینکه در همان گام نخست مطمئن می‌شود که با پدیدۀ غریب و غیرقابل فهمی روبروست؟
پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
ارسال به دوستان
H‑۲۰ چین یا B‑۵۲ آمریکا: کدام بمب‌افکن برتر است؟ سال ۱۳۰۵؛ اتوموبیل همسر سرکنسول انگلستان (عکس) ۷ خوراکی علیه سرطان‌ها تفاوت جت تهاجمی و جت جنگنده در نبردهای مدرن دو دقیقه روانی یکی از ترسناک‌ترین صحنه‌های تاریخ سینما (تماشا کنید) رتبه‌بندی کیفیت جاده‌ها در جهان؛ ۱۰ کشور برتر در سال ۲۰۲۵ آیا ما فرزند یک انفجار ستاره‌ای هستیم؟ زیبا بروفه: شادمهر عقیلی به من گفت باید بیام خانه شوهرت را ببینم از خاک تا حیات؛ چگونگی تبدیل مواد معدنی خاک به مواد زنده / چرا مکمل‌ها به‌درستی جذب نمی‌شوند؟ اعتبار جهانی ۶۰ کشور از نگاه شهروندان ثروتمند جهان (+ اینفوگرافیک) هند؛ آوارگی خانواده فقیر به خاطر خون آلوده؛ صاحبخانه پسر ۷ ساله مبتلا به ایدز را بیرون کرد ژیلا صادقی: همه از روی من اسکی می روند  پایان نگرانی والدین؛ تبدیل بازی‌های خشن به محتوای کودکانه با فناوری جدید  کلینتون، مایکل جکسون و شاهزاده انگلیسی در باتلاق فساد اخلاقی اپستین مریم امیرجلالی: برای چی لب هایم را اردکی کنم؟
نظرسنجی
طنز «مهران مدیری» را بیشتر دوست دارید یا طنز «رضا عطاران» را؟