کارشناس حقوقی: رأی محرومیت بیرانوند کاملاً قانونی است

ایمان حسین‌پور در گفت‌گو با ایسنا، درباره صدور رای محرومیت ۴ ماهه علیرضا بیرانوند از سوی کمیته استیناف اظهار کرد: بر اساس مقرار نقل‌وانتقالات فدرسیون فوتبال مصوب سال ۱۳۹۶، احترام به قرارداد از اهمیت خاصی برخوردار است. این موضوع در ماده ۱۴ مقررات ما هم پیشبینی شده است. همچنین دوره حفاظت شده تعریف شده که آقای بیرانوند در دوره حافظت شده فسخ قرارداد را انجام داده است.

افزایش مبلغ غرامت بیرانوند به پرسپولیس درست بود

وی افزود: طبق رای کمیته وضعیت فدراسیون فوتبال و تایید کمیته استیناف فسخ قرارداد آقای بیرانوند بدون دلیل موجه بوده و وقتی فسخ بدون دلیل موجه صورت می‌گیرد ما با پیامدهای فسخ مواجه هستیم که در ماده ۱۸ مقررات آیین‌نامه نقل‌وانتقالات پیشبینی شده است. این ماده ۱۳ بند دارد و در بند یک آمده یک فرد اگر بدون دلیل موجه فسخ کند باید غرامت بپردازد. در این زمینه کمیته استیناف هم مبلغ غرامت را افزایش داده و گفته است که صرفا نباید به مبلغ قرارداد او با باشگاه پرسپولیس اکتفا کرد و باید مبلغ غرامت او افزایش یابد. این موضوع به درستی اعمال شده است. در این زمینه باشگاه بعدی هم به صورت تضامنی در پرداخت غرامت مسئول است. این موضوع در بند سه آیین‌نامه نقل‌وانتقالات آمده است.

بیرانوند از بازی‌های ملی محروم است

وی ادامه داد: بحثی که وجود دارد این است که گفته شده که آقای بیرانوند صرفا در بازی‌ها باشگاهی محروم است و می‌تواند در بازی‌های ملی به میدان برد اما اینگونه نیست. بیرانوند از تمام مسابقات رسمی در مدت ۴ ماه محروم است و این چیزی است که در مقررات آمده است. البته در این زمینه چند شرط وجود دارد که اگر آن شرط‌ها وجود داشته باشد بازیکن می‌تواند در بازی‌های ملی شرکت کند. اولین نکته این است که آن دوره چهار ماهه از آخرین بازی فصل تا اولین بازی رسمی فصل جدید معلق می‌شود. یعنی محرومیت در این بازه اعمال نمی‌شود.

حسین‌پور در ادامه توضیح داد: در بند ۸ می‌گوید در این فاصله تعلیق اگر آن فرد بازیکن موثر تیم ملی باشد نه یک بازیکن معمولی و تیم ملی در مرحله نهایی مسابقات باشد، در این بازه تعطیلی لیگ، بازیکن می‌تواند در تیم ملی حضور داشته باشد. این متن عینا در رای کمیته استیناف آمده که دقیقا متن مقررات آمده است. این یعنی آقای بیرانوند هم از حضور در بازی‌های ملی و هم بازی‌های باشگاهی محروم شده اما آن استثنا بند ۸ ماده ۱۸ وجود دارد.

دلیل اثبات نشدن تحریک بیرانوند توسط تراکتور

او همچنین گفت: در این پرونده باشگاه پرسپولیس مدعی بود که باشگاه تراکتور باید محروم شود که این مضوع در بند ۱۲ ماده ۱۸ پیشبینی شده است. این بند صراحتا به تحریک بازیکن از طرف یک باشگاه اشاره دارد. در این بند آمده اگر یک باشگاه بازیکنی را تحریک کند و این تحریک در فسخ غیر موجه بازیکن تاثیرگذار باشد، آن باشگاه می‌تواند محروم شود اما در این پرونده کمیته استیناف برداشت کرده که با توجه به شرایط قراردادی که بیرانوند داشته، باشگاه تراکتور به او اعتماد کرده و فرض بر این بوده فسخ قرارداد او غیر موجه نبوده و بنابراین بیرانوند را تحریک نکرده است. قرارداد بیرانوند و باشگاه تراکتور هم یک ماه بعد از فسخ منعقد شده که این مسائل در رای آمده است. این یک بحث حکمی نیست و تشخیص موضوعی است که کمیته استیناف داشته است.

حسین‌پور همچنین گفت: نقاط ضعف این پرونده بحث طولانی شدن صدرو رای است که غیر جامعه فوتبال از این موضوع آسیب دیدند. ما گاهی به سمت مصلحت اندیشی می‌رویم که به سود فوتبال نیست اما متن رای دقیقا عین مقررات صادر شده است.

برگزاری جلسه مصالحه در جامعه فوتبال بی‌اعتمادی ایجاد می‌کند

او در بخشی از صحبت‌های خود درباره اینکه مهدی تاج به عنوان رئیس فدراسیون فوتبال پیش از صدور رای جلسه مصالحه برگزار کرده است هم گفت: درباره میزان غرامت طرفین می‌توانستند جلسه بگذارند و مذاکره کنند و به توافق برسند. از این جهت مذاکرات ایرادی نداشته اما اینکه از اساس تخلفاتی صورت گرفته و ما بخواهیم این تخلفات را نادیده بگیریم، در جامعه فوتبال بی اعتمادی ایجاد می‌کند. ذی‌نفعان فوتبال ایران به اندازه تک تک مردم کشور هستند و نباید طوری کار کنیم که دوگانگی ایجاد شود. بهترین اتفاق این است که رای منطبق با مقررات صادر شده است. ارکان قضایی مستقل هستند و در صدور رای نباید تحت تاثیر کسی قرار بگیرند. اینکه بخواهند سازش صورت بگیرد کار بدی نیست اما اینکه به ارکان قضایی بگویند فلان رای را بدهید ایراد دارد.