فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۰۸۷۷۷۵
تاریخ انتشار: ۲۱:۴۹ - ۳۰-۰۵-۱۴۰۴
کد ۱۰۸۷۷۷۵
انتشار: ۲۱:۴۹ - ۳۰-۰۵-۱۴۰۴

ارتش اسرائیل: ‌تنها ۱۷ درصد قربانیان غزه نظامی بودند

ارتش اسرائیل: ‌تنها ۱۷ درصد قربانیان غزه نظامی بودند
بسیاری از پژوهشگران، وکلا و فعالان حقوق بشری – از جمله دانشگاهیان صهیونیستی – می‌گویند رژیم صهیونیستی در غزه دست به نسل‌کشی زده است و به کشتار گسترده غیرنظامیان و ایجاد قحطی اجباری استناد می‌کنند.
یک پایگاه داده محرمانه ارتش رژیم صهیونیستی که به رسانه‌ها درز کرده، نشان می‌دهد تا ماه مه ۲۰۲۵ تنها ۱۷ درصد فلسطینی‌هایی که در غزه به شهادت رسیده‌اند، نظامی بودند.
 
به گزارش ایسنا، مطابق با این اطلاعات درز کرده، ۸۳ درصد از شهدا (۵۳۰۰۰ نفر) غیرنظامی بوده‌اند.
 
به نوشته گاردین، نسبت غیرنظامیان به نیروهای نظامی در میان کشته‌شدگان غزه به‌طور غیرمعمولی بالاست؛ حتی در مقایسه با جنگ‌هایی از جمله جنگ‌های داخلی سوریه و سودان.
 
بسیاری از پژوهشگران، وکلا و فعالان حقوق بشری – از جمله دانشگاهیان صهیونیستی – می‌گویند رژیم صهیونیستی در غزه دست به نسل‌کشی زده است و به کشتار گسترده غیرنظامیان و ایجاد قحطی اجباری استناد می‌کنند.
 
ارتش رژیم صهیونیستی در واکنش به این گزارش، وجود پایگاه داده نظامی یا آمار مربوط به کشته‌های حماس را تکذیب نکرد.
برچسب ها: ارتش ، اسرائیل ، غزه‌
ارسال به دوستان
کشف محموله بزرگ چوب احتکاری به ارزش دویست میلیارد دلاری دستاورد محقق ترکیه‌ای: توسعه اسپری جدیدی که پهپادها را تقریباً از دید رادار مخفی می‌کند «آقا فرج، آرایشگر دربار قاجار» در کنار یک خواجه (عکس) ترکش جنگ بر تن نحیف زنان سرپرست خانوار/ زنانی که شب‌ها بی‌صدا فرو می‌ریزند فاطمه مسعودی‌فر با کلاه و استایل خاص در اکران گل سنگ (عکس) فراری لوچه ؛ چالشی ترین محصول تاریخ کمپانی ایتالیایی رونمایی شد / پای طراح افسانه اپل هم در میان است/ کره جنوبی همکاری داشته است (+فیلم و عکس) در یک درگیری خانوادگی، مردی مادرش را کشت گام اول بازگشت اینترنت/ اتصال گوشی‌ها در انتظار امضای رئیس‌جمهور خنداندن کودکان، مغز آنها را آماده یادگیری می‌کند زیر آتش جنگ، سه هزار ملوانِ ساحلِ هرمزگان، نان ندارد بخورد، از 11 اسفند باله‌های کوچک در موتورهای جت برای چیست؟ وقتی یک کامیون، شکارچی تانک شد! (+عکس) روش‌های سریعِ درمان نفخ امروز با سعدی: ما خود شکسته‌ایم چه باشد شکست ما پایان یک ثانیه مرموز: چرا «۲۳:۵۹:۶۰» دوباره به تعویق افتاد؟