جزییات دومین جلسه دادگاه کیهان

ایسنا: دومین جلسه‌ رسیدگی به پرونده روزنامه‌ کیهان صبح امروز در شعبه‌ 76 دادگاه کیفری استان تهران به ریاست قاضی مدیر خراسانی و با حضور هیات منصفه‌ مطبوعات برگزار شد.

در ابتدای این جلسه، رییس شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران اعلام کرد که روز گذشته صالح نیکبخت به وکالت از انجمن دفاع از حقوق زندانیان تقاضا کرد که به بیان شکایت خود بپردازد.

اهم سخنان صالح نیکبخت که به عنوان سخنگوی انجمن دفاع از حقوق زندانیان عبارت است از:

*
من به عنوان سخنگوی انجمن دفاع از حقوق زندانیان از تمام اقدامات این انجمن در طول چهار سال مطلع بودم. در مصاحبه‌ای که در جلسه‌ی گذشته آقای حسین شریعتمداری به آن اشاره کردند، این‌جانب وکالت شش نفر از متهمان پرونده بمب‌گذاری اهواز را بر عهده داشتم که مصاحبه‌ی مذکور مربوط به این پرونده بوده است.
*
در کجای این مصاحبه ما قوانین کشور را نادیده گرفته‌ایم که حسین شریعتمداری در این خصوص اتهاماتی را برای ما مطرح کرده است.
*
در روزنامه‌ی کیهان مطلبی با عنوان «انجمن دفاع از حقوق زندانیان با صدور اطلاعیه‌ای از افرادی که مردم را در اهواز به خاک و خون کشیدند حمایت کرد» منتشر شد. آقای شریعتمداری هر زمانی تریبونی بیابند فقط به یک مورد اکتفا نمی‌کنند و از ابتدا به طرح مسائل دیگر نیز می‌پردازند.
*
ادعای آقای حسین شریعتمداری مربوط به مواردی چون حمایت از تروریست‌ها و ارتباط با بیگانگان و دریافت بودجه از آمریکا می‌شود و باید بگویم آن‌چه بیان کرده‌اند در قالب حدس و گمان است که در روزنامه منتشر شده است.

در این میان رییس شعبه‌ی 76 دادگاه کیفری استان تهران با بیان این‌که در موضوع پرونده به طرح شکایت بپردازید و توضیحات خود را ارایه دهید، تذکر داد: مطالب مطرح شده از سوی شما نباید منجر به توهین به فرد یا افرادی شود که در این میان حسین شریعتمداری گفت: اجازه دهید کامل مسائل خود را مطرح کنند.

ادامه سخنان نیکبخت عبارت است از:

*
سوال من این است که چه دلیل و مدرکی برای توجه اتهامات دارید و چرا تا کنون به دادگاه ارایه نداده‌اید و اگر موجود است امروز به دادگاه ارایه دهید.متهم نه تنها دلیلی ارایه نکرده بلکه در جلسه‌ قبل نیز به جای دفاع، به بیان اتهامات دیگری پرداخت.
*
طبق قانون مطبوعات تا زمانی که پرونده در مرحله‌ تحقیقات و رسیدگی است، نشریه حق ندارد مطالبی را در این رابطه منتشر کند از رییس دادگاه تقاضا می شود که از حسین شریعتمداری پرسیده شود که دلیل وارد کردن اتهامات مندرج در پرونده به این انجمن چیست؟
*
علاوه بر این موارد روزنامه‌ی کیهان اتهام حمایت از ریگی را نیز در مورد ما مطرح کرده است. در اینجا این سوال مطرح می‌شود که کدامیک از اعضای انجمن دفاع از حقوق زندانیان از عبدالمالک ریگی حمایت کرده‌اند؟ چگونه آقای شریعتمداری به این اطلاعات دست یافته ولی مسوولان اطلاعاتی و امنیتی این اطلاعات را نداشته و یا اینکه از این اطلاعات استفاده نکرده‌اند؟
*
بر اساس گفته‌های ایشان ما از تروریست‌ها حمایت کرده‌ایم. چرا ایشان تا روز مصاحبه چنین چیزی را مطرح نکرده بودند و در زمان انتشار آن مصاحبه این مسئله را مطرح کردند. آقای شریعتمداری تاکنون چند نفر را با این اتهام ضربه کرده‌اید؟ شما که این اطلاعات را دارید چرا تاکنون به مسوولان امنیتی و اطلاعاتی اطلاع نداده‌اید و آن را بر روی کاغذ سیاه کرده‌اید؟

بر اساس این گزارش، قاضی سیامک مدیرخراسانی به تذکر یکی از اعضای هیات منصفه مطبوعات اشاره کرد و گفت: در موضوع پرونده صحبت کنید و در مقام طرح شکایت به متهم اهانت نکنید و خوراکی را برای رسانه‌های جهت‌دار فراهم نسازید.

*
نیکبخت با ارایه‌ی لایحه‌ی دفاعیه‌اش به دادگاه گفت: علی‌رغم اینکه انجمن دفاع از حقوق زندانیان قائل به پاسخگویی به آقای شریعتمداری نبوده اما به دلیل ادامه‌ی این روند ناگزیر به پاسخگویی شدیم و خطاب به شریعتمداری گفت: ترسم نرسی به کعبه‌ ای اعرابی، این ره که تو می‌روی به ترکستان است.

در ادامه حسین شریعتمداری در جایگاه قرار گرفت و با بیان اینکه هیچیک از فحاشی‌های آقای نیکبخت چیز جدیدی نبوده و قبلا این موارد را رادیو اسراییل، رادیو فردا بیان کرده‌اند، گفت: به جرات می‌توانم بگویم که حتی یک کلمه از خودشان نداشته‌اند. من سند دارم که آقایان از آمریکا بودجه دریافت کرده‌اند. شیرین عبادی نیز بودجه گرفته است.

در این میان نسرین ستوده یکی از وکلای مدافع شیرین عبادی از رییس دادگاه خواست که آقای شریعتمداری مدارک را در خصوص این صحبت‌ها به دادگاه ارایه دهد.

شریعتمداری گفت: آنها می‌گویند ارتباط نداشتیم بلکه ما سند آن را ارایه خواهیم کرد. چون آقایان به تحصیلات‌شان نازیدند می‌گویم که من دانشجوی دانشکده‌ی پزشکی دانشگاه تهران بودم که سال چهارم توسط ساواک دستگیر شده و به حبس ابد محکوم شدم.

اهم سخنان مدیرمسوول روزنامه‌ی کیهان عبارت است از:

*
در جلسه‌ی قبل یکی از وکلای خانم شیرین عبادی مطرح کردند که موکلش یکی از شخصیت‌های بین‌المللی است و پرونده را ملی مطرح کردند. این ادعا که موکلش یکی از شخصیت‌های بین‌المللی است مصداق بزرگنمایی است. این‌جانب نه وی را در حد و اندازه‌ای می‌دانم که گفتارش در روزنامه منتشر شود و نه خود و همکارانم را فارغ‌البال می‌دانم که تنها به موضوعات وی پرداخته شود.
*
بنده شیرین عبادی را برانگیخته‌ی بیگانگان می‌دانم که تنها شناسنامه‌ی ایرانی دارد. هیچ‌یک از اسنادی که در این دفاعیه به آن استناد می‌کنم بیرون از گفته‌های وی و همکاران وی نیست.

در این هنگام پراکند یکی از وکلای شیرین عبادی گفت: در جلسه‌ی دادگاه بند به بند شکایت مطرح شد و درخواست من این است که دفاعیات نیز در چارچوب موضوع بیان شود. مطالب جدیدی را مطرح نکنند که این مطالب موضوع پرونده‌ی جدید دیگری شود.

ادامه سخنان مدیر مسوول روزنامه‌ی کیهان عبارت است از:

*
گناه کیهان چیست؟ و من به چه جرمی در جایگاه متهم ایستاده‌ام؟ گفت: آیا اطلاع‌رسانی کیهان در مورد هویت شیرین عبادی مصداق افزایش آگاهی عمومی نیست؟ آیا شکایت وی از من و احضار و محاکمه‌ی این‌جانب مصداق این بیت نیست که جای آن است که خون موج زند در دل لعل، زین تغابن که خزف می شکند بازارش.
*
شکایت دیگری از شیرین عبادی نسبت به روزنامه صورت گرفته که درخصوص مطلبی با عنوان «اراذل و اوباش چه کسانی هستند؟ است. در این مقاله به برخی سوابق شیرین عبادی اشاره شده بود.

نسرین ستوده یکی از وکلای مدافع شیرین عبادی با بیان این‌که درخواست ما این بوده که آقای حسین شریعتمداری به بیان دلایل و مدارک خود بپردازند و با توجه به این‌که اعضای هیات منصفه و مستشاران دادگاه اعتنایی به حقوق بنده و موکلم نمی‌کنند، بنده جلسه‌ی دادگاه را ترک می‌کنم.

پس از ترک جلسه‌ی یکی از وکلای مدافع شیرین عبادی، حسین شریعتمداری گفت: می‌دانم برای چه جلسه را ترک می‌کنند؛ چون طاقت شنیدن چنین سخنانی را ندارند.

دیگر وکیل مدافع شیرین عبادی در ادامه گفت: تاکید می‌کنیم که آقای حسین شریعتمداری باید اسناد خود را ارایه دهند که مدیرمسوول روزنامه‌ی کیهان با طرح این سوال که چرا دلایل و اسناد روشن را رد می‌کنید؟ گفت: شما که سوابق خانم شیرین عبادی را نمی‌دانید برای چه وکالت او را قبول می‌کنید؟

شریعتمداری خاطرنشان کرد: شخص خانم شیرین عبادی همراهی و همکاری با سرویس‌های بیگانه را به صراحت نفی نمی‌کنند بلکه فقط می‌گویند کیهان اسناد و مدارک خود را ارایه دهد. کیهان برای همه‌ی آن‌چه درباره‌ی شیرین عبادی نوشته و به مردم هشدار داده دلایل و مدارک غیر قابل انکار دارد.

وی در ادامه به بیان چگونگی اعطای جایزه‌ی صلح نوبل به شیرین عبادی پرداخت.

بر اساس این گزارش، در این میان یکی از اعضای هیات منصفه تذکری را به رییس دادگاه ارایه داد که وی گفت: یکی از اعضای هیات منصفه بیان کرده که ترک جلسه‌ی دادگاه از سوی وکیل شیرین عبادی کار تبلیغاتی بوده و در حقیقت به همه‌ی حاضرین توهین کردند.

تذکر دیگری نیز به آقای حسین شریعتمداری داده شد با این مضمون که متهم به تکرار مطالب طرح شده در روزنامه‌ی کیهان می‌پردازد.

ادامه دفاعیات شریعتمداری عبارت است از:

*
شیرین عبادی با یکی از رسانه‌های بیگانه در مورد همجنس‌بازی مصاحبه ای داشته است. وی در این مصاحبه اعلام کرد اکنون در ایران به موجب قانون برای همجنس‌گرایان مجازات سنگینی وجود دارد که این جایز نیست.
*
جرم بزرگ‌تر شیرین عبادی این است که همه جا در مجامع بین‌المللی خود را نماد زنان مسلمان ایرانی معرفی می‌کند و می‌توانم به صراحت بگویم که یکی از دلایل اعطای جایزه‌ی صلح نوبل به شیرین عبادی، تحقیر شخصیت زن ایرانی است.
*
شکایت دیگری که شیرین عبادی مطرح کرده این است که چرا وی را به حمایت از بهاییان متهم کرده‌اند. حمایت وی از بهاییان و بهاییت غیر قابل تردید است. آن‌قدر کمیته‌ی صلح نوبل به حمایت از بهاییت نیاز داشته که در بیانیه‌ی خود به واژه‌ی کلی آزادی مذهبی اکتفا نکرده بلکه تاکید کرده این آزادی شامل بهاییت و بهاییان می‌شود. چگونه این خانم حمایت خود را از بهاییان و بهاییت انکار می‌کند؟
*
برخلاف تصور رایج، بهاییت یک فرقه نیست بلکه تمامی اسناد نشان می‌دهد که یک حزب سیاسی صهیونیستی است که از آغاز تا کنون در خدمت آژانس بین‌المللی صهیونیست بوده است.
*
مطلب مورد شکایت دیگری تحت عنوان «صهیونیست‌ها برای اعطای صلح نوبل به عبادی تلاش گسترده‌ای داشتند» وجود دارد. انتظار ندارند که بنده برای تلاش بی‌وقفه‌ی صهیونیست‌ها برای اعطای نوبل به شیرین عبادی سندی کاملا سری و طبقه‌بندی شده ارایه کنم. آیا شیرین عبادی و وکلای وی می‌توانند در میان عملکرد چند ساله‌ی شیرین عبادی فقط یک نمونه آدرس دهند که در آن سیاه‌نمایی و تکرار دروغ‌های شاخداری که صهیونیست‌ها علیه مردم مظلوم ایران مطرح می‌کردند، نباشد؟ سیاه‌نمایی‌های خانم شیرین عبادی آن‌قدر خصمانه بوده که رسانه‌های تابلودار برای حفظ پرستیژ خود بعضی از آنها را تغییر دادند.

به گزارش ایسنا، پراکند وکیل مدافع شیرین عبادی از رییس دادگاه درخواست کرد برای جلوگیری از اتلاف وقت دادگاه، آقای شریعتمداری از طرح مطالبی که ارتباطی با پرونده ندارند خودداری کند.

در ادامه، وکیل مدافع اسفندیار رحیم‌مشایی دیگر شاکی پرونده‌ی کیهان گفت: ما درخواست داریم که افراد از چارچوب کیفرخواست خارج نشوند؛ زیرا دادگاه برای حفظ حقوق طرفین است. باید در چارچوب آیین دادرسی دفاع صورت گیرد. در مورد شکایت موکل این‌جانب نیز آقای شریعتمداری مدت زمان زیادی توضیحات زیادی را ارایه دادند. نظرات وی دارد جای دفاعیاتش را می‌گیرد.

بر اساس این گزارش، وکیل مدافع شریعتمداری تاکید کرد: موضوعات ارایه شده از سوی موکلش در چارچوب دفاعیات است.

مدیرمسوول روزنامه‌ی کیهان در ادامه تاکید کرد: موارد مطرح شده از سوی این‌جانب به عنوان سند محسوب می‌شود.

در این میان یکی از اعضای هیات منصفه به قاضی مدیرخراسانی اعلام کرد: متهم می‌تواند دفاعیات خود را بیان کند. شریعتمداری در موضوع صحبت می‌کند و اجازه دهید که به صحبت‌هایش ادامه دهد و قاضی مدیرخراسانی آن را اظهاراتی از سوی کلیه‌ی اعضای هیات منصفه‌ی مطبوعات عنوان کرد که در این هنگام بعضی از اعضای هیات منصفه با بالا بردن دست خود نشان دادند که همه، این گفته‌ها را تایید نمی‌کنند و برخی از اعضا این مطلب را بیان کردند.

مدیرمسوول روزنامه‌ی کیهان عنوان کرد که تمامی اسناد و مدارک ارایه شده که فقط مشتی از خروارها هستند، مستقیما برگرفته از صحبت‌های شیرین عبادی است و حتی یک برگ آن نیز از منابعی نیست که مورد تایید آنها نباشد.

قاضی سیامک مدیرخراسانی رییس شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران به دلیل طولانی شدن دومین جلسه‌ی رسیدگی به پرونده‌ی روزنامه‌ی کیهان، ادامه‌ی رسیدگی را به جلسه‌ی بعد موکول کرد.