زاكاني: بر شكايت‌مان از رحيمي باقي هستيم

مهدي كوچك‌زاده، تلاش براي تحريف انديشه‌هاي حضرت امام را يك خطر جدي خواند.

به گزارش ايسنا، كوچك‌زاده كه عصر پنج‌شنبه در ششمين نشست جمعيت رهپويان انقلاب اسلامي سخن مي‌گفت، با بيان اين كه حضرت امام در دهها مورد در صحيفه نور به آيه شريفه « قل انما اعظكم ..... » استناد كرده و در باب توضيح و تشريح اين آيه مثال‌هاي مكرري از فوايد قيام براي خدا و در نقطه مقابل، قيام براي نفس زده است، ابياتي از ديوان شمس را نيز خواند و گفت: همه گرفتاري‌ها، بدبختي‌ها و جار و جنجال‌هاي هشت سال جنگ ، 30 سال پس از انقلاب و دعواهاي پس از انتخابات، در خودخواهي‌ها ريشه دارد.

اين نماينده تهران افزود: يكي از اصلي‌ترين مصاديق خودخواهي كه موجب بالاترين جنايات در حق اين ملت شده و مي‌شود، تحريفي است كه به عنوان يكي از ابزارهاي تسهيل در جنگ نرم در الگوها و معيارهاي اين ملت، سازمان‌يافته، حساب‌شده و برنامه‌ريزي شده انجام مي‌شود و بالاتر از خطر تحريف در امام به عنوان اسوه و الگوي نشان‌دهنده راه اباعبدالله(ع) سراغ نداريم. امروز اگر كسي بگويد به امام خميني (ره) چه كار داريم، امام علي(ع) و امام حسين(ع) را داريم ، حتما بدانيد دروغ مي‌گويد.

كوچك‌زاده هم‌چنين با تاكيد بر اين كه برخي درصدد تحريف امام هستند، با اشاره به نامه‌اي از سيدحسين موسوي تبريزي كه در برخي سايت‌ها منتشر شده و ابراز عقيده نسبت به بيان برخي مطالب غيرواقعي در آن، افزود: يكي از حرف‌ها اين است كه «امام خميني چند ماه قبل از پيروزي انقلاب فرمودند شعارهاي مردم از استقلال، آزادي، حكومت اسلامي به استقلال، آزادي، جمهوري اسلامي تغيير كند و اين عنوان را اول بار خود امام (ره) در بيانيه‌اش مطرح كرد و بعد از آن مردم عنوان جمهوري اسلامي را مطرح كردند.»

وي افزود: در صحيفه امام وقتي عبارت حكومت اسلامي جست‌وجو مي‌شود، 534 بار از اين لفظ استفاده شده است.

كه 256 مرتبه تا روز 22 بهمن 1357 و بعد از پيروزي انقلاب نيز 278 بار استفاده شده است، ولي آقاي موسوي تبريزي مي گويد امام گفت « ديگر نگوييد حكومت اسلامي بلكه بگوييد جمهوري اسلامي». اين حرف ، حرف بسيار سخيف و بي‌ارزشي است، حكومت يك عنوان عام براي شكل خاص در هر محدوده جغرافيايي است؛ از اين رو وقتي گفته مي‌شود حكومت اسلامي يعني حكومت ايران، اسلامي و نوعي آن جمهوري است. ايشان مغلطه كرده است.

اين عضو فراكسيون اصولگرايان مجلس با اشاره به بخش ديگري از نامه يادشده افزود: اين مطلب كه امام (ره) گاهي مطالبي را براي گرفتن بهانه از ديگران بيان مي‌كردند، سخن بيخودي است. امام (ره) هيچ وقت براي گرفتن بهانه از ديگران سخني نگفته است. امام (ره) در فرازهايي از صحيفه آورده است « آقاي مهندس بازرگان را مامور كرديم كه دولت تشكيل دهد، دولت موقت براي اين كه آراي ملت راجع به رژيم استفتا شود، ولو اين كه من احتياج به اين نمي‌ديدم، براي اين كه آراي ملت اين همه گفته شده و فرياد كرده‌اند، اين قدر فرياد اين كه ما حكومت اسلامي مي‌خواهيم و ما رژيم شاهنشاهي را نمي‌خواهيم، لكن براي اين كه بهانه‌ها تمام بشود و ثابت شود به اين كه مطلب اين طور است، ما گفتيم اين كار لازم است.»

نماينده تهران با اشاره به بخش‌هاي ديگري از اين نامه گفت: ايشان در اين نامه آورده است كه « شايد حتي اگر امروز هم امام زنده بود و عده‌اي مي‌گفتند با توجه به رويش نسل‌هاي جديد پس از انقلاب، شك داريم اكثريت ولايت فقيه را مي‌خواهند يا نه و ما مي‌خواهيم بدانيم راي مردم در حال حاضر چيست، حتما امام با يك رفراندوم ديگر موافقت مي‌كردند كما اين كه امام خميني(ره) در 22 بهمن 1357 فرمود كه 40 يا 50 سال پيش اگر اجداد ما به يك چيزي راي دادند، الان نسلي كه عوض شده و جديد است، راي بدهد.» دوستان! امام در بهشت زهرا منطق حكومت استبدادي را رد كرد، آقاياني كه مي‌گويند امام گفته يك چيزي را اگر 50 سال پيش مي‌خواستند حالا مي‌توانند نخواهند، اصلا ربطي به امام ندارد و اين سخن ، سخن بسيار بي‌منطق و بي‌معنايي است. امام به طريق اولي مي‌توانست بگويد مردم در 1400 سال پيش اسلام را خواستند، شايد امروز اصل اسلام را نخواهند، ما رفراندوم كنيم؛ اين حرف امام نيست.

اين عضو كميسيون شوراها افزود: قصد امام در اينجا تنها و تنها اين بود كه اثبات كند رژيم سلطنتي مغاير عقل و قانون است.

كوچك‌زاده گفت: آقا! ملت به يك چيز راي ندادند. يك چيز قابل تعميم در خود پيامبر اكرم (ص) و قابل تعميم به معتقدات خود اين ملت است، آيا مي‌شود گفت اين ملت روزي معتقداتش را قبول داشته، ولي حالا قبول ندارد؟ اين كه نمي‌شود. امام مي‌فرمايند « براي اين كه فرض مي‌كنيم يك ملتي تمامشان راي دادند كه يك نفر سلطان باشد، بسيار خوب ، اين‌ها از باب اين كه مسلط بر سرنوشت خودشان هستند و مختار بر سرنوشت خودشان هستند، راي آنها براي آنها قابل قبول است، لكن اگر يك ملتي راي دادند ولو تمامشان به اين كه اعقاب اين سلطان هم سلطان باشد ، اين به چه حقي است؟ ملت 50 سال پيش از اين، سرنوشت ملت بعد از اين را معين مي‌كند؟» سرنوشت هر ملتي به دست خودش است. ملت حكومت اسلام را مي‌خواهد. البته ممكن است مدلي كه به كار مي‌رود در شرايط خاصي، در آن غلطي باشد و بگويند ما اين مدل را نمي‌خواهيم ولي ملت اسلام را مي‌خواهد ، ملت ممكن است حاكميت حسن و حسين را نخواهد ولي حاكميت اسلام را مي‌خواهد.

وي تاكيد كرد: متاسفانه اين‌ها دروغ‌هايي است كه بر ما مي‌بندند و تحريف‌هايي است كه انجام مي‌شود براي اين كه مقاصد شوم و پليدشان را كه يكي از آنها بي‌ثبات‌كردن‌ مملكت است، نهادينه كنند، رفراندوم براي اصل جمهوري اسلامي؟ امام با اين كار مخالف بودند؛ چرا كه آن را موجب بي‌ثباتي كشور مي‌دانستند.

اين عضو كميسيون شوراها در بخش ديگري از سخنانش با اشاره به جلسه روز سه‌شنبه هفته گذشته كميسيون متبوعش گفت: موضوع تجميع انتخابات شوراهاي اسلامي و رياست‌جمهوري در شوراي عالي استان‌ها مطرح و كليات آن به تصويب رسيد ولي بنده و برخي دوستان يكي شدن انتخابات شوراها با رياست‌جمهوري را به دلايل مختلفي مناسب نمي‌دانيم. دليل اول اين كه اين دو انتخابات از يك سنخ نيستند، رياست‌جمهوري در معرض تغييراتي است كه شوراها نيست. به تعبير ديگر در صورت بركناري يا غيبت رييس‌جمهور مجبور خواهيم بود انتخابات مجدد با هزينه‌هاي فراوان برگزار كنيم.

وي پيشنهاد داد كه انتخابات مجلس و رياست‌جمهوري با يكديگر تجميع شود و يا در قالب طرح يا لايحه‌اي دوره شوراها به 5 سال و دوره مجلس خبرگان به 10 سال افزايش يابد.

بر اساس اين گزارش در ادامه عليرضا زاكاني دبير كل جمعيت رهپويان انقلاب اسلامي درباره انتخابات گفت: مجمع تشخيص درباره شوراهاي اسلامي مصوبه دارد. افزون بر آن در مصوبه مجمع، انتخابات شوراها با رياست‌جمهوري و خبرگان رهبري با مجلس تجميع شده است. اگر مجلس بخواهد قانون شوراها را تغيير دهد شوراي نگهبان حتما ايراد مي‌گيرد؛ چرا كه اگر بنا به تغيير باشد، مجمع تشخيص بايد آن را تغيير دهد. مدت زمان شوراها از سوي مجلس تعيين تكليف شده است، ولي درباره مدت زمان خبرگان خود آنان بايد تعيين تكليف كنند.

اين نماينده مجلس هم‌چنين با اشاره به اتهامات الياس نادران عليه معاون اول رييس‌جمهور و موضع‌گيري متقابل رحيمي گفت: هر كسي كه اتهامي به او زده شد در چارچوب قانون بايد پاسخ دهد و هيچ تفاوتي بين افراد وجود ندارد؛ همان‌طور كه حضرت امير(ع) در محكمه حاضر مي‌شدند و پاسخ سايرين را مي‌دادند. آرزوي اثبات اتهامات را نداريم و ان‌شاءالله منع تعقيب زده و برائت حاصل شود، اما پاسخگويي يك اصل است. به جاي پرداختن به مباحث حاشيه‌اي بايد در مسير قانوني پاسخ داده شود و فرقي بين افراد نباشد، حال اين فرد آقاي رحيمي باشد يا هر كس ديگري؛ اين موضوع بايد فارغ از مسائل سياسي و بخشي از سوي دستگاه قضايي دنبال شود.

زاكاني با تاكيد مجدد بر شكايت از رحيمي گفت: هم‌چنان بر شكايتمان باقي هستيم، اين كه محتواي شكايتمان چيست، طبق تبصره ماده 188 قانون حق بيان آن را نداريم. استدلال آقاي نادران نيز اين بود كه عده‌اي در اين ارتباط از سوي دستگاه قضايي جلب شده‌اند ولي هيچ سوالي از آنان نشده و ممكن است اتفاقي بيفتد، آقاي نادران تاكيد كرد موضوع را در مجلس مطرح كرده كه از آن اتفاق جلوگيري كند.

اين عضو فراكسيون اصولگرايان مجلس هم‌چنين با اشاره به برخورد دستگاه قضايي با فرزندان هاشمي رفسنجاني گفت: موضوع مطرح ، صدور حكم جلب مهدي هاشمي است. قبل از سال نو گفته شده بود ايشان وارد كشور مي‌شود. دستگاه قضايي به واسطه اتهامات ايشان از سابق و در شرايط سال گذشته، حكم جلب ايشان را صادر كرد، بنا بود هم نيروي انتظامي به صورت عادي ايشان را در مبادي ورودي جلب كند و هم وزارت اطلاعات حكم جلب ايشان را داشت، ولي مهدي هاشمي وارد كشور نشد و در صورتي كه ايشان وارد كشور نشود، جزو تمهيدات قوه قضاييه است كه چگونه موضوع را خارج از كشور دنبال كند تا به جرايم ايشان در داخل كشور رسيدگي شود.

در ادامه مهدي كوچك‌زاده درباره موضوع پاسخگو بودن رحيمي كه از سوي زاكاني مطرح شد گفت: تا اتهام‌زننده چه كسي باشد و اتهام چگونه مطرح شود؟ در غير اين صورت هر كسي مي‌تواند هر اتهامي را مطرح كند. از جمله، اتهاماتي كه به شهيد بهشتي زدند. اتهام وقتي به اثبات قضايي نياز دارد، نبايد از تريبون عمومي مطرح شود؛ حال آقاي زاكاني باشد يا برادر بسيار عزيزم آقاي نادران يا چپي‌ها. اگر بيان سخناني از سوي آقاي احمدي‌نژاد درباره آقاي هاشمي رفسنجاني كه احتياج به اثبات قضايي دارد بد است، گفتن همين نوع سخنان درباره محصولي و مشايي نيز بد است. روش فعلي درست نيست و غيراخلاقي است.

وي تصريح كرد: اگر بر مبناي روش غلط در سياست عمل كرديم بايد فشار آورد. بنده در مجلس هفتم اول كسي بودم كه با رييس ديوان محاسبات وقت سر موضوع برخورد با پرونده‌هاي اقتصادي درگيري شديد لفظي پيدا كردم.

اين نماينده افزود: برخي آدم‌هاي لاابالي و بي دين براي رسيدن به هدف از هر ابزاري استفاده مي‌كنند. اين روش را جمع كنيد!

بر اساس اين گزارش زاكاني نيز در واكنش به اظهارات كوچك‌زاده گفت: گفتم طبق قانون به هر كس اتهامي وارد شود قانون مشخص كرده است دستگاه قضايي بايد آن را بررسي كند. مشكل اين است كه عده‌اي نمي‌خواهند پاسخگوي دستگاه قضايي باشند. بنده به اتفاق آقايان توكلي و نادران چند ماه قبل از آقاي رحيمي به دستگاه قضايي شكايت كرديم ولي هيچ كجا حرفي از محتواي شكايتمان بيان نكرديم. آقاي نادران هم استدلال خودش را داشت كه البته بنده به ايشان گفتم شما بايد مسير قانوني را دنبال كنيد. سخنان حضرتعالي درست است، ولي اصلا مقصود من مباحثي كه مطرح كرديد نبود. بحث بنده اين است كه اگر به كسي اتهامي وارد شد و دستگاه قضايي آن فرد را احضار يا دنبال كرد در مسير احضار قرار گيرد، نمي‌تواند براي دستگاه قضايي تعيين تكليف كند؛ دستگاه قضايي قانون و ميزان ماست.

كوچك‌زاده نيز پس از توضيحات زاكاني گفت: با اين توضيح روشن شد ما با آقاي زاكاني يك روحيم در دو بدن، ولي نكته مهمي كه هر دو ما با آن مخالفيم، اين است كه وقتي سير تحولات 20 ساله اخير بررسي مي‌شود بنيانگذار اين روش منحوس در كشور يك جرياني بود به اسم اصلاح‌طلب كه روزنامه را كرد خدا و روزنامه‌نگار را كرد پيامبر ، از همان جا ريشه هاشمي را زدند و از همان جا آيت‌الله مصباح را ....كردند، از همان جا به همه مقدسات، بي‌هيچ حساب و كتابي توهين كردند و از همان جا عاليجناب سرخپوش و سفيدپوش درآوردند؛ براي رفع اين رويه غلط حتما هر شب دعا كنيد.

وي در ادامه در پاسخ به اين پرسش كه آيا در زمينه مبارزه با مفاسد اجتماعي نظير ابتذال، فحشا و بد حجابي قانوني وجود دارد؟ گفت: هم قانون وجود دارد و هم درصدد اجراي قانون هستند، ولي گاهي اوقات شرايط اجتماعي به گونه‌اي است كه روش‌هاي سلبي و قبض و بسطي جواب نمي‌دهد. بنده موافق برخورد هستم ولي بايد دلايل مثلا بدحجابي را ريشه‌يابي كرد. من معتقدم منشاء اين فساد و اكثر مفاسد ريشه‌يابي نمي‌شود؛ در حالي كه بخش عمده‌اي از آنها در بيكاري ريشه دارد؛ به عبارت ديگر وقتي فقر از يك در وارد شد ايمان از در ديگر مي‌رود.

كوچك‌زاده گفت: برخورد و دستگيري جواب نمي‌دهد، افزون بر آن محدوديت بودجه و امكانات كشور و مشكلاتي مثل نهضت سبز و جنبش سرخ نيز فرصت رسيدگي بنيادين به اين معضلات اجتماعي را نمي‌دهد، والا هم قانون وجود دارد و هم همه دوست دارند اين معضلات جمع شوند.

به گزارش ايسنا، در ادامه زاكاني در پاسخ به اين پرسش كه چرا با خاتمي ، كروبي و موسوي برخورد نمي‌شود؟ گفت: اصلي ترين تدبيري كه پس از انتخابات از سوي نظام به كار بسته شد ، نشان دادن چهره واقعي اين‌ها بود. اين افراد در مقام شعار يك چيز مي‌گفتند و در مقام عمل كار ديگري انجام مي‌دادند كه خلاف‌ شعارهايشان بود؛ به طور مثال در مناظره‌هاي تلويزيوني آقاي موسوي در مواجهه با آقاي احمدي‌نژاد بحث دروغگو و دروغگويي را مورد تاكيد قرار مي‌داد، اما خودش پس از انتخابات بزرگترين دروغ تاريخ اين 30 ساله را بيان كرد؛ آن هم قبل از اين كه به صورت رسمي اعلام نظري درباره انتخابات شده باشد.

دبير كل جمعيت رهپويان انقلاب اسلامي خاطرنشان كرد: يا در جايي ديگر آقاي موسوي دليل حضورش در انتخابات را شكستن روحيه سرسختي و لجاجت بيان كرد، غافل از اين كه لجوج‌تر از ايشان تا امروز كسي نبوده است. همه ملت از طريق صندوق‌هاي راي يك چيزي مي‌گفتند، ولي ايشان چيز ديگري گفته‌اند و هنوز هم بر سر گفته‌هايشان ايستاده‌اند.

نماينده تهران در ادامه با اشاره به موضوع نامه خاتمي به مقام معظم رهبري گفت: فحواي نامه يك چيز بود ولي جلوه‌اي كه آنان در خارج دنبال مي‌كردند، كار ديگري بود، وقتي هم كه بار اول گفته شد شما نامه نوشته‌ايد، با سخنان دو پهلو دنبال تكذيب كردن موضوع بودند؛ حتي بخش‌هايي از نامه هم كه منتشر شد به شدت برافروخته شدند؛ به تعبير ديگر آنان اصلا از گذشته خودشان پشيمان نبودند؛ بلكه آن را به عنوان راهكاري انتخاب كرده بودند كه باز خودشان را در موضع بقا براي آينده قرار دهند.

اين عضو فراكسيون اصولگرايان مجلس اظهار كرد: اگر نظام با آقايان برخورد مي‌كرد از موضع مظلوميت وارد مي‌شدند و شما امروز چهره واقعي آنان را نمي‌شناختيد؛ نظام صبوري كرد تا جمعيت معترض چند صد هزار نفري 25 خرداد به چند ده هزار نفر در روز قدس ، چندين هزار نفر در روز 13 آبان و چند صد نفر در 16 آذر در دانشگاه تقليل يافت. صبوري نظام بد نبود، اگر نظام تصميم نادرستي مي‌گرفت افكار عمومي در دوره فتنه به خطا مي‌رفت.

زاكاني گفت: بر اساس اطلاعات برخي دوستان از بيان و عمل اين‌ها، بين آقايان تقسيم كار شده است. بناست به نوعي مسووليت‌ها و نقش‌هاي متعددي را براي خودشان تعريف و بازي كنند؛ يعني همان موضع مطالبه‌گري بدون پشتوانه و بنيان را آقايان كروبي و موسوي دنبال كنند و آقاي خاتمي نيز حرف‌هاي دوپهلويش را تكرار كند و آقاي هاشمي نيز بخش ديگري را ايفا كند تا در اين مسير بتوانند در جمع‌بندي خودشان در صحنه باقي بمانند.

اين نماينده تهران هم‌چنين گفت: اميدواريم آقايان قول و فعلشان را يكي و صادقانه مباحثشان را بيان كنند؛ اما متاسفانه تا امروز هيچ صداقتي از آنان ديده نشده است.

وي در بخش ديگري از سخنانش با اشاره به عملكرد رييس قوه قضاييه گفت: حداقل سه بار با رييس قوه قضاييه جلسه داشته ايم، ايشان اميدهاي بسياري را با انتصاباتشان خلق كردند، حركتي كه ايشان دنبال مي‌كنند، تغيير در قوه قضاييه و قرار گرفتن قوه در خدمت مردم، حق خواهي و گرفتن حق مردم موجب اميدواري مردم نظام مي‌شود.

به گزارش ايسنا در ادامه نشست كوچك‌زاده در پاسخ به اين پرسش كه آيا لاريجاني يك اصولگراي واقعي است؟ گفت: بنده در صلاحيت سنجش ميزان واقعي بودن اصول‌گرايي افراد نيستم. بر حسب ظاهر آقايان لاريجاني و باهنر اصول‌گرا هستند. بسياري از اختلافاتي كه در جبهه اصولگرايي وجود دارد سر هواي نفس است. آقاي لاريجاني نيز دنبال نهادينه كردن منويات معظم رهبري و قانون اساسي است؛ مثل بنده كه چنين مي‌كنم؛ حال شيطان چقدر سوار ما شود، پناه بر خدا.

زاكاني نيز در پاسخ به اين پرسش كه آيا امكان حمله رژيم صهيونيستي و امريكا به ايران وجود دارد؟ گفت: اين‌ها مي‌خواهند ولي نمي‌توانند. با اين وجود ما بايد آمادگي مقابله با آنان را داشته باشيم. 31 سال است كه مي‌خواهند ما نباشيم، ولي خدا لطف كرد كه تا امروز هستيم و روز به روز هم قوي‌تر شده‌ايم؛ حتي روزي كه همه خواب بوديم خدا در صحراي طبس جبران كرد. ما در مسير خدمت به اسلام، انقلاب و مردم بوديم و امدادهاي الهي شامل حالمان شد.

وي گفت: با توجه به شرايط و اقتضائات جهان و منطقه در صورت حمله به ايران هزينه‌هاي سنگيني متحمل خواهند شد كه با توجه به عقل حساب‌گر و مادي آنان حتي در دوره‌هايي كه زمان براي حمله تعيين كرده بودند، با همت و تلاش ملت، عنايت و تدبير رهبري و لطف الهي نتوانستند.

زاكاني افزود: فضاحت‌بارترين تهديد، تهديد اتمي اوباماست؛ كسي كه با شاخه گل وارد شد ولي ماهيت خبيث استكباري شيطان بزرگ را بروز داد. اكنون برهه بزرگ و خطيري است. در سالروز تاسيس سپاه پاسداران، مانور پيامبر اعظم آغاز شد تا مشخص شود هر نكته‌اي قابل بيان است ولي بايد هزينه‌هاي آن را بپردازند.

وي ادامه داد: از رييس‌جمهور نيز به خاطر قاطعيت در برخورد با دشمنان تشكر مي‌كنم.

اين عضو كميسيون آموزش و تحقيقات مجلس در ادامه با تبيين ديدگاه‌هايش در باره آثار اجرايي قانون هدفمندسازي يارانه‌ها با بيان اين كه در آينده جلسه‌اي مختص پاسخ به اين موضوع در نظر خواهد گرفت؟ گفت: كشور بايد حتما در مسير حذف يارانه ها قرار بگيرد. دولت‌هاي گذشته نيز به طي اين مسير علاقه‌مند بودند اما از پا گذاشتن در اين مسير ترس داشتند. وقتي بحث سهميه‌بندي بنزين مطرح شد خانم ابتكار گفت ما نيز در دولت اصلاحات تصميم به انجام اين كار داشتيم ولي جرات نكرديم. يا در آخرين مصاحبه آقاي خاتمي ايشان از آرزويشان براي هدفمندكردن يارانه‌ها سخن گفتند. امروز كشور به جايي رسيده است كه جز حركت در اين مسير هيچ راه ديگري ندارد و پس از اين عمل جراحي حتما خيرات و بركات زيادي در پي خواهد بود.

نماينده تهران تاكيد كرد: مهم شكل گرفتن اراده ملي و حركت در مسير اجراي منطقي اين قانون است كه با شكل‌گيري كميته اخير مشترك دولت و مجلس تفاهم خوب و جدي در مسير اجراي قانون قرار گرفته‌ايم.

وي هم‌چنين گفت: اما اين كه با اجراي قانون به اقشار فقير آسيب مي‌خورد يا خير بايد گفت مدلهاي مختلفي براي ارايه خدمات قابل طراحي است. يك مدل ، مدل قيمتي است كه با قيمت‌ها بازي مي‌شود، مدل دوم تنظيم سهميه‌بندي است و مدل سوم تلفيقي از اين دو مدل است. برخي دوستان دانشگاهي بر مبناي مدل سوم پيشنهاداتي داشتند كه موضوع در جلسه‌اي به اطلاع چند نفر از وزرا رسيد كه آن را دنبال خواهيم كرد ولي انتخاب مدل از سوي دولت انجام مي‌شود.

دبير كل جمعيت رهپويان انقلاب اسلامي در ادامه با تشريح جزئيات مدل قيمتي سهميه‌اي گفت: بر اساس اين مدل كمترين آسيب به اقشار ضعيف جامعه وارد مي‌شود. براساس اين مدل دولت طي پنج سال مي‌تواند شرايط اقتصادي را به نحوي مثبت كند كه حتي از قبل يارانه‌ها سود به‌دست آورد.

در ادامه كوچك‌زاده در پاسخ به اين پرسش كه آيا اصلاح‌طلبان با ايجاد اختلاف در اصولگرايان به دنبال احياي جايگاه سياسي خود هستند؟ گفت: واقعيت اين است كه هم آنان در صدد ايجاد اختلاف هستند و هم عده‌اي در جريان اصولگرا نان اين جبهه را مي‌خورند، ولي مواضعشان به هيچ وجه با حضور در اين جبهه سازگار نيست. در راس همه مواضع آقاي هاشمي با جبهه اصولگرايي سازگار نيست؛ كسي كه به رهبري انقلاب نامه نوشت و در آن مطالبي را درج كرد كه بنيان رهبري را مورد چالش قرار داد و پس از آن نيز دست بر نداشت. در جبهه اصولگرايي عده‌اي هستند كه امروز با آقاي هاشمي، فردا با آقاي موسوي و پس فردا با آقاي خاتمي ديدار مي‌كنند.

اين نمانيده مجلس گفت: آقاي هاشمي پس از انتخابات دو بار حرف اساسي زد و آن اين كه اگر مردم نخواستند بايد به آن تمكين كرد. آقاي هاشمي! بر فرض محال اگر امروز نيز مثل زمان حضرت علي(ع) مردم از تبعيت و پيروي اميرالمومنين سر باز زدند شما كه ولايت مقام معظم رهبري را قبول داريد و منويات ايشان را دنبال مي‌كنيد، چرا چنين دو پهلو موضع‌گيري مي كنيد؟ قطعا اگر آقاي هاشمي ولايت آقا را قبول نداشت حكم رياست مجمع تشخيص را به ايشان بازمي‌گرداند.

وي اظهار كرد: سست‌كردن پايه‌هاي ولايت فقيه به عنوان يكي از اركان اصولگرايي با اصولگرايي ناسازگار است. اين موضوع فراتر از بحث شيطاني است. در اينجا نمي‌توان گفت عصباني شده ، گول خورده و عليه اين موضوع حرفي زده است، آقاي هاشمي اينجا جرياني را تقويت مي‌كند كه با وجود اين كه گاهي اوقات در كلام چيزي مي‌گويد ولي به صراحت پايه هاي عقلي ولايت فقيه را سست مي‌كند. ما خطاب سخنان را مي‌فهميم. شما را به جبهه مقابل برده‌اند. ما نيز بسيار متاسفيم.

وي در پاسخ به پرسش ديگري گفت: ما در مجلس اصولگرا گاهي در موضوعاتي دخالت كرده‌ايم كه باعث شده به دست اصلاح‌طلبان بهانه بدهيم. وقتي در ريزترين مسائل مثل جلو و عقب كشيدن ساعت هم دخالت مي‌كنيم در رييس‌جمهور تصور ايستادن در برابر تصميمات را زنده مي‌كنيم. مجلس اصولگرا تا كنون در مواجهه با دولت احمدي‌نژاد برخوردهايي داشته است كه مجلس هفتم با دولت اصلاحات نداشت.

اين عضو كميسيون شوراها در ادامه با اشاره به آثار قانون هدفمندسازي يارانه‌ها بر اصناف و كسبه گفت: دولت تا زمان اجراي اين قانون نرخ برق و ساير حامل‌هاي انرژي را به دليل سوءاستفاده‌هاي احتمالي اعلام نخواهد كرد. تلاش دولت اين است كه اين قانون با كمترين زيان اجرا شود؛ همان‌طور كه در سهميه‌بندي كردن سوخت كاستي‌هايي وجود داشت كه به مرور زمان برطرف شد، هدفمندسازي يارانه‌ها نيز مشكلاتي در پي خواهد داشت كه با شناسايي آنها قطعا رفع مي‌شود. اگر قيمت برق و آب به اصناف فشار بياورد حتما در جهت رفع آنها تمهيداتي مي‌انديشد.

به گزارش ايسنا، در ادامه زاكاني با اشاره به رفتارهاي ماههاي گذشته سعيد مرتضوي و بيان مصاديقي از آن گفت: مجددا نامه اي تنظيم و به دستگاه قضايي ارسال كرده‌ام كه در دست رسيدگي است.

اين نماينده تهران در ادامه با اشاره به انتشار اخبار مربوط به زلزله در تهران از سوي رييس‌جمهور و برخي وزرا گفت: اين كه تهران بر روي گسل قرار دارد اصلي كلي است كه از گذشته تا حال مطرح بوده است، اين كه گناه مايه بلاست نيز يك قاعده الهي است كه بسته به نوع گناه مستوجب بلاست كه امام جمعه تهران آقاي صديقي به برخي از گناهان اشاره كرده است. اما اين كه كسي بخواهد زمان وقوع زلزله را تعيين كند، چنين چيزي واقعيت ندارد. آن عالم رباني نيز تنها به اعلام قاعده كلي بسنده كرده و زماني براي بروز آن تعيين نكرده است.

وي تاكيد كرد: پيگيري موضوع زلزله در رسانه‌ها موجب نابساماني و تزلزل در افكار عمومي مي‌شود. يكي از روزنامه‌ها بررسي‌هاي كارشناسي انجام شده محققان ژاپني در سال 1378 را به نحوي منتشر كرد كه خواننده تصور مي‌كرد يك ماه ديگر در تهران زلزله مي‌آيد. در اين كه مسوولان كشور بايد صدرصد آماده باشند و مردم آموزشهاي لازم را ببينند شكي نيست اما اين كه دائما مساله را در بوق و كرنا كنيم قابل پذيرش نيست.

زاكاني اظهار كرد: انعكاس اخبار زلزله موجب به شيوع شايعاتي نظير آزمايش بمب هسته‌اي در لواي تاكيد بر زلزله شده است!

اين عضو كميسيون آموزش تحقيقات در پايان خواستار تعامل و همكاري دولت و مجلس در سال همت و كار مضاعف شد و افزود: بايد زمينه تفاهم از سوي دولت و مجلس بيش از گذشته براي يكديگر فراهم شود. مجلس از خود و دولت نيز بايد از خودش شروع كند و منتظر اقدام از سوي ديگري نباشند. هر يك از قوا بايد دست در دست يكديگر از ظرفيت هاي خود استفاده كنند. مهم خدمت به مردم است؛ نبايد چشممان را بر حقايق ببنديم.