تاریخ:
نجات معجزه‌آسای راننده کامیون از سیل در شیلی 
درس صد و سه
بازخوانی حواشی توقیف سریال «بدنام»
با گذشت دو ماه از انتشار سریال «بدنام» و تداوم پخش آن، منتقدان همچنان به دنبال پاسخ این پرسش هستند که دلایل اصلی نهادهای نظارتی برای توقیف اولیه این مجموعه چه بوده است. پخش قسمت‌های اخیر سریال، تردیدهایی را درباره معیارهای نظارتی ساترا در اذهان مخاطبان و فعالان فرهنگی ایجاد کرده است.
سعیده رضایی
عصر خبر
دوماه از انتشار سریال جنجالی و پرمخاطب «بدنام» گذشت؛ نه زلزله‌ای شد نه التهابی در جامعه پا گرفت نه خیابان شلوغ شد و نه حتی وحدت ملی خدشه دار شد؛ پس ماجرای شلوغ بازی ساترا و برخی هوادارانش برای چه بود که هزینه سنگین توقیف و رفع توقیف توسط قوه قضائیه به مجموعه فرهنگی کشور تحمیل شد؟
از روز پخش قسمت اول این سریال، برخی از توقیف‌خواهان و مرتبطان رسانه‌ای ساترای صداوسیما توقیف «بدنام» را در راستای صیانت از اخلاق عمومی و جلوگیری از خدشه وارد شدن به حساسیت‌های عرفی، فرهنگی و حتی شرعی دانستند! تا جایی که برخی مخالفان هر گونه صدور حکم توقیف در موضع‌گیری خود تأکید می‌کردند که باید منتظر ماند و ادامه روایت را دید و بعددرباره کیفیت محتوایی آن قضاوت کرد.
داستان عاشقانه سریال «بدنام» با پس‌زمینه‌ای از ارجاعات اجتماعی در کشور، خیلی زود طیف گسترده‌تری از مخاطبان را با خود همراه کرد و حالا قسمت هفتم آن پخش شد و همچنان پرمخاطب است اما مهمترین پرسش در ذهن همین مخاطبان این است که واقعا این داستان چه داشت که ساترا مدعی لزوم صیانت از فرهنگ عمومی در برابر آن شده بود؟
هر چند روایت «بدنام» در همان قسمت ابتدایی که مرتبط با معرفی شخصیت‌های اصلی بود، موقعیت‌های ملتهب و پرتعلیق کم نداشت و بخشی از روابط جاری میان عماد، یلدا، حاج‌ابراهیم و البته اسماعیل در هاله‌ای از ابهام به تصویر کشیده شد اما با پیشرفت روایت حالا مخاطبان در جریان پشت‌پرده‌های داستان و پس‌زمینه‌هایی که این روابط را تبدیل به هزارتویی پیچیده کرده است، قرارگرفته‌اند.
حالا دیگر حاج‌ابراهیم را نمی‌توان نماینده قشر مذهبی به شمار آورد و در نقطه مقابل ارتباط میان یلدا با اسماعیل و پدرش را نمی‌توان در تعارض با هیچ عرف و شرعی دانست. پس ماجرا چه بود؟واقعا این داستان عاشقانه که در لایه‌های زیرین آن شاهد ردپایی از معضلات سیاسی و اقتصادی جاری در کشور هستیم، کدام گزاره اخلاقی و شرعی را زیر سوال برده است که لازمه جلوگیری از انتشار آن شکایت صداوسیما برای اقدام قضایی و توقیف سریال بود؟ آیا همین نمونه نشان‌دهنده دخیل بودن برخی ملاحظات و دغدغه‌های فرافرهنگی در مجموعه ساترا نیست؟ آیا سلایق شخصی جایگزین تصمیمات شورایی پرهزینه برای مجموعه قضایی و نظارتی کشور نشده است؟ آیا قرار نیست نقش وزارت ارشاد بعنوان متولی اصلی و نه رقیب اصلی پررنگ‌تر و موثرتر شود؟ و سوال مهمتر در آینده چگونه می‌توان به تصمیمات و تنظیم‌گری‌های ساترا اعتماد کرد؟ به زودی کدام سریال در دام تصورات و سلایق مدیران صداوسیما گرفتار خواهد شد؟
لینک کوتاه: کپی لینک
نمک با یک قارچ، ۷۱ درصد شورتر می‌شود! علت کمبود داروهای اعصاب و روان و ضد افسردگی ۱۵ برند فناوری که متعلق به گوگل هستند؛ امپراتوری بزرگ هوش مصنوعی، امنیت و نرم‌افزار جنایت در باغ‌فیض؛ درگیری خونین همسایگان منجر به قتل شد هشدار آمریکا به اروپا و اوکراین: به تاسیسات انرژی روسیه حمله نکنید زینب ابوطالبی: در ایران هستم پلیس راهور: گواهینامه رانندگان فاقد صلاحیت جسمی و روانی حداقل ۶ ماه ضبط می‌شود عصبانیت و رفتارهای هیجانی خود را چگونه کنترل کنیم؟ تفاوت عجیب میکروب‌های دهان و ریه مبتلایان به «کووید طولانی» نسبت به دیگران کنایه زیدآبادی به روبیو: ما رویین‌تن نبوده‌ایم! باور خطرناک درباره شیر؛ چرا جوشاندن، آفلاتوکسین را از بین نمی‌برد؟ عملیات ویژه در مناطق سیل‌زده گلستان/ بازگشایی راه‌ها و اتصال شبکه برق آغاز شد چرا برای خاموش کردن کامپیوتر نباید دکمه پاور را نگه داریم؟ بحران تأمین سوخت در آستانه فصل سرما جدی شد/ اروپا؛ گرفتار در محاصره کمبود گاز همتی: وعده دو هفته‌ای بسنت تمام شد؛ اقتصاد ایران فرو نپاشید