تاریخ:
تعرض شهرک‌نشینان به مسجدالاقصی با حمایت پلیس اسرائیل 
درس صد و سه
«پایان مهمات آمریکا» ادعایی معتبر یا جنگ روایتی دشمن؟
واقعیت این است که در فضای بحران، خبرها همیشه صرفاً برای اطلاع‌رسانی منتشر نمی‌شوند؛ گاهی خبر، خود بخشی از میدان نبرد است.
روزنامه اطلاعات با اشاره به برخی تیترهای قطعی در رسانه ها نوشت: ارزیابی تحولات باید بر پایه مجموعه‌ای از شواهد، رفتار دولت‌ها، تحرکات نظامی، مواضع رسمی و اسناد قابل بررسی انجام شود، نه فقط تیترهایی که از توافق یا فروپاشی توان نظامی سخن می‌گویند.
به گزارش عصر ایران، روزنامه اطلاعات در یادداشتی با عنوان "ادامه تراژدی فریب" با اشاره به تیترهایی که از تمام شدن مهمات ارتش آمریکا خبر می دهند، نوشت: در بحران‌های نظامی، بخشی از اطلاعاتی که با عنوان «منابع مطلع» منتشر می‌شود، می‌تواند حاصل افشاگری کنترل‌شده یا پیام‌رسانی هدفمند باشد. این پیام‌ها ممکن است با هدف فشار بر کنگره برای افزایش بودجه دفاعی، آماده‌سازی افکار عمومی برای یک عملیات طولانی، ارسال هشدار به رقیب یا ایجاد تصور ضعف و محدودیت در توان نظامی منتشر شوند.
از این منظر، ادعای «پایان مهمات آمریکا» نیازمند احتیاط جدی است. کاهش ذخایر برخی مهمات خاص، دشواری تأمین سریع تجهیزات یا نگرانی درباره فرسایش توان عملیاتی، با «اتمام مهمات» تفاوت دارد.
تبدیل یک ارزیابی محدود به تیترهای قطعی، می‌تواند بخشی از همان جنگ روایتی باشد که در آن، هر طرف می‌کوشد برداشت رقیب از توان و اراده خود را مدیریت کند.
متن کامل این یادداشت را می توانید در ادامه بخوانید.
اکبر حیدری
روزنامه اطلاعات
ادامه تراژدی فریب
در حالی که برخی رسانه‌های بین‌المللی از نزدیک شدن تهران و واشنگتن به توافق سخن می‌گویند، نشانه‌های میدانی و گزارش‌های امنیتی همچنان از تداوم تنش و آماده‌باش نظامی حکایت دارد. هم‌زمانی این دو روایت، پرسش مهمی را پیش روی افکار عمومی قرار می‌دهد: آیا دیپلماسی واقعاً در مسیر دستیابی به توافقی پایدار قرار گرفته است یا آنچه در رسانه‌ها منتشر می‌شود، بخشی از بازی پیچیده فشار، فریب و مدیریت افکار عمومی است؟
گزارش‌هایی که اخیراً در رسانه‌هایی مانند رویترز منتشر شده، از نزدیک بودن توافق میان ایران و آمریکا یا ادامه گفت‌وگوها میان دو طرف حکایت دارد؛ اما در اغلب این گزارش‌ها، سخن از «نزدیک شدن به توافق» است، نه امضای یک توافق قطعی و نهایی. در ادبیات دیپلماتیک، تفاوت میان این دو تعبیر بسیار اساسی است. نزدیک بودن توافق می‌تواند به معنای وجود کانال‌های ارتباطی و کاهش موقت اختلافات باشد، اما تا زمانی که متن رسمی، سازوکار اجرایی و ضمانت‌های روشن اعلام نشود، نمی‌توان آن را پایان بحران تلقی کرد.
در طرف مقابل، گزارش‌هایی درباره آمادگی ارتش آمریکا برای عملیات طولانی‌مدت و نگرانی از میزان ذخایر مهمات این کشور منتشر شده است. در اینجا پرسشی جدی مطرح می‌شود: آیا نهادهای نظامی آمریکا واقعاً اطلاعات محرمانه خود را در اختیار رسانه‌ها قرار می‌دهند؟ پاسخ روشن است؛ جزئیات دقیق ذخایر، ظرفیت عملیاتی و محدودیت‌های لجستیکی معمولاً در زمره اطلاعات طبقه‌بندی‌شده قرار دارد و به‌صورت کامل در اختیار افکار عمومی گذاشته نمی‌شود.
با این حال، این به معنای بی‌اعتباری تمام گزارش‌های مبتنی بر منابع ناشناس نیست. رسانه‌های بزرگ برای انتشار چنین مطالبی معمولاً به چند منبع دسترسی دارند و اطلاعات را با داده‌های موجود تطبیق می‌دهند. اما باید پذیرفت که در بحران‌های نظامی، بخشی از اطلاعاتی که با عنوان «منابع مطلع» منتشر می‌شود، می‌تواند حاصل افشاگری کنترل‌شده یا پیام‌رسانی هدفمند باشد. این پیام‌ها ممکن است با هدف فشار بر کنگره برای افزایش بودجه دفاعی، آماده‌سازی افکار عمومی برای یک عملیات طولانی، ارسال هشدار به رقیب یا ایجاد تصور ضعف و محدودیت در توان نظامی منتشر شوند.
از این منظر، ادعای «پایان مهمات آمریکا» نیازمند احتیاط جدی است. کاهش ذخایر برخی مهمات خاص، دشواری تأمین سریع تجهیزات یا نگرانی درباره فرسایش توان عملیاتی، با «اتمام مهمات» تفاوت دارد. تبدیل یک ارزیابی محدود به تیترهای قطعی، می‌تواند بخشی از همان جنگ روایتی باشد که در آن، هر طرف می‌کوشد برداشت رقیب از توان و اراده خود را مدیریت کند.در این میان، احتمال اقدام مستقل اسرائیل نیز متغیری تعیین‌کننده است.
گزارش‌های پیشین درباره اطلاع‌رسانی آمریکا به متحدان منطقه‌ای درخصوص برنامه حمله اسرائیل به ایران نشان می‌دهد که حتی در دوره مذاکره، تصمیم‌های یکجانبه می‌تواند مسیر تحولات را تغییر دهد. چنین اقدامی نه‌تنها روند گفت‌وگوها را مختل می‌کند، بلکه ممکن است آمریکا را در برابر بحران و تصمیمی قرار دهد که لزوماً با اولویت‌های دیپلماتیک آن همسو نیست.
واقعیت این است که در فضای بحران، خبرها همیشه صرفاً برای اطلاع‌رسانی منتشر نمی‌شوند؛ گاهی خبر، خود بخشی از میدان نبرد است.
بنابراین، ارزیابی تحولات باید بر پایه مجموعه‌ای از شواهد، رفتار دولت‌ها، تحرکات نظامی، مواضع رسمی و اسناد قابل بررسی انجام شود، نه فقط تیترهایی که از توافق یا فروپاشی توان نظامی سخن می‌گویند. تا زمانی که توافقی رسمی و قابل اجرا اعلام نشده و هم‌زمان نشانه‌های نظامی پابرجاست، خوش‌بینی رسانه‌ای به‌تنهایی نمی‌تواند نشانه پایان بحران باشد.
لینک کوتاه: کپی لینک
استعفای عضو هیئت‌مدیره پرسپولیس پس از اخطار سازمان بازرسی دیدار دوباره علیرضا دبیر و مهدی تاج؛ این بار در فدراسیون فوتبال استراتژی هخامنشیان در منطقه غرب آسیا، تأمین امنیت و صلح بود وزیر کشور در دیدار همتای آذربایجانی: امنیت جمهوری آذربایجان امنیت ایران است پشت‌پرده قتل رئیس اسبق سازمان پزشکی قانونی کشور در سعادت‌آباد دوپینگ ملی‌پوش ایران در بازی‌های آسیایی؛ حاشیه تازه برای یک رشته رزمی کریستیانو رونالدو: کامل‌ترین بازیکن تاریخ فوتبال من هستم سایه ناترازی انرژی بر سر کلاس‌های درس/ مدارس تعطیل می‌شوند؟ هشدار جدی به استقلال، تراکتور و آلومینیوم؛ مهلت نهایی اعلام شد سازمان غذا و دارو: هند حاضر به ارسال دارو با هواپیماهای ایرانی نشد چراغ سبز رئیس بایرن مونیخ به احتمال جذب ارلینگ هالند در آینده ممنوعیت قرص اسپیرولینا، شربت توشین و ۳ فرآورده دیگر متهم فراری پرونده کلاهبرداری ۶۰ میلیارد تومانی در کیش دستگیر شد فشار سیاسی بر وزیر خارجه انگلیس به دلیل دست دادن با عراقچی! ابطال انتخابات فدراسیون بدنسازی با حکم دادگاه؛ بحران تازه در ورزش