ترقی: چون مردم در یک سال گذشته فرصت اعتراض به سید حسن خمینی را نداشتند این کار را کردند

عصر ایران - حمید رضا ترقی معاون بین الملل حزب موتلفه اسلامی می گوید که مردم معترض به حجه الاسلام والمسلمین سید حسن خمینی در یک سال گذشته فرصت بیان انتقاد و اعتراض را نداشتند .

وی هر چند که معتقد است روز 14 خرداد و مراسم وحدت بخش سالگرد ارتحال امام (ره) مکان و زمان مناسبی برای بیان اعتراض به نوه امام (ره ) نبود ، اما در عین حال می گوید که مردم معترض جا و امکانی دیگر را برای بیان اعتراضشان به همراهی نوه امام (ره ) با سران فتنه نیافته بودند .

مشروح گفتگوی عصر ایران با ترقی  در پی می آید .

جنا ب ترقی نظرتان راجع به اقدام عده ای در مراسم سالگرد ارتحال امام(ره) در اعتراض به نوه امام (ره ) هنگام سخنرانی چه بود ؟

اقدامی که آنجا صورت گرفته اگر در حد افراد معدودی بوده می توانستیم بگوییم که کار جمعیت قلیلی است اما ...

منظور ما مناقشه بر سر تعداد معترضان  نیست ؛ کیهان می گوید کار میلیونها زایر مراسم سالگرد امام(ره) بوده و منتقدان دولت نیز می گویند که اقدامی سازمان یافته و از جانب عده ای معدود بوده ، ما با اینکه چه تعداد بوده اند بحثی نداریم ، بلکه منظور ما این است که آیا از نظر شما نفس عمل خوب بود ؟

بستگی دارد به اینکه ما چه حقی را برای مردم قایل باشیم . اگر حق انتقاد برای مردم قایل هستیم و معتقدیم مردم از بینش سیاسی لازم برای تجزیه و تحلیل رفتار ما برخوردارند ، خوب این عمل هم یک واکنش طبیعی در قبال مراوداتی است که جناب آقای سید حسن خمینی در ماه های اخیر با سران فتنه داشته اند .

اما اگر چنین حقی را برای مردم قایل نیستیم خوب آن هم یک نگاه است و در آن نگاه مردم نباید اعتراضی می کردند .

شما بالاخره نظر خود را راجع به اصل قضیه نگفیتد ، شما به کدام یک از دو نگاهی که مطرح کردید معتقد هستید ؟

من البته معتقدم حداقل در این نوع مراسم که انعکاس بین المللی دارد و در رسانه های جهان پخش می شود ، باید رعایت وحدت داخلی را بکنیم و عملکردمان محملی برای سوء استفاده بیگانگان فراهم نکند .

 اما باید  به این مساله هم توجه داشت که مردم در موقعیت ها و فرصت های دیگر نمی توانند فرصتی برای بیان اعتراضشان(به سید حسن خمینی ) پیدا کنند . قطعا اگر فرصت مناسب دیگری پیدا می کردند اعتراضشان را بیان می کردند . بنابراین از منظری این اقدام مردم در روز 14 خرداد از سر ناچاری و برای رساندن پیامشان به سید حسن خمینی بوده است .

پس از نظر شما فرصت ندادن به منتقدان و معترضان برای بیان دیدگاه ها و اعتراضشان سبب چنین حوادثی شده ؛ با این حساب آیا شما دادن فرصت به منتقدان و مخالفان دولت را نیزبرای بیان اعتراضشان می پذیرید ؟آیا جریان مقابل هم حق دارد فرصت هایی برای بیان اعتراضشان داشته باشد ؟

نه ، آنها ملاک و معیارهای حرف ها و ادعاهایشان مبنای قانونی ندارد . ببینید ما یک ملاک در نظام داریم و آن خط امام و رهبری است و کسانی که از خط امام و رهبری عدول کردند مشمول این حق نمی شوند ، اما طبیعتا باید به مردم اجازه داده شود که نسبت به شخصیت ها و کسانی که از خط امام و رهبری عدول کرده اند اعتراض کنند .

پس در مجموع نظر شما این است که این اعتراض یک اقدام از سرناچاری بوده است ؟ چون معترضان به سید حسن خمینی فرصت اعتراض به ایشان را در موقعیت های دیگر نیافته اند ؟

بله، نوه حضرت امام (ره ) کمتر در محافل عمومی ظاهر می شوند و اگر هم حاضر می شوند مثلا به مراسم روضه خوانی بیت رهبری می روند که در آنجا هم عملا امکان و فرصت بیان اعتراض برای مردم وجود ندارد . بنابراین این اعتراض در واقع بغض فروخورده و تلنبار شده مردم در یک سال  گذشته بود .

آیا شما معتقدید که این اعتراض از روی ناچاری تبعات منفی در پی نداشت ؟

چرا به نظر من مکان و زمان این اعتراض درست نبود و از سوی دیگر با توجه به بازتاب ها و بازخوردهای این حادثه معترضان عملا نتوانستند به آن هدفی که از بیان اعتراضشان دنبال می کردند ، برسند .