تاخیر حکم پرونده های عادی

یک حقوقدان معتقد است در حالی که انتظار می رود پرونده های ساده که از پیچیدگی خاصی برخوردار نیستند در مدت زمان کوتاهی به صدور رای منتهی شود اما رسیدگی به آنها مدتها طول می کشد و مسئولان قوه قضائیه نیز دلیل منطقی و قانع کننده در این خصوص ارائه نمی کنند.

دکتر محمدعلی اردبیلی در گفتگو با  مهر گفت: گرچه در مورد پرونده های پیچیده و حساس ، قضات ناگریز به بررسی و جمع آوری اطلاعات دقیق هستند و این امر به نوعی نیاز به زمان لازم دارد اما باید گفت در اغلب چنین پرونده هایی بیش از زمان لازم برای رسیدگی و صدور رای ، وقت صرف می شود.

وی تصریح کرد: تفکیکی میان دعاوی به طور علمی صورت نمی گیرد و این امر عاملی می شود تا دعاوی کوچک که حتی با یک روز قابل رسیدگی و صدور رای است ، پس از مدتها به صدور رای ختم شود.

این حقوقدان تصریح کرد: در حال حاضر دعاوی ساده به مراحل عالی محاکم ارجاع می شود در حالی که چنین پرونده هایی با یک مرحله قابل رسیدگی است و نیازی به مراحل دادرسی طولانی ندارد.

وی در ارتباط با نحوه رسیدگی طولانی به پرونده شهرام جزایری گفت: در پرونده هایی همچون پرونده شهرام جزایری ، تعداد متهمان بیش از 20 نفر است و متهم به سوء استفاده مالی و اخلال در نظام اقتصادی کشور است به طور حتم برای رسیدگی دقیق آن زمان بسیاری صرف خواهد شد اما آنچه مسلم است 5 سال ، زمان طولانی برای رسیدگی به این پرونده است.

استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی گفت: با توجه به اینکه در کشور ما عدم امنیت قضائی برای قضات وجود ندارد اغلب قضات از رسیدگی به چنین پرونده هایی طفره می روند.

وی خاطر نشان کرد: در ابتدای رسیدگی به پرونده شهرام جزایری اتهامات عدیده ای متوجه او بود اما اتهامات در طی مراحل رسیدگی ، به چندین اتهام پیش پا افتاده خلاصه شد بنابراین غیر منطقی است رسیدگی به چنین پرونده ای 5 سال زمان ببرد.
 

سیل گسترده در هند با دست‌کم ۱۰۰ کشته

تماشاخانه

پارتیا، افسانه «آن‌شیگائو»؛ سفر شاهزاده ایرانی به چین / سوغات او یک دین بود

ساعت ۸:۱۵ ششم اوت ؛ هیروشیما / وقتی شهر در دیگ قیر می‌جوشید

فیلم های دیگر