گزينه حمله به ايران، پشت نقاب مهرورزي نامزدهاي دمكرات

اين‌كه يك نامزد رياست‌جمهوري ادعا كند همه گزينه‌ها بايد در مورد ايران روي ميز بماند، مسئله خطرناكي است و نشان از تمايل به تهديد و متعاقب آن احتمالا نخستين استفاده از سلاح اتمي است.

با وجود آن‌كه نامزدهاي دمكرات مشهور آمريكا براي كسب محبوبيت در ميان طيف گسترده مردم ضد جنگ آمريكا، شعارهاي ضدجنگ در برابر كاخ سفيد سر مي‌دهند، واقعيت آن است كه همه آنان بر روي ميز بودن گزينه حمله نظامي، تأكيد كرده‌اند.

به گزارش بازتاب به نقل از Counterpunch، «هيلاري كلينتون» مي‌گويد: «هيچ گزينه‌اي درباره ايران از ليست اقدامات خارج نيست».

«باراك اوباما» مي‌گويد: «دولت ايران، تهديدي براي همه ماست و ما نبايد هيچ گزينه‌اي از جمله اقدام نظامي عليه ايران را كنار بگذاريم».

«جان ادواردز» نيز مي‌گويد: «تحت هيچ شرايطي، نبايد به ايران اجازه داده شود به سلاح اتمي دست يابد و بايد همه گزينه‌ها در مقابل ايران مدنظر داشته باشيم».

يك سال پيش، «سيمور هرش»، از روزنامه‌نگاران معروف در «نيويورك‌تايمز» نوشت: «يكي از طرح‌هاي اوليه كه زمستان امسال از سوي پنتاگون به كاخ سفيد ارايه‌ شده، مسئله استفاده از سلاح‌هاي هسته‌اي مانند B61-11 عليه تأسيسات زيرزميني ايران بوده است».

اين‌كه يك نامزد رياست‌جمهوري ادعا كند همه گزينه‌ها بايد در مورد ايران روي ميز بماند، مسئله خطرناكي است و نشان از تمايل به تهديد و متعاقب آن احتمالا نخستين استفاده از سلاح اتمي است. اين مسئله در واشنگتن و در ميان سياستمداران و رسانه‌ها چندان باعث تعجب نمي‌شود، چرا كه در راستاي دكترين طولاني‌مدتي است كه در سياست خارجي آمريكا اعمال شده است.

امسال نيز اظهارنظرها در مورد «گزينه‌هاي روي ميز» توسط سه نامزد پراميد دمكرات مطرح شد و آنان بحث حمله به ايران را منتفي ندانستند، اما توجه به چند نكته جالب است.

در 22 فوريه رهبران ملي مؤسسه «move on» ايميلي را به حدود سه ميليون نفر با موضوع «جنگ با ايران؟» فرستادند. در اين ايميل پس از ضروري خواندن تحريم‌هاي سازمان ملل به عنوان شانسي كه ممكن است پيش از ورود به درگيري مؤثر باشد، بخشي از سخنان خانم كلينتون در سنا آمده بود: «اين يك اشتباه تاريخي است كه دولت گمان كند قطعنامه سال 2002 كنگره، مبني بر مجاز بودن استفاده از زور، يك چراغ سبز براي استفاده از زور عليه ايران هم هست. قطعا سال 2001 براي استفاده از زور پس از حملات 11 سپتامبر هم مجوزي براي استفاده از زور عليه ايران نيست و اگر دولت آمريكا استفاده از زور عليه ايران را ضروري مي‌داند، بايد موافقت كنگره را جلب كند».

اما در حالي كه هيلاري اين سخنان را به عنوان نياز رهبري كنوني آمريكا اعلام كرده بود، هيچ سخني از اين واقعيت به ميان نيامده بود كه «همانطور هم كه هميشه گفته‌ام و خواهم گفت، سياست آمريكا، بايد روشن باشد. ما نمي‌توانيم و نبايد به هيچ‌وجه به ايران اجازه دهيم به سلاح اتمي دست يابد نبايد و در راستاي رفع اين تهديد، همان‌گونه كه مدتهاست مي‌گويم، هيچ گزينه‌اي حذف شود».

چندي پيش چني تأكيد كرد كه كاخ سفيد نبايد در برابر ايران هيچ گزينه‌اي را كنار بگذارد. كلينتون واكنش نشان داده و گفت كه رئيس‌جمهور بنا بر مجوز سنا براي استفاده از زور در عراق در سال 2002، اجازه آغاز جنگ با ايران را ندارد، اما چيزي كه سناتور كلينتون نگفت، درست به اندازه چيزي كه گفت، مهم است؛ چيزي كه او نگفت، اين بود كه با استفاده از زور عليه ايران مخالف است. به عبارت ديگر، سناتور كلينتون از فرمولي مشابه ديك چني استفاده كرد و آن نياز رهبري آمريكاست؟ و آنگاه براي گمراه كردن ميليون‌ها نفر ايميل زده و اين واقعيت را جور ديگري نشان مي‌دهند.

چرا نوشیدن قهوه تلخ را دوست داریم؟ / کشف مسیر تازه دوپامین که می‌تواند عادت‌های غذایی ما را تغییر دهد

تماشاخانه

ساعت آبی مسجد همت؛ ساعتی مدرن با پیشینه‌ای هزاران ساله / شبیه ساعت جاری زمان در برلین و در مرکز خرید اروپا

سارا برومند و دخترانی که هرگز به خانه نرسیدند

فیلم های دیگر