تاریخ:
ضربات پنالتی دیدار پاریسنژرمن - آرسنال 
درس چهل و شش
کاتوزیان: برخی برای ضربه زدن به طرح سوال از احمدینژاد، آن را امضا کردند
برخی نمایندگان برای شکننده کردن کار طرحی را امضا میکنند تا هر وقت بخواهند امضایشان را پس بگیرند و به طرح ضربه بزنند
تهران امروز در گفتوگویی با حمیدرضا کاتوزیان نماینده اصولگرای مجلس نوشت: درباره رعایت قانون نباید همه حملهها را متوجه دولت کرد و گفت که فقط احمدینژاد قانون را رعایت نمیکند، خیر در واقع ما همه اهل قانونشکنی هستیم.
اهم مطالب گفتگوي تهران امروز با كاتوزيان:
*بسیار بد و ناخوشایند است که ما در کشور نقد را برنمیتابیم. لازم نیست فرد نقاد را بکوبیم، کافی است فضای نقد را با مصلحتاندیشیهای نابجا ببندیم و مثلا نقاد را ضدنظام و ضدولایت جلوه دهیم دیگر او جرأت حرف زدن پیدا نمیکند.
*پاسخگو بودن این نیست که فردی صرفاً در صدا و سیما حضور پیدا کند و با مردم هرطور خواست حرف بزند. پاسخگو بودن یعنی اینکه نخبگان اجتماعی و رسانهها بتوانند سوال بپرسند که در پاسخ آن نیز قانع شوند و اگر نشدند رئیسجمهور یا هر مقامی باید قانع شود و باید خودش را اصلاح کند و در بدترین شرایط اینکه استعفا دهد و برود. پس مسئولیتپذیری یعنی اینکه فرد در قبال پستی که دارد باید پاسخگو باشد.
* به نظر من بحث گفتمان اصولگرایی بحث نیمهکارهای است. یعنی شما عینیت آن را بهطور کامل نمیبینید. یک زمان میگوییم گفتمان اصولگرایی یعنی تبعیت از ولایت فقیه، روحانیت و پیروی از خط امام(ره) که اینها چارچوبی کلی را برای ما تعیین میکند اگر فقط همین است من به آن نقد دارم. چراکه من حق آزادی بیان، نقد شدن و نقد پذیرفتن، شفاف عمل کردن مسئولان، مسئولیتپذیری و قانونمداری را نیز به آن اضافه میکنم. اینها چیزهایی نیست که بگوییم مباح هستند و اگر کسی ولایتپذیر بود و صدر گفتمان را پذیرفت ذیل آن را میتواند رعایت کند. اما اگر بخشی از آن را بپذیریم و بخشی دیگر را نپذیریم اصولگرا نیستیم و فردی که خود را اصولگرا مینامد باید تمام این موارد را قبول داشته باشد نه فقط بخشی از آن را. مثلا مگر کسی میتواند بگوید من اصولگرا هستم اما فلان شخصیت کشور را نقد نکنیم آیا این نقد نکردن باعث افزایش خطاها نمیشود؟ باید فضا باز باشد که بتوانیم اشتباهات را بیان کنیم و حتی ممکن است درک ما اشتباه باشد اما باید فضا به گونهای باشد که ما را در خصوص اشتباهمان قانع کنند.
*برخی نمایندگان برای شکننده کردن کار طرحی را امضا میکنند تا هر وقت بخواهند امضایشان را پس بگیرند و به طرح ضربه بزنند. وقتی که آقای مطهری از نمایندگان برای طرح سوال از رئیسجمهور امضا میگرفت با وجود تاکید بر اینکه بعداً نمیتوانید امضایتان را پس بگیرید اما با این وجود، آقای مطهری میدانست که باز هم برخی امضایشان را پس میگیرند. اما متاسفانه همان طور که گفتم برخی فقط قصد شکنندهکردن کار را دارند و این مربوط به اصلاحطلبان یا اصولگرایان نیست. کار به برخی معاملات پشت پرده که بیفتد همه یکسان عمل میکنند و این رویه غلطی است که زمینه آن در آییننامه مجلس فراهم شده است. در واقع باید آییننامه را اینطور اصلاح کنیم که وقتی طرحی اعلام وصول یا به هیأترئیسه تحویل شد دیگر کسی حق پس گرفتن امضایش را ندارد و البته نمایندگان به طور جدی در پی تصحیح این قانون هستند.
اهم مطالب گفتگوي تهران امروز با كاتوزيان:
*بسیار بد و ناخوشایند است که ما در کشور نقد را برنمیتابیم. لازم نیست فرد نقاد را بکوبیم، کافی است فضای نقد را با مصلحتاندیشیهای نابجا ببندیم و مثلا نقاد را ضدنظام و ضدولایت جلوه دهیم دیگر او جرأت حرف زدن پیدا نمیکند.
*پاسخگو بودن این نیست که فردی صرفاً در صدا و سیما حضور پیدا کند و با مردم هرطور خواست حرف بزند. پاسخگو بودن یعنی اینکه نخبگان اجتماعی و رسانهها بتوانند سوال بپرسند که در پاسخ آن نیز قانع شوند و اگر نشدند رئیسجمهور یا هر مقامی باید قانع شود و باید خودش را اصلاح کند و در بدترین شرایط اینکه استعفا دهد و برود. پس مسئولیتپذیری یعنی اینکه فرد در قبال پستی که دارد باید پاسخگو باشد.
* به نظر من بحث گفتمان اصولگرایی بحث نیمهکارهای است. یعنی شما عینیت آن را بهطور کامل نمیبینید. یک زمان میگوییم گفتمان اصولگرایی یعنی تبعیت از ولایت فقیه، روحانیت و پیروی از خط امام(ره) که اینها چارچوبی کلی را برای ما تعیین میکند اگر فقط همین است من به آن نقد دارم. چراکه من حق آزادی بیان، نقد شدن و نقد پذیرفتن، شفاف عمل کردن مسئولان، مسئولیتپذیری و قانونمداری را نیز به آن اضافه میکنم. اینها چیزهایی نیست که بگوییم مباح هستند و اگر کسی ولایتپذیر بود و صدر گفتمان را پذیرفت ذیل آن را میتواند رعایت کند. اما اگر بخشی از آن را بپذیریم و بخشی دیگر را نپذیریم اصولگرا نیستیم و فردی که خود را اصولگرا مینامد باید تمام این موارد را قبول داشته باشد نه فقط بخشی از آن را. مثلا مگر کسی میتواند بگوید من اصولگرا هستم اما فلان شخصیت کشور را نقد نکنیم آیا این نقد نکردن باعث افزایش خطاها نمیشود؟ باید فضا باز باشد که بتوانیم اشتباهات را بیان کنیم و حتی ممکن است درک ما اشتباه باشد اما باید فضا به گونهای باشد که ما را در خصوص اشتباهمان قانع کنند.
*برخی نمایندگان برای شکننده کردن کار طرحی را امضا میکنند تا هر وقت بخواهند امضایشان را پس بگیرند و به طرح ضربه بزنند. وقتی که آقای مطهری از نمایندگان برای طرح سوال از رئیسجمهور امضا میگرفت با وجود تاکید بر اینکه بعداً نمیتوانید امضایتان را پس بگیرید اما با این وجود، آقای مطهری میدانست که باز هم برخی امضایشان را پس میگیرند. اما متاسفانه همان طور که گفتم برخی فقط قصد شکنندهکردن کار را دارند و این مربوط به اصلاحطلبان یا اصولگرایان نیست. کار به برخی معاملات پشت پرده که بیفتد همه یکسان عمل میکنند و این رویه غلطی است که زمینه آن در آییننامه مجلس فراهم شده است. در واقع باید آییننامه را اینطور اصلاح کنیم که وقتی طرحی اعلام وصول یا به هیأترئیسه تحویل شد دیگر کسی حق پس گرفتن امضایش را ندارد و البته نمایندگان به طور جدی در پی تصحیح این قانون هستند.
لینک کوتاه: کپی لینک
چرا زمان در کودکی کندتر میگذرد؟/ بررسی درک زمان در مغز انسان ارسال پیش نویس توافق از آمریکا به ایران افشاگری نماینده مجلس: روسیه و چین تصور میکردند رژیم ایران تغییر میکند 5 نکته درباره تهدید ترامپ برای منفجر کردن عمان اسرائیل هیوم: موساد پشت تمام اقدامات براندازی در ایران بود روزنامه اطلاعات: گران کردن قیمت انرژی در شرایط جنگ و تحریم به گسترش فقر می انجامد چرا معده خودش را هضم نمیکند؟ ترامپ: به توافق بسیار خوب با ایران نزدیک شدهایم / ایرانیها موافقت کردهاند سلاح هستهای تولید یا خریداری نکنند ۵ مورد از رایجترین مشکلات خودروهای برقی وقتی میوه سلامتی به تهدیدی برای قلب تبدیل میشود! قوری قلعه؛ غاری با قدمت ۶۵ میلیون سال که رکورددار آسیاست (+عکس) تصویر رنگیشده از «مردم کلاردشت» که به تماشای کاروان ناصرالدین شاه آمده بودند میانگین طول عمر یک گیربکس اتوماتیک چقدر است؟ بختک؛ از باورهای قدیمی ترسناک تا واقعیتهای علمی خواب علی کریمی و ریزش در اردوگاه پهلوی