.png "عصر ایران")
۳۱ فروردين ۱۴۰۳
به روز شده در: ۳۱ فروردين ۱۴۰۳ - ۱۸:۵۴
باید بدانیم که موشک‌های بالستیک ایران بسیار نقطه‌زن هستند (فیلم) سه نکته درباره سؤال مجلس از وزیر نیرو
او به وزیر گفته بود: تو بیا و کلنگ را بزن و به مردم بگو که نماینده شهرتان این طرح را پیگیری کرده است. بعد از انتخابات هم طرح انجام نشد ، نشد!
عصرایران - مجلس شورای اسلامی امروز یک سوم اعتبار وزارت "مجید نامجو" وزیر نیرو را از او گرفت تا عطش استیضاح یکی از بی حاشیه ترین وزرای دولت جنجالی دهم در مجلس هشتم فرو بنشیند.
نامجو برای پاسخ به سوال موسی الرضا ثروتی ، نمابنده بجنورد به مجلس رفته بود که در نهایت ، نماینده سوال کننده از پاسخ وزیر قانع نشد و کار به رأی گیری عمومی از همه نمایندگان کشید و طی آن ، مجلسی ها با ۷۹ رای موافق، ۸۸ رای مخالف و ۱۹ رای ممتنع از پاسخ وزیر نیرو قانع نشدند.
طبق آیین نامه مجلس شورای اسلامی چنانچه مجلس از پاسخ به سوالات نمایندگان قانع نشود ، یک سوم از رأی اعتمادی که به او داده است از بین می رود و اگر این اتفاق سه بار رخ دهد ، آنگاه استیضاح وزیر در دستور کار قرار می گیرد.
در واقع ، عدم قانع شدن مجلس به معنای کارت زرد مجلس به وزیر به شمار می رود و او را وامی دارد که در تعاملاتش با مجلس ، احتیاط بیشتری به خرج دهد!
اما درباره تصمیم امروز مجلس درباره نامجو 2 نکته زیر قابل توجه است:
1- این اتفاق در شرایطی رخ داد که در چند روز اخیر زمزمه های استیضاح وزیر نیرو در مجلس مطرح شده بود اما قدرت و قوت چندانی نداشت. با رأی شکننده امروز مجلسی ها مشخص شد که از یک سو نقدهایی بر عملکرد نامجو در مجلس وجود دارد و از سوی دیگر ، این نقدها در حدی نیست که وزیر را به استیضاح بکشاند . چه آن که اگر انتقادات جدی بود ، بین آرای موافق و مخالف ، تنها 10 رأی فاصله وجود نداشت. لذا مجلس همین تذکر را کافی دانسته است و الا می توانست با رأی معنی دار و قاطعی توضیحات نامو را "غیر قابل قبول"بداند و قانع نشود. لذا منطقاً با این تذکر باید استیضاح نامجو را لااقل در کوتاه مدت منتفی دانست زیرا اگر بنا بر برکناری او بود ، قبل از این سؤال ، جلسه استیضاح را برقرار می کردند تا کار زائدی به نام سؤال و رأی گیری برای آن اساساً موضوعیت پیدا نکند.
2 - نمایندگان و وزیران ، در روابط کاری خود معمولاً ملاحظات متعارف را رعایت و با همدیگر تعامل می کنند. اما وقتی سطحی از نزاع بین یک وزیر و چند نماینده شکل بگیرد که کار به مواجهه حقوقی بکشد ، آنگاه می توان انتظار داشت که وزیر نیز برخی ناگفته ها را علنی سازد ؛ از جمله آن که برخی انتظارات فراقانونی را برملا کند. به عنوان مثال در یکی از موارد مشابه ، نماینده ای علیه وزیری اقامه سوال کرده بود تنها به این علت که وزیر پیشنهاد عجیب او را رد کرده بود.
آن نماینده به وزیر گفته بود در آستانه انتخابات به حوزه انتخابیه اش برود و طرحی را کلنگ بزند ،بی آن که اساساً ان طرح مصوب باشد یا بودجه ای داشته باشد! او به وزیر گفته بود :تو بیا و کلنگ را بزن و به مردم بگو که نماینده شهرتان این طرح را پیگیری کرده است. بعد از انتخابات هم طرح انجام نشد ، نشد!
3 - این رأی مجلس ، بیش از آن که اخطاری به نامجو باشد ، پیامی به احمدی نژاد است که متوجه باشد مجلس در قضیه نظارت بر دولت "می خواهد جدیت به خرج بدهد".
مجلسی ها به ویژه در ماه های گذشته آماج انتقادهای گسترده مردم و رسانه های مستقل بوده اند که چرا به وظایف نظارتی خود در قبال دولت عمل نمی کنند . این مساله حتی به خود مجلس هم کشید و علی مطهری در اعتراض به عملکرد هیات رئیسه در قبال اهمال در سوال از رئیس جمهور استعفا کرد.
با این حال به نظر نمی رسد سوال از یک وزیر بی حاشیه و فنی آن هم درباره یک پروژه استانی بتواند محمل مناسبی برای رساندن پیام مجلس به رئیس جمهور باشد و مجلسی ها نمی توانند با کارهایی مانند سوال از این وزیر و استیضاح آن وزیر وظیفه نظارتی خود را تمام شده تلقی نمایند چه آن که موضوعات مهم تر و حیاتی تری وجود دارد که نمایندگان باید در قبال آنها از دولت توضیح بخواهند و به مردم توضیح بدهند.
نامجو برای پاسخ به سوال موسی الرضا ثروتی ، نمابنده بجنورد به مجلس رفته بود که در نهایت ، نماینده سوال کننده از پاسخ وزیر قانع نشد و کار به رأی گیری عمومی از همه نمایندگان کشید و طی آن ، مجلسی ها با ۷۹ رای موافق، ۸۸ رای مخالف و ۱۹ رای ممتنع از پاسخ وزیر نیرو قانع نشدند.
طبق آیین نامه مجلس شورای اسلامی چنانچه مجلس از پاسخ به سوالات نمایندگان قانع نشود ، یک سوم از رأی اعتمادی که به او داده است از بین می رود و اگر این اتفاق سه بار رخ دهد ، آنگاه استیضاح وزیر در دستور کار قرار می گیرد.
در واقع ، عدم قانع شدن مجلس به معنای کارت زرد مجلس به وزیر به شمار می رود و او را وامی دارد که در تعاملاتش با مجلس ، احتیاط بیشتری به خرج دهد!
اما درباره تصمیم امروز مجلس درباره نامجو 2 نکته زیر قابل توجه است:
1- این اتفاق در شرایطی رخ داد که در چند روز اخیر زمزمه های استیضاح وزیر نیرو در مجلس مطرح شده بود اما قدرت و قوت چندانی نداشت. با رأی شکننده امروز مجلسی ها مشخص شد که از یک سو نقدهایی بر عملکرد نامجو در مجلس وجود دارد و از سوی دیگر ، این نقدها در حدی نیست که وزیر را به استیضاح بکشاند . چه آن که اگر انتقادات جدی بود ، بین آرای موافق و مخالف ، تنها 10 رأی فاصله وجود نداشت. لذا مجلس همین تذکر را کافی دانسته است و الا می توانست با رأی معنی دار و قاطعی توضیحات نامو را "غیر قابل قبول"بداند و قانع نشود. لذا منطقاً با این تذکر باید استیضاح نامجو را لااقل در کوتاه مدت منتفی دانست زیرا اگر بنا بر برکناری او بود ، قبل از این سؤال ، جلسه استیضاح را برقرار می کردند تا کار زائدی به نام سؤال و رأی گیری برای آن اساساً موضوعیت پیدا نکند.
2 - نمایندگان و وزیران ، در روابط کاری خود معمولاً ملاحظات متعارف را رعایت و با همدیگر تعامل می کنند. اما وقتی سطحی از نزاع بین یک وزیر و چند نماینده شکل بگیرد که کار به مواجهه حقوقی بکشد ، آنگاه می توان انتظار داشت که وزیر نیز برخی ناگفته ها را علنی سازد ؛ از جمله آن که برخی انتظارات فراقانونی را برملا کند. به عنوان مثال در یکی از موارد مشابه ، نماینده ای علیه وزیری اقامه سوال کرده بود تنها به این علت که وزیر پیشنهاد عجیب او را رد کرده بود.
آن نماینده به وزیر گفته بود در آستانه انتخابات به حوزه انتخابیه اش برود و طرحی را کلنگ بزند ،بی آن که اساساً ان طرح مصوب باشد یا بودجه ای داشته باشد! او به وزیر گفته بود :تو بیا و کلنگ را بزن و به مردم بگو که نماینده شهرتان این طرح را پیگیری کرده است. بعد از انتخابات هم طرح انجام نشد ، نشد!
3 - این رأی مجلس ، بیش از آن که اخطاری به نامجو باشد ، پیامی به احمدی نژاد است که متوجه باشد مجلس در قضیه نظارت بر دولت "می خواهد جدیت به خرج بدهد".
مجلسی ها به ویژه در ماه های گذشته آماج انتقادهای گسترده مردم و رسانه های مستقل بوده اند که چرا به وظایف نظارتی خود در قبال دولت عمل نمی کنند . این مساله حتی به خود مجلس هم کشید و علی مطهری در اعتراض به عملکرد هیات رئیسه در قبال اهمال در سوال از رئیس جمهور استعفا کرد.
با این حال به نظر نمی رسد سوال از یک وزیر بی حاشیه و فنی آن هم درباره یک پروژه استانی بتواند محمل مناسبی برای رساندن پیام مجلس به رئیس جمهور باشد و مجلسی ها نمی توانند با کارهایی مانند سوال از این وزیر و استیضاح آن وزیر وظیفه نظارتی خود را تمام شده تلقی نمایند چه آن که موضوعات مهم تر و حیاتی تری وجود دارد که نمایندگان باید در قبال آنها از دولت توضیح بخواهند و به مردم توضیح بدهند.
لینک کوتاه: کپی لینک
کشف بزرگترین سیاهچاله در نزدیکی کره زمین ارمنستان ۴ روستای منطقه «قزاق» را به آذربایجان واگذار کرد تشریح جزئیات حادثه امروز در بخش کنسولی سفارت ایران در فرانسه ترخیص ۲ هزار و ۵۰۰ خودرو و تاکسی برقی از گمرک آذرپیرا پنجمین سهمیه کشتی آزاد را گرفت فرماندهی انتظامی کشور: وبگاه خبرگزاری پلیس مرجع رسمی اطلاعرسانی فراجا است تساوی نساجی و تراکتور در ۴۵ دقیقه نخست ظریف : زمان پایان دادن به جنایات اسرائیل فرا رسیده است دیمیتری مدودف: غرب میخواهد زلنسکی را ترور کند واکنش ایران به وتوی قطعنامه عضویت فلسطین در سازمان ملل افزایش واردات گوشت منجمد پلمب پنج واحد صنفی متخلف در مشهد چین ۳ فضانورد را به ایستگاه فضاییاش میفرستد پایان حادثه امنیتی نزدیک ساختمان دیپلماتیک ایران در پاریس ارتش سوسک های سایبورگ در بیابان
وبگردی
ازین طرف ، آخه دولتی که تا بحال ده ها بار ، اعضای کابینه اش رفتن زیر سوال ، از دست داشتن تو اختلاس بگیر تا.... جعلی بودن مدرک و هر سری مجلس قاطی میکنه که یکی رو استیضاح کنه ، آخرش که چی؟
6 سال و خورده ای با اینهمه مشکل بودند ، 1 سال و نیم دیگه هم هستند...
خداییش اشتباهات همینطور افراد ، نظام مقدس جمهوری اسلامی رو که باعث پایداریش خون هزاران شهید بوده ، زیر سوال میبره.
آخه ما ایرانیها عادت داریم ، از کنار یه روستایی رد شیم ببینیم یکیشون کوره ، میگیم دهات کورا !
تو قضیه سیاسی هم همینطوره ، یک نفر خرابه ، ولی میشنویم تو مردم که میگن نظام خراب داره میشه.
مجلسی هایی که قیمت یک تخم مرغ رو درست نمیدونن، نه وزیر و نه وکیل و نه رئیس رو نمیتونن استیضاح ، یا حتی سوالی ازش بپرسند.
نگید نه، چند ماهه داریم همینها رو می بینیم.