تاریخ:
رئیس قوه قضاییه: از مذاکره استقبال میکنیم، اما تحمیل را نمیپذیریم 
درس سی و دوم زبان
سه نکته درباره سؤال مجلس از وزیر نیرو
او به وزیر گفته بود: تو بیا و کلنگ را بزن و به مردم بگو که نماینده شهرتان این طرح را پیگیری کرده است. بعد از انتخابات هم طرح انجام نشد ، نشد!
عصرایران - مجلس شورای اسلامی امروز یک سوم اعتبار وزارت "مجید نامجو" وزیر نیرو را از او گرفت تا عطش استیضاح یکی از بی حاشیه ترین وزرای دولت جنجالی دهم در مجلس هشتم فرو بنشیند.
نامجو برای پاسخ به سوال موسی الرضا ثروتی ، نمابنده بجنورد به مجلس رفته بود که در نهایت ، نماینده سوال کننده از پاسخ وزیر قانع نشد و کار به رأی گیری عمومی از همه نمایندگان کشید و طی آن ، مجلسی ها با ۷۹ رای موافق، ۸۸ رای مخالف و ۱۹ رای ممتنع از پاسخ وزیر نیرو قانع نشدند.
طبق آیین نامه مجلس شورای اسلامی چنانچه مجلس از پاسخ به سوالات نمایندگان قانع نشود ، یک سوم از رأی اعتمادی که به او داده است از بین می رود و اگر این اتفاق سه بار رخ دهد ، آنگاه استیضاح وزیر در دستور کار قرار می گیرد.
در واقع ، عدم قانع شدن مجلس به معنای کارت زرد مجلس به وزیر به شمار می رود و او را وامی دارد که در تعاملاتش با مجلس ، احتیاط بیشتری به خرج دهد!
اما درباره تصمیم امروز مجلس درباره نامجو 2 نکته زیر قابل توجه است:
1- این اتفاق در شرایطی رخ داد که در چند روز اخیر زمزمه های استیضاح وزیر نیرو در مجلس مطرح شده بود اما قدرت و قوت چندانی نداشت. با رأی شکننده امروز مجلسی ها مشخص شد که از یک سو نقدهایی بر عملکرد نامجو در مجلس وجود دارد و از سوی دیگر ، این نقدها در حدی نیست که وزیر را به استیضاح بکشاند . چه آن که اگر انتقادات جدی بود ، بین آرای موافق و مخالف ، تنها 10 رأی فاصله وجود نداشت. لذا مجلس همین تذکر را کافی دانسته است و الا می توانست با رأی معنی دار و قاطعی توضیحات نامو را "غیر قابل قبول"بداند و قانع نشود. لذا منطقاً با این تذکر باید استیضاح نامجو را لااقل در کوتاه مدت منتفی دانست زیرا اگر بنا بر برکناری او بود ، قبل از این سؤال ، جلسه استیضاح را برقرار می کردند تا کار زائدی به نام سؤال و رأی گیری برای آن اساساً موضوعیت پیدا نکند.
2 - نمایندگان و وزیران ، در روابط کاری خود معمولاً ملاحظات متعارف را رعایت و با همدیگر تعامل می کنند. اما وقتی سطحی از نزاع بین یک وزیر و چند نماینده شکل بگیرد که کار به مواجهه حقوقی بکشد ، آنگاه می توان انتظار داشت که وزیر نیز برخی ناگفته ها را علنی سازد ؛ از جمله آن که برخی انتظارات فراقانونی را برملا کند. به عنوان مثال در یکی از موارد مشابه ، نماینده ای علیه وزیری اقامه سوال کرده بود تنها به این علت که وزیر پیشنهاد عجیب او را رد کرده بود.
آن نماینده به وزیر گفته بود در آستانه انتخابات به حوزه انتخابیه اش برود و طرحی را کلنگ بزند ،بی آن که اساساً ان طرح مصوب باشد یا بودجه ای داشته باشد! او به وزیر گفته بود :تو بیا و کلنگ را بزن و به مردم بگو که نماینده شهرتان این طرح را پیگیری کرده است. بعد از انتخابات هم طرح انجام نشد ، نشد!
3 - این رأی مجلس ، بیش از آن که اخطاری به نامجو باشد ، پیامی به احمدی نژاد است که متوجه باشد مجلس در قضیه نظارت بر دولت "می خواهد جدیت به خرج بدهد".
مجلسی ها به ویژه در ماه های گذشته آماج انتقادهای گسترده مردم و رسانه های مستقل بوده اند که چرا به وظایف نظارتی خود در قبال دولت عمل نمی کنند . این مساله حتی به خود مجلس هم کشید و علی مطهری در اعتراض به عملکرد هیات رئیسه در قبال اهمال در سوال از رئیس جمهور استعفا کرد.
با این حال به نظر نمی رسد سوال از یک وزیر بی حاشیه و فنی آن هم درباره یک پروژه استانی بتواند محمل مناسبی برای رساندن پیام مجلس به رئیس جمهور باشد و مجلسی ها نمی توانند با کارهایی مانند سوال از این وزیر و استیضاح آن وزیر وظیفه نظارتی خود را تمام شده تلقی نمایند چه آن که موضوعات مهم تر و حیاتی تری وجود دارد که نمایندگان باید در قبال آنها از دولت توضیح بخواهند و به مردم توضیح بدهند.
پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
تماشاخانه
نامجو برای پاسخ به سوال موسی الرضا ثروتی ، نمابنده بجنورد به مجلس رفته بود که در نهایت ، نماینده سوال کننده از پاسخ وزیر قانع نشد و کار به رأی گیری عمومی از همه نمایندگان کشید و طی آن ، مجلسی ها با ۷۹ رای موافق، ۸۸ رای مخالف و ۱۹ رای ممتنع از پاسخ وزیر نیرو قانع نشدند.
طبق آیین نامه مجلس شورای اسلامی چنانچه مجلس از پاسخ به سوالات نمایندگان قانع نشود ، یک سوم از رأی اعتمادی که به او داده است از بین می رود و اگر این اتفاق سه بار رخ دهد ، آنگاه استیضاح وزیر در دستور کار قرار می گیرد.
در واقع ، عدم قانع شدن مجلس به معنای کارت زرد مجلس به وزیر به شمار می رود و او را وامی دارد که در تعاملاتش با مجلس ، احتیاط بیشتری به خرج دهد!
اما درباره تصمیم امروز مجلس درباره نامجو 2 نکته زیر قابل توجه است:
1- این اتفاق در شرایطی رخ داد که در چند روز اخیر زمزمه های استیضاح وزیر نیرو در مجلس مطرح شده بود اما قدرت و قوت چندانی نداشت. با رأی شکننده امروز مجلسی ها مشخص شد که از یک سو نقدهایی بر عملکرد نامجو در مجلس وجود دارد و از سوی دیگر ، این نقدها در حدی نیست که وزیر را به استیضاح بکشاند . چه آن که اگر انتقادات جدی بود ، بین آرای موافق و مخالف ، تنها 10 رأی فاصله وجود نداشت. لذا مجلس همین تذکر را کافی دانسته است و الا می توانست با رأی معنی دار و قاطعی توضیحات نامو را "غیر قابل قبول"بداند و قانع نشود. لذا منطقاً با این تذکر باید استیضاح نامجو را لااقل در کوتاه مدت منتفی دانست زیرا اگر بنا بر برکناری او بود ، قبل از این سؤال ، جلسه استیضاح را برقرار می کردند تا کار زائدی به نام سؤال و رأی گیری برای آن اساساً موضوعیت پیدا نکند.
2 - نمایندگان و وزیران ، در روابط کاری خود معمولاً ملاحظات متعارف را رعایت و با همدیگر تعامل می کنند. اما وقتی سطحی از نزاع بین یک وزیر و چند نماینده شکل بگیرد که کار به مواجهه حقوقی بکشد ، آنگاه می توان انتظار داشت که وزیر نیز برخی ناگفته ها را علنی سازد ؛ از جمله آن که برخی انتظارات فراقانونی را برملا کند. به عنوان مثال در یکی از موارد مشابه ، نماینده ای علیه وزیری اقامه سوال کرده بود تنها به این علت که وزیر پیشنهاد عجیب او را رد کرده بود.
آن نماینده به وزیر گفته بود در آستانه انتخابات به حوزه انتخابیه اش برود و طرحی را کلنگ بزند ،بی آن که اساساً ان طرح مصوب باشد یا بودجه ای داشته باشد! او به وزیر گفته بود :تو بیا و کلنگ را بزن و به مردم بگو که نماینده شهرتان این طرح را پیگیری کرده است. بعد از انتخابات هم طرح انجام نشد ، نشد!
3 - این رأی مجلس ، بیش از آن که اخطاری به نامجو باشد ، پیامی به احمدی نژاد است که متوجه باشد مجلس در قضیه نظارت بر دولت "می خواهد جدیت به خرج بدهد".
مجلسی ها به ویژه در ماه های گذشته آماج انتقادهای گسترده مردم و رسانه های مستقل بوده اند که چرا به وظایف نظارتی خود در قبال دولت عمل نمی کنند . این مساله حتی به خود مجلس هم کشید و علی مطهری در اعتراض به عملکرد هیات رئیسه در قبال اهمال در سوال از رئیس جمهور استعفا کرد.
با این حال به نظر نمی رسد سوال از یک وزیر بی حاشیه و فنی آن هم درباره یک پروژه استانی بتواند محمل مناسبی برای رساندن پیام مجلس به رئیس جمهور باشد و مجلسی ها نمی توانند با کارهایی مانند سوال از این وزیر و استیضاح آن وزیر وظیفه نظارتی خود را تمام شده تلقی نمایند چه آن که موضوعات مهم تر و حیاتی تری وجود دارد که نمایندگان باید در قبال آنها از دولت توضیح بخواهند و به مردم توضیح بدهند.
لینک کوتاه: کپی لینک
ولایتی: ایران در برابر این توطئه میایستد حمله پهپادی اوکراین به پایگاه هوایی روسیه سیبیاس: مقامات پاکستانی پیشنهاد جدید ایران را به واشنگتن منتقل کردهاند آمریکا برای مقابله با مینهای تنگه هرمز از یک شرکت هوش مصنوعی کمک میگیرد سومین همایش صادقانه برگزار شد امام جمعه اهواز: در داخل کشور دشمنی حقیقی نداریم فارن پالسی: جنگ ایران صادرات نظامی آمریکا را متوقف کرد گفتوگوهای عراقچی با همتایان منطقهای درباره آخرین ابتکارات ایران جهت پایان جنگ فرمانده کل ارتش: آمادهتر از همیشه در برابر هرگونه تهدید و دشمنی میایستیم قیمت بنزین در آمریکا بار دیگر افزایش یافت خنثی سازی بمب پیشرفته آمریکایی در پیشوا باران، تالاب های عراق را پس از سالها خشکسالی احیا کرد اینترنت پرو به ۶۰ میلیون تومان رسید! /وقتی بزرگترین اپراتور منطقه VPN فروش می شود دولت ترامپ، کنگره را برای مجوز جنگ با ایران دور زد رسانه ها نفس ندارند؛ «گوگل دیسکاور» را برگردانید
ازین طرف ، آخه دولتی که تا بحال ده ها بار ، اعضای کابینه اش رفتن زیر سوال ، از دست داشتن تو اختلاس بگیر تا.... جعلی بودن مدرک و هر سری مجلس قاطی میکنه که یکی رو استیضاح کنه ، آخرش که چی؟
6 سال و خورده ای با اینهمه مشکل بودند ، 1 سال و نیم دیگه هم هستند...
خداییش اشتباهات همینطور افراد ، نظام مقدس جمهوری اسلامی رو که باعث پایداریش خون هزاران شهید بوده ، زیر سوال میبره.
آخه ما ایرانیها عادت داریم ، از کنار یه روستایی رد شیم ببینیم یکیشون کوره ، میگیم دهات کورا !
تو قضیه سیاسی هم همینطوره ، یک نفر خرابه ، ولی میشنویم تو مردم که میگن نظام خراب داره میشه.
مجلسی هایی که قیمت یک تخم مرغ رو درست نمیدونن، نه وزیر و نه وکیل و نه رئیس رو نمیتونن استیضاح ، یا حتی سوالی ازش بپرسند.
نگید نه، چند ماهه داریم همینها رو می بینیم.