کد خبر ۲۲۰۲۷۶
تعداد نظرات: ۳۷ نظر
تاریخ انتشار: ۱۰:۲۸ - ۰۵ تير ۱۳۹۱ - 25 June 2012
"پاییز عربی" در راه
آنهایی که برای رفتن دیکتاتورها هورا می کشیدند تصور می کردند که نظام سیاسی در کشورهای عربی در راس آن خلاصه می شود و با ور افتادن این راس، نظام نیز ساقط خواهد شد، غافل از اینکه معنای دقیق نظام سیاسی در کشورهای عربی، یک کلمه بیشتر نیست؛ ارتش!
 عصرایران ؛ علی قادری - بررسی فضای کنونی کشورهای پسا انقلاب نشان می دهد که این انقلاب ها صرف نظر از ماهیت شان یا شکست خورده اند و یا در حال شکست خوردن هستند.

آنهایی که برای رفتن دیکتاتورها هورا می کشیدند و با هیجان منتظر سقوط دیکتاتور بعدی بودند تصور می کردند که نظام سیاسی در کشورهای عربی در راس آن خلاصه می شود و با ور افتادن این راس، نظام نیز ساقط خواهد شد، غافل از اینکه معنای دقیق نظام سیاسی در کشورهای عربی، خواه سوریه خواه مصر، یک کلمه بیشتر نیست؛ ارتش!

در همه کشورهایی که در آنها فریاد "الشعب یرید اسقاط  النظام" سرداده شد و مردم توانستند دیکتاتور را به زیر بکشند ، در نهایت این صدای ارتش بود که به عنوان فصل الخطاب شنیده شد. چه کسی می تواند ادعا کند که در این کشورها، نظام سیاسی سقوط کرده است؟

در تونس، این ارتش بود که زین العابدین و خانواده اش را سوار هواپیما کرد و به آسمان فرستاد. هواپیمایی که در نهایت در جده نشست. تصور نکنید که حرکت النهضه به رهبری راشد الغنوشی به طور طبیعی در این کشور به قدرت رسید.

اگر اسامی نامزدهای این حرکت اسلامی از صندوق های رای بیرون آمد همه بخاطر تعهداتی بود که رهبران النهضه در محضر ارتش، به عنوان ضامن اجرای این تعهدات، به غرب و عربستان سعودی دادند. در غیر این صورت ارتش این کشور، هیچگاه به هواپیمای حامل راشد الغنوشی اجازه به زمین نشستن در فرودگاه تونس را نمی داد.
در نهایت ماهیت نظام سیاسی در تونس و تعهدات بین المللی اش هیچ تفاوتی نکرد فقط زین العابدین رفت و بجایش راشد و دوستانش آمدند. به عبارت ساده؛ یک هواپیما رفت و یک هواپیمای دیگر آمد، همین!

در لیبی، آیا این انقلاب مردمی بود که در این کشور به پیروزی رسید و یا ارتش ائتلافی ناتو و سلفی ها؟
بله در لیبی، دیکتاتور و نظامش با هم سقوط کردند اما به همراه آنها خود لیبی نیز ساقط گردید. اگر ثمره این انقلاب، هرج و مرج و فروپاشی بزرگی است که این "مجمع القبایل" را تهدید می کند باید به بسیاری از شهروندان که هم اکنون ده ها شورای نظامی، در شهرشان شبگردی می کنند حق داد که آرزوی بازگشت سرهنگ را بکنند! اگر بخواهید از آخرین وضعیت لیبی آگاه شوید ، بدانید که فراتر از نقشه ها ،دیگر عملاً کشوری به این نام باقی نمانده است.

در یمن، طرح شورای همکاری خلیج فارس برای حل بحران این کشور، گشادترین کلاهی بود که به سر انقلابیون این کشور رفت.
در این کشور فقط یک تیپ زرهی که وابسته به طایفه الاحمر (از طایفه های معارض علی عبدالله صالح) از ارتش جدا شد. اما در نهایت این ارتش بود که ضامن اجرای طرح سعودی ها در یمن بود.

آیا می توان ادعا کرد که نظام سیاسی در یمن سقوط کرده است؟ نظامی که بر اساس طرح سازش، رئیس جمهور آن تغییر کرد و معاونش در انتخاباتی که فقط یک کاندیدا داشت به عنوان رئیس جمهور نظام جدید معرفی شد.

جالب اینجاست که "عبد ربه منصور هادی" پس از رسیدن به مقام ریاست جمهوری به سرعت شروع به قلع و قمع مخالفین کرد.
ادعای تغییر نظام در کشوری که رئیس جمهورش کنار گذاشته شده است ولی پسرانش همچنان کنترل ارتش این کشور را بر عهده دارند بزرگترین طنزی است که می توان نامش را انقلاب گذاشت!

در بحرین ، کشوری که اکثریت ساکنانش به عنوان شهروند درجه دوم به شمار می روند، ماهیت مطالبات مردم بیش از آنکه مطالبات انقلابی باشد ، مطالبات اصلاح طلبانه بود اما نه تنها نظام صدای مردم را نشنید بلکه با ورود ارتش عربستان به سرکوب معترضین و به لطف رسانه های خبری عربی، این صداها بطور کلی انکار و به بیگانه ارجاع داده شد.

به جرات می توان گفت که اعتراضات مردم بحرین، بر خلاف همه انقلاب های عربی، مسالمت آمیز باقی مانده است اما در نهایت آیا می توان به دورنمایی روشن برای این مطالبات امیدوار بود؟
بسیار بعید است! تا زمانی که سعودی ها در عربستان سر پا هستند، آل خلیفه در بحرین سرپا خواهد ماند و اعتراضات مردم نیز به جایی نخواهد رسید.

سوریه، کشوری که ساختار نظام در آن هیچ تفاوت جدی با مصر و تونس ندارد، انقلاب زمانی شکست خورد که وارد فاز مسلحانه شد. با وجود همه انشقاقاتی که در صفوف ارتش سوریه رخ داده است اما ساختار این ارتش، چارچوب خود را حفظ کرده است و این ، بزرگ ترین نقطه اتکای اسد است.
سرنوشت انقلاب سوریه به آنجا رسیده است که طرف های منطقه ای و بین المللی معارض نظام سوریه، حاضرند بشار برود اما نظام و ساختار آن پا برجا بماند. این یعنی همان تکرار مدل یمن، مدلی که با وجود عدم پذیرش آن از سوی متحدین سوریه نشان می دهد که هیچ دورنمایی برای تغییر نظام در سوریه وجود ندارد.
به علاوه ورود سلفی های تسلیح شده توسط سعودی ها ، ماهیت این انقلاب را مقلوب کرده و به سمت و سویی دیگر برده است.

در مصر، شورای نظامی حاکم بر این کشور نه تنها پارلمان منتخب پس از انقلاب را منحل کرده است بلکه با صدور پروتکل الحاقی به قانون اساسی که هنوز بازنویسی نشده، یک کودتای نرم علیه انقلاب سازماندهی کرده است.

از سوی دیگر با وجود اینکه محمد مرسی نامزد اخوان المسلمین اکثریت نسبی آراء را از آن خود کرده است اما فراموش نکنیم که بیش از 12 میلیون مصری به احمد شفیق، نامزد منتسب به نظام سابق رای داده اند که این امر نشان می دهد که در میان مردم مصر تردیدهای جدی نسبت به انقلاب این کشور بوجود آمده است.

یکی از معیارهای دقیق در ارزیابی موفقیت یا شکست یک انقلاب، اندازه گیری میزان تغییرات در دستگاه امنیتی کشور پس از انقلاب است. لیبی را فراموش کنید، در کدامیک از این کشورها پس از انقلاب، دستگاه امنیتی، با تغییرات اساسی مواجه شده است؟ پاسخ؛ هیچکدام.

پس فاتحه این انقلاب ها را بخوانیم.
ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۳۷
در انتظار بررسی: ۱۰۶
غیر قابل انتشار: ۵۵
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۱۱ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
383
461
به نام خدا
خیلی بدبینانه و یکجانبه بود. یکسری از واقعیات میدانی را نیز در نظر نگرفته بود.
من شخصاً یک چرخش آشکار مواضع را در مطالب اخیر عصر ایران می بینم که مورد قبول و پسندم نیست. اتفاق جدیدی افتاده که ما بیخبریم؟
saaedurmia
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۱۴ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
313
101
والسلام!از اولشم معلوم بود اینا این کاره نیستن.بیچاره کسایی که خونشون این وسط الکی الکی ریخته شد
غلام
TURKEY
۱۱:۱۵ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
225
235
کلید اکثر انقلابها در این کشورها دست آل سعود و جیره خوارانش است. باید کاری کرد که حکومت آل سعود و آل خلیفه ساقط شود.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۲۹ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
2
94
در همه انقلابات ارتش نقشی تعیین کننده دارد. در این گشورها به دیکتاتورها به شدت به ارتش متکی هستند وبرای همین بصورت سنتی ارتش جایگاه مهمی در سیاست پیدامیکند.کتاب رژیمهای غیر دموکراتیک از پل بروکر را بخوانید تااوضاع کشورهای عربی رابتوانید بهتر تحلیل کنید
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۳۸ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
131
149
شما دیگه خیلی بدبین هستین.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۴۶ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
142
268
به این سیاهی که شما نوشتید هم نیست. فاتحه انقلابها هم خوانده نشده و نمی شود.
mmmmm
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۵۰ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
174
237
سلام. خیلی عجولی داداش. ان الله مع الصابرون. این جنبش ها تازه شروع شده و با صبر و پایداری مردم و کمک خداوند مطمئنا به نتیجه می رسه.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۵۰ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
145
122
تأیید میشود.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۵۵ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
82
426
در این رخدادها کسی که ضرر نمود مابودیم
چون نه با دولتهای گذشته رابطه خوبی داشتیم ونه دولتهای جدید مارا قبول دارند
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۵۶ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
197
113
باید همه تحرکات امریکا در خاومیانه را زیر نظر داشت و جابجایی نیروها و مهمات و موشک ها همیشه باید اماده بود و ایران باید طوری برنامه ریزی نماید جواب تعرض دشمن بسیار شدید تر از حمله دشمن باشد همه دنیا دوست دارند هیمنه امریکا شکسته شود ایران باید هر چه در توان دارد رو کند و مانور های ضد موشکی و ضد هوایی هم برای امادگی نیرو ها خوب است امریکا گاوی است که شاخ دارد ولی عقل ندارد همیشه باید مواظب تهدید این گاو وحشی بود
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۵۷ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
11
267
اها اگه با ما روابط برقرار می کردند بهارشون پاییز نمی شد که.... نه
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۰۴ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
159
37
بهاری که ساز و دهل آغاز آن صدای توپ و غرش هواپیماهای ناتو و امریکا باشد نتیجه ایی غیر از این نمی توانست داشته باشد.
صحنه گردان همه حکومت های دیکتاتوری قدرت های دیکتاتور پرور دنیا میباشند !
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۱۳ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
72
137
چقدر ساده اید شما که انتظار دارید بعد از 1.5 انقلابها نتیجه بده یه کم تاریخ بخونید میبینید از شلوغ کاری اولیه تا نتیجه لا اقل 5 سال وقت لازمه انقلاب یعنی مردم بفهمند میتوانند که فهمیده اند
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۱۴ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
84
126
یک موضوع مهم دیگه رو در مورد مصر فراموش کردید و آن اینکه میزان مشارکت حتی پنجاه درصد هم نبوده و این یعنی اینکه بیش از نیمی از مردم مصر اصلا تمایلی به شرکت در تغییرات ندارند. از این هم که بگذریم درصد آرای شرکت کنندگان هم تقریبا به طور مساوی بین مرسی و شفیق تقسیم شد. خب به نظر شما می شود به چنین حرکتی انقلاب گفت ؟!
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۲۰ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
1
191
دیکتاتورها رفتند ولی افکار دیکتاتوری نرفتند
امیر
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۲۳ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
74
77
تحلیلت خیلی صفر و یک هست.همه چیو یا سفید دیدی یا سیاه.اما روی هم رفته سایه روشنی از واقعیت هم توش هس ولی همه واقعیت این چیزی نبود که شما گفتی.هیجانی بود تحلیلت
فرهاد
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۲۵ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
75
36
تحليل زيبائی بود ولی بايد قبول کنيم در کشورهائی که به صورت قبيله ای اداره ميشدند همين قدر ميتواند شروعی بر ای تحولات آينده باشد.
کامیاب
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
24
78
آفرین این نظر منم هست البته نه از الان بلکه از روزای اول این اتفاقات درواقع مردم این کشورها به دلیل اختلافات شدید که باهم دارن هیچوقت به یک اتحاد واقعی نمرسن و تا فهمیدن این مسئله باید در نظام های دیکتاتوری زندگی کنن هیچ انقلاب واقعی بدون رهبری و اتحاد قاطع و خون دادن و البته تئوری برتر ایجاد نمیشه این انقلاب ها در حد شورش های گسترده باقی موند چون هیچ برنامه ریزی قبلی در موردش وجود نداشت از طرفی برای ملت های عربی زندگی در حکومت های دیکتاتوی به یک عادت تبدیل شده چون در طول تاریخ به این شکل زندگی کردن.محض رضای خدا یبار نظرمو بذار
محمد
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۳۸ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
49
68
عالی!
مگر می شود کشور هایی که تمام وجود و نیازشون بر نفت است ( اروپا وآمریکا) از نفت و انرژی دست بکشند؟؟؟؟؟
نگاه کنید:
در تمام کشور هایی که انقلاب شد
تنها و تنها مخالفین عقاید امریکایی و اروپایی ضرر کردند!!!
مثبت ترین حالت ممکن آن است که شاید غرب شروع کننده این انقلاب ها نباشند، ولی تنها آنها سود بردند!!
زیرا تمام مخالفین چندین و چند ساله خود را در این کشور ها به صورت دقیق شناختند و آنها را تصفیه کردند!!
این است خاور میانه جدید که در دوره قبلی ریاست جمهوری آمریکا از آن صحبت شد!!!
و منفی ترین حالت ممکن آن است که آمریکا خود این شبه انقلاب ها را شروع کرد تا مخالفین خود را که چراغ خاموش فعالیت می کردند، بشناسد و آنها را از گردونه خارج کند!!
این است خاور میانه جدید که در دوره قبلی ریاست جمهوری آمریکا از آن صحبت شد!!!
مگر حتما لازم است مانند قرون وسطا خود غرب بصورت مستقیم بر این کشور ها تسلط یابد؟؟؟
آیا در روابط خارجی این کشور ها و مناسبات خارجی آنها تغییری ایجاد شده است؟؟؟
آیا این طور نیست که روابط آنها با غرب پررنگ تر شده باشد؟؟
ناشناس
NORWAY
۱۲:۵۰ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
179
16
شما مجا درس سیاست خوانده اید. اگر یک پند دوستانه بخواهید بشنوید و آن اینست که سیاست را ببوسید و تا آخر عمرتان گرد آن نچرخید.
تمام اطلاعات و تحلیل های شما مبتنی بر گزارشات و اخبار سایت های بی بی سی و امثالهم است که به عنوان مثال براحتی دروغ های رسانه های غربی و شورای عالی نظامی مصر در مورد آرای شفیق را قبول کرده اید. برای مثال بروید تظاهرات هواداران شفیق را که بیش از صد نفر نبودند نگاه کنید آنگاه بیائید تحلیل بدهید.
صرف نظر از اینمشکل شماها اینست که تحلیل شما عمق استراتژیک ندارد و برای همین نمی فهمید که چرا نظام سلطه غرب خواهان رفتن اسد حتی در صورت وجود ارتش است. دوست نادان خطرش از دشمن هوشیار و دانا بیشتر است ولو که ثداق باشد.
هشترودي
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۵۱ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
73
25
با سلام از خواندن اين مقاله بسيار تاسف خوردم كه چنين تحليل گراني در اين سايت قلم فرسايي مي كنند.
نوع و سطح هر دولتي نشانگر سطح تفكر و انديشه آن ملت مي باشد اگر در ليبي يا تونس يك ديكتاتور را كنار مي گذارند قرار نيست كه كل آن سيسيتم و افراد آن نظام را هم كنار بگذارند اين نوع تفكر يك تفكر افراطي بوده و خارج از حيطه عقلانيت مي باشد چرا كه افراد آن نظام هم از جنس همان مردمي هستند كه انقلاب كرده اند و ديكتاتور را ساقط كرده اند.
شما به اين نوشتارتان كه بسيار ايداه آلي و دور از حقايق اين جوامع مي باشد فكر نشان مي دهيد كه در توهم توطئه گير آفتاده ايد و به اين توجه نمي كنيد كه اگر ديكتاتوري ساقط شد به دليل خارج شدن اين ديكتاتور از گردونه انتظارات آن مردم مي باشد نه به دليل اينكه ديكتاتور است. اين جوامع خود ديكتاتور پرور بوده و ديكتاتورهاي محصول همين جوامع مي باشند و تا زماني كه سطح تفكر و انديشه اين مردم تغيير نكند تاريخ تكرار شده و هر فرد انقلابي روزي به ديكتاتور تبديل خواهد شد.
سجاد
UNITED KINGDOM
۱۲:۵۵ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
50
93
من در آغاز این انقلاب ها نظرمو گفتم ولی کسی جدی نگرفت ، لیبی و مصر اشتباهی کردند که حالا حالاها باید چوبشو بخورند . لیبی شده ویرانه ای که دیگه درست شدنی نیست
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۵۸ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
20
135
اگر غیر از این روش هدایت میشد فکر میکنید یک حکومت دمکرات مثل سوئیس در این کشورها حاکم میشد؟به همان شدت که تصور اینکه با رفتن بشار اسد (با همه معایبش)قرار است سوریه دمکراتیک شود غیر منطقی است این انتظار که راهی بود که با رفتن حاکمانی که اسم بردید دمکراسی در ان کشورها باید حاکم میشد توهمی ساده انگارانه بیش نیست.دمکراسی یک پروسه طولانی مدت است که باید از پایین به بالا در جامعه نهادینه شود و یک شبه بدست نمیاید .حداقل ما ایرانی ها بیش از صد سال است که این را تجربه کرده ایم.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۵۹ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
11
135
شمایی که این تحلیلو نوشتی
گرچه محترم ولی یه نگاه به حرکت های مردمی تاریخ ایران بنداز
فتوای تنباکو - مشروطه - ملی شدن صنعت نفت - وقایع سال 42 - انقلاب
وقایعی مهم با فواصل زمانی حداقل 15 ساله ، حقیقت اینه که یک ملت ، یواش یواش بزرگ میشه
اعراب به لحاظ ایدئولوژیک مشکلات جدی دارند و تا این مشکلات رو حل نکنن از انقلاب واقعی خبری نیست
ولی مهم برداشتن قدمه که این ملت ها برداشتن ، باقیش با نسل بعد...
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
59
95
انقلاب واقعی فقط در کشورهای ذموکراتیکی مثل ژاپن ، کره جنوبی و..... اتفاق افتاده که هم رفاه عمومی هم عدالت اجتماعی و هم آزادیهای نسبی روزافزونی همراه با کرامت انسانی در جریان است .
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
64
26
تفسير جالبي بود در نوع خودش. تشكر
بیکار
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۰۹ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
21
129
تحلیل خیلی آبکی بود .پس یعنی اینکه توده ها بشینند سرجایشان .
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۱۴ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
104
12
دست خوش. تحلیل بسیار عالی ای بود.
ناشناس
UNITED KINGDOM
۱۳:۱۴ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
8
15
بسیار سخته که آدم زیاد بدونه ولی کم بگه. خدا بهت صبر بده.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۱۶ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
2
49
همیشه اصلاحات بهتر از انقلاب است و بقول مرحوم دکتر انفلاب بدون اگاهی فاجعه.
ایمان
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۱۷ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
72
9
مشکل شما ها اینه که هنوز نفهمیدید خون شیعه چه اثری داره و چه کارایی میکنه....
خودتونم میدونین سوریه خبری نیست جز بمب گذاری هایی که معلومه ریشه اش از کجاست؟
ولی بازم شما سوریه را میذارین کنار مصر و بحرین و یمن!
اون روزی را میبینم که انقلاب های منطقه پیروز شدن اون وقت قیافه شما دیدنیه@
مطمئن باشید زیادم طول نمیکشه...
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۳۳ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
8
13
جالب بود ... اما تو اين مقاله فقط نيمه خالي ليوان ديده شده بود !
حسین
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۳۴ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
64
92
واقعاً تحلیلی از این مسخره تر برای بیداری اسلامی گسترده در سطح منطقه نخونده بودم ؛ کسی که این مطلبو نوشته واقعاً هیچی نمی دونه

مطالعه چیز بسیار خوبیه!!!!!!
پاسخ ها
ناشناس
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۱۳:۵۵- ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
مطالعه چی ؟؟؟ دوست عزیز شما خوابی نمی بینی خروجی این انقلاب ها قدرت اسراییل تقویت پایگاه سلفی ها و عربستان و قطر بدبختی مردم و نا امنی چه چیزی عوض شده دموکراسی اومد چی اومد .سوریه که بقاش با روسیه و چینه مصر لیبی تونس هم بقاش با امریکا انگلیس فرانسه و ناتو هست .بهتره بری مرغ کیلویی 7000 رو در یابی .
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۴۴ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
62
78
در عصر جدید شکل دیگر از نوع براندازی می باشد که نسخه آن توسط ابر قدرت ها نوشته شده است .
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۵۶ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
41
72
تحلیل غیر شعاری و واقع گرایانه ای بود.باید واقعیت را گفت و پذیرفت
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۵۶ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۵
87
84
تحليل درستي است و لازم به ذكر استكه اعراب در حد و اندازه انقلاب نيستند و تاريخ اين كشورها مملو از سازش و مفت خوري است.
پربازدید ها
علم و فناوری