متهمان پرونده C130 تبرئه شدند

سازمان قضایی نیروهای مسلح هشت متهم پرونده سقوط C130 را از اتهامات وارده تبرئه و نهاجا را به پرداخت دیه محکم کرد .

به گزارش مهر، در اطلاعیه سازمان قضایی نیروهای مسلح آمده است : با گرامیداشت یاد و خاطره شهدای سانحه سقوط هواپیمای سی 130 بدین وسیله آخرین نتایج رسیدگی به پرونده سقوط هواپیمای سی 130 به اطلاع مردم شریف ایران می رسد :

1- در تاریخ 15/9/1384 یک فروند هواپیمای سی 130 به شماره 8519 متعلق به نهاجا ، در ساعت 21/13 دقیقه از فرودگاه مهرآباد به سوی بندر عباس پرواز و پس از حدود 10 دقیقه از شروع پرواز به علت بروز نقس فنی در موتور شماره 4 ، خلبان حالت اضطراری اعلام و با هماهنگی تقرب فرودگاه مهرآباد به فرودگاه باز می گردد . در مسیربازگشت در فاصله چهار مایلی باند ، هواپیما به چپ منحرف و در کنار بلوک 52 شهرک توحید سقوط کرده و تمامی سرنشینان آن به فیض شهادت نائل می گردند .

2- پرونده سقوط هواپیمای مذکور ابتدا در شعبه دو بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 9 تهران تشکیل و در تاریخ 20/9/1384 با قرار عدم صلاحیت به دادسرای نظامی تهران ارسال می گردد . به دنبال وصول پرونده ، تحقیقاتی در این باره آغاز و در نهایت در خرداد ماه 1385 دادسرای نظامی تهران علیه هشت متهم شامل : 4 نفر از کارکنان پایگاه هوایی مهرآباد و 4 نفر از کارکنان فرودگاه مهر آباد اعلام جرم نموده و پرونده را با صدور کیفر خواست به دادگاه نظامی تهران ارسال می نماید .

3- از زمان ارجاع پرونده ، دادگاه نظامی یک تهران با برگزاری پانزده جلسه که ده جلسه آن با حضور شکات و خانواده های معظم شهدای این سانحه همراه بود ، بررسی همه جانبه ای را درباره ابعاد مختلف این حادثه صورت داد و چندین جلسه اختصاصی نیز با متخصصین نیروی هوایی و سازمان هواپیمایی کشوری و کارشناسان و خبرگان فن هوانوردی و خلبانان با تجربه برگزار کرد . بازدیدهای مختلف از بخش های مربوطه در نهاجا و شرکت فرودگاه های کشور از دیگر اقدامات صورت گرفته می باشد .

4- دادگاه نظامی یک تهران در نهایت با توجه به جمیع جهات مبادرت به صدور رای درباره این پرونده نمود و به استناد قانون اجازه الحاق دولت ایران به کنوانسیون 12 اکتبر 1929 ورشو ، پروتکل 28 سپتامبر 1961 گوادالاخارا و پروتکل 8 مارس 1971 گواتمالا ، نهاجا را به پرداخت دیه در حق سرنشینان ، کروی پروازی و جان باختگان شهرک توحید وجبران خسارات وارده به سایر زیان دیدگان محکوم نمود .

5- با بررسی ؛ الف ) اسناد ، مدارک و مستندات موجود ، ب ) نظریات فنی و کارشناسی ارائه شده توسط متخصصین مختلف در امور هوانوردی اعم از خلبانی ، مراقبت پرواز ، مدیریت فرودگاهی ، رادار و تعمیرات و نگهداری هواپیما ، ج ) دلایل و مدارک متقن ارائه شده توسط متهمان که مورد تایید کارشناسان خبره و متعهد قرار گرفته است ، د ) امکانات و مقدورات موجود در بخش های مربوط در نهاجا و سازمان هواپیمایی کشوری ، دادگاه اقدامات انجام شده توسط هشت متهم پرونده را مغایر قانون و مقررات و دستورالعمل های محلی تشخیص نداد واهمال ، سهل انگاری و عدم رعایت نظامات دولتی متهمان از نظر دادگاه محرز نگردید لذا آنان را از اتهامات وارده تبرئه نمود .

6- بدیهی است که رسیدگی به موضوع سوء مدیریت و عدم نظارت صحیح در حوزه وظایف اداری متهمان و تنبیه متخلفین در صورت اثبات تخلف ، به لحاظ این که فاقد جنبه جزایی است ، به عهده مسئولین ذیربط در نهاجا و سازمان هواپیمایی کشوری می باشد .

7- حکم دادگاه ظرف بیست روز از ابلاغ ، قابل تجدید نظر خواهی در مراجع قانونی می باشد و افراد و مقاماتی که قانونا می توانند به حکم صادره اعتراض نمایند در حکم دادگاه مشخص شده اند که رسما به آنان ابلاغ خواهد شد .

معرفی ستاره لهستانی به عنوان نفر چهارم لیست FIVB در سال ۲۰۲۵

تماشاخانه

دو دقیقه سینمای ناب از فیلم «سگ‌کشی» بهرام بیضایی (تماشا کنید)

دو دقیقه سینمای ناب از فیلم «سگ‌کشی» بهرام بیضایی (تماشا کنید)

فیلم های دیگر