.png "عصر ایران")
۰۵ ارديبهشت ۱۴۰۳
به روز شده در: ۰۵ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۱۲:۰۰
۲۰ سال منبر غزالی در ۲ بیت فرودسی (فیلم) کد ۲۷۸۵۱۹
یوسفی‌افشار: حاضرم مناظره کنم
مربی سازنده کشتی فرنگی تهران معتقد است که در کشتی فرنگی همهمه بر پا شده است.
ایسنا - حسن یوسفی افشار اظهار کرد: مقصر انتخاب کسانی مثل چمن‌گلی انستیتو کشتی است چون به نظر من مربیان برای حضور در تیمهای ملی باید از فیلتر انستیتو بگذرند. البته یک انستیتوی واقعی با کارشناسان واقعی.
وی افزود: چمن‌گلی، اشکانی، پازاج و سیم‌خواه چه کارنامه‌ای دارند و کجا مربیگری کرده‌اند که حالا تیم ملی را به دستشان داده‌اند؟ چه زمانی باید تفاوت مربیانی که سالها در باشگاه‌ها زحمت کشیده‌اند و سازنده بوده‌اند با کسانی مثل بنا و سیم‌خواه که هرچند وقت یکبار کشتی را رها می‌کنند و خانه‌نشین می‌شوند مشخص شود؟
یوسفی افشار ادامه داد: کسی که کارنامه درخشانی ندارد، تیم ملی جوانان را بدون طلا چهارم دنیا کرده و در آن رقابتها دیسکالیفه شده چطور می‌تواند مربی ارشد تیم ملی بزرگسالان شود؟ بهترین مربی جهان شدن چمن‌گلی هم کار خدا بود تا مشخص شود محمد بنا هم بی‌جهت بهترین مربی شده بود.
این مربی کشتی‌فرنگی در ادامه اظهار کرد: تا الان در انتخابها اشتباه کرده‌ایم و باز هم اشتباه می‌کنیم. بعد از محمد بنا کسی حاضر نبود مسئولیت قبول کند چون هرکس که کمی از کشتی سر در بیاورد می‌داند که کار اشتباهی است اما چمن‌گلی برای سفر رفتن و این که بازی داده شود این مسئولیت را قبول کرده است. او تیم اول آسیا را تحویل گرفت و بدون کسب طلا در آسیا دوم شد.
وی درباره شورای فنی کشتی فرنگی و انتخاب اشکانی به عنوان مدیر امور فنی تیمهای ملی کشتی فرنگی گفت: در کشتی فرنگی بلبشو برپا شده است. من اشکانی را دوست دارم اما ورند کارها و نوع انتخابها و فعالیت‌ها اشتباه است. باید از کسی که قرار است مسئولیت قبول کند برنامه بگیرند البته نه مثل برنامه چمن‌گلی که تقویم را به عنوان برنامه اعلام کرده.
یوسفی افشار با بیان اینکه اگر خطیب در فدراسیون کشتی بماند باید فاتحه کشتی را خواند، اضافه کرد: خطیب در حد فدراسیون کشتی و این کاره نیست. بقیه کسانی هم که می‌خواهند رئیس فدراسیون شوند بدانند که به جای لابی و باندبازی، باید طرح و برنامه درست ارائه دهند.
وی در پاسخ به این سوال که راهکارش برای انتقاداتی که می‌کند چیست، اظهار کرد: باید یک انستیتوی کشتی قدرتمند داشته باشیم که رئیسش حرف، طرح و برنامه داشته باشد و کارشناسان واقعی در این انستیتو حضور داشته باشند تا برنامه های مربیان را تجزیه و تحلیل کنند و با تشخیص اینکه طرح‌ها، قدرت اجرایی دارند یا خیر، مسئولیت تیمهای ملی را به مربیان بدهند.
یوسفی افشار افزود: برای صحبتهایم 145 صفحه راهکار دارم که 10 سال است خاک می‌خورد و کسی گوش نمی‌دهد. 14 سال پیش گفتم که کشتی‌گیران و مربیان بر اساس چه ملاک و معیاری انتخاب شوند و تازه امثال رسول خادم فرآیند انتخابی تیم ملی را گذاشته است. البته به این فرآیند هم نقد دارم اما باز از هیچ بهتر است و دست کم کسانی که بعد از خادم می‌آیند می‌دانند که یک فرآیند وجود دارد و مثل بنا آن طور که دوست دارند کشتی‌گیران را انتخاب نمی‌کنند.
این کارشناس کشتی فرنگی در پایان تاکید کرد: البته از ماست که برماست. ما مربیان سازنده حتی یک تشکل برای خود نداریم و بعضی‌هایمان برای رفتن به دو مسافرت حاضر به انجام هر کاری هستیم. من انتقادات خود را علمی و فنی می دانم و حاضرم با هر کس که حرفهایم را قبول ندارد مناظره کنم. چمن‌گلی اگر واقعا فکر می‌کند بر حق است بیاید و با من مناظره کند. اگر آمد که علمی و فنی حرف می‌زنیم و اگر نیامد مشخص می‌شود که او هم قلابی است!
وی افزود: چمن‌گلی، اشکانی، پازاج و سیم‌خواه چه کارنامه‌ای دارند و کجا مربیگری کرده‌اند که حالا تیم ملی را به دستشان داده‌اند؟ چه زمانی باید تفاوت مربیانی که سالها در باشگاه‌ها زحمت کشیده‌اند و سازنده بوده‌اند با کسانی مثل بنا و سیم‌خواه که هرچند وقت یکبار کشتی را رها می‌کنند و خانه‌نشین می‌شوند مشخص شود؟
یوسفی افشار ادامه داد: کسی که کارنامه درخشانی ندارد، تیم ملی جوانان را بدون طلا چهارم دنیا کرده و در آن رقابتها دیسکالیفه شده چطور می‌تواند مربی ارشد تیم ملی بزرگسالان شود؟ بهترین مربی جهان شدن چمن‌گلی هم کار خدا بود تا مشخص شود محمد بنا هم بی‌جهت بهترین مربی شده بود.
این مربی کشتی‌فرنگی در ادامه اظهار کرد: تا الان در انتخابها اشتباه کرده‌ایم و باز هم اشتباه می‌کنیم. بعد از محمد بنا کسی حاضر نبود مسئولیت قبول کند چون هرکس که کمی از کشتی سر در بیاورد می‌داند که کار اشتباهی است اما چمن‌گلی برای سفر رفتن و این که بازی داده شود این مسئولیت را قبول کرده است. او تیم اول آسیا را تحویل گرفت و بدون کسب طلا در آسیا دوم شد.
وی درباره شورای فنی کشتی فرنگی و انتخاب اشکانی به عنوان مدیر امور فنی تیمهای ملی کشتی فرنگی گفت: در کشتی فرنگی بلبشو برپا شده است. من اشکانی را دوست دارم اما ورند کارها و نوع انتخابها و فعالیت‌ها اشتباه است. باید از کسی که قرار است مسئولیت قبول کند برنامه بگیرند البته نه مثل برنامه چمن‌گلی که تقویم را به عنوان برنامه اعلام کرده.
یوسفی افشار با بیان اینکه اگر خطیب در فدراسیون کشتی بماند باید فاتحه کشتی را خواند، اضافه کرد: خطیب در حد فدراسیون کشتی و این کاره نیست. بقیه کسانی هم که می‌خواهند رئیس فدراسیون شوند بدانند که به جای لابی و باندبازی، باید طرح و برنامه درست ارائه دهند.
وی در پاسخ به این سوال که راهکارش برای انتقاداتی که می‌کند چیست، اظهار کرد: باید یک انستیتوی کشتی قدرتمند داشته باشیم که رئیسش حرف، طرح و برنامه داشته باشد و کارشناسان واقعی در این انستیتو حضور داشته باشند تا برنامه های مربیان را تجزیه و تحلیل کنند و با تشخیص اینکه طرح‌ها، قدرت اجرایی دارند یا خیر، مسئولیت تیمهای ملی را به مربیان بدهند.
یوسفی افشار افزود: برای صحبتهایم 145 صفحه راهکار دارم که 10 سال است خاک می‌خورد و کسی گوش نمی‌دهد. 14 سال پیش گفتم که کشتی‌گیران و مربیان بر اساس چه ملاک و معیاری انتخاب شوند و تازه امثال رسول خادم فرآیند انتخابی تیم ملی را گذاشته است. البته به این فرآیند هم نقد دارم اما باز از هیچ بهتر است و دست کم کسانی که بعد از خادم می‌آیند می‌دانند که یک فرآیند وجود دارد و مثل بنا آن طور که دوست دارند کشتی‌گیران را انتخاب نمی‌کنند.
این کارشناس کشتی فرنگی در پایان تاکید کرد: البته از ماست که برماست. ما مربیان سازنده حتی یک تشکل برای خود نداریم و بعضی‌هایمان برای رفتن به دو مسافرت حاضر به انجام هر کاری هستیم. من انتقادات خود را علمی و فنی می دانم و حاضرم با هر کس که حرفهایم را قبول ندارد مناظره کنم. چمن‌گلی اگر واقعا فکر می‌کند بر حق است بیاید و با من مناظره کند. اگر آمد که علمی و فنی حرف می‌زنیم و اگر نیامد مشخص می‌شود که او هم قلابی است!
نظرات کاربران
لینک کوتاه: کپی لینک
وبگردی