دامادی: می خواهند حلقه انتخاب روحانی را تنگ کنند

نماینده مردم ساری در مجلس شورای اسلامی در فاصله چند روز تا تغییر رسمی دولت به انتقاد از شروط فراکسیون اصولگرایان مجلس درباره کابینه دولت یازدهم پرداخت و آن را رفتاری غیر حرفه ای از سوی این فراکسیون قلمداد کرد.

به گزارش عصرایران، محمد دامادی همچنین خواهان آزادی عمل دولت یازدهم در انتخاب وزرایش شد و گفت: تنها در این صورت می توانیم توقع برآورده شدن انتظاراتمان را از دولت آتی داشته باشیم.

مشروح مصاحبه با این نماینده مجلس به این شرح است:

 یک مساله ای که این روزها خیلی درباره اش بحث می شود گمانه زنی ها درباره کابینه احتمالی ست. این گمانه ها تا چه اندازه کار دولت یازدهم را سخت تر می کند؟

گمانه همانطور که از اسمش پیدا ست صرفا فرضیات است. فرضیات هم توقع آفرین نیست. اما در این مورد بخصوص مساله این است که با چه هدفی صورت می گیرد؟ یک عده صرفا ولع مصاحبه دارند. در هر موردی هم حرف می زنند و نظریه می دهند. اینها اشکالی ندارد اما برخی گمانه ها مشخص است که قصد دیگری را دنبال می کند و می خواهد به نوعی در لباس توصیه، حلقه انتخاب دولت را تنگ کند.

مثلا؟

عرض می کنم. مثلا یک عده خیلی آگاهانه بحث یک نفر را در رسانه ای مطرح  و بعد هجمه های آنچنانی برای منتفی کردن آن گزینه وارد می کنند. این را دیگر نمی شود گمانه خواند. مشخص است که از همین امروز چه سودایی دارند و می خواهند برای فردا سوژه بسازند. این بازی ها قدیمی شده اما برخی فقط همین یک راه را بلدند. واقعیتی این است که در این کشور انتخاباتی برگزار شده و چارچوب قانون مردم گزینه خودشان را انتخاب کرده اند و جامعه آرامش پیدا کرده است.

مورد دیگر موضع مجلس در خصوص کابینه دولت و رای اعتماداست.مثلا همین شروط مطروحه در بیانیه فراکسیون اصولگرای مجلس.

در خصوص آن مساله  شروط باید بگویم اصلا بحث شرط گزاری بنظرم بسیار غیر حرفه ای است و دولت یازدهم این حق را خواهد داشت که بخواهد از این مساله گله مند باشد.این چه حرفی ست که بگوییم باید التزام به ولایت فقیه داشته باشد؟ مگر می شود در این نظام یکنفر در دولت مسئولیت بگیرد اما چنین اعتقاداتی نداشته باشد؟ این یک مساله حل شده است . کاش حالا که می خواستند شرطی بگذارند روی تخصص تاکید می کردند. به گفته شهید چمران کسی که پستی را قبول کند اما تخصص نداشته باشد قطعا تعهد هم  ندارد.

یک سوی دیگر این شروط را می شود اینطور تعبیر کرد که فقط این آقایان می توانند تشخیص بدهند که چه کسانی در چارچوب آن شروط می گنجند.این بحث اساسا غلط است. وقتی بحث شروط مطرح می شود بطور مشخص این پیام را دارند می فرستند که بدنبال سهم خودشان هستند.البته مجلس می تواند معیارهای خودش را برای رای اعتماد به وزاری پیشنهادی داشته باشد که این دو مساله با هم فرق می کند. اما این شرط گزاری ها و برخی مصاحبه ها که انجام می شود همان بحث سهم خواهی را به ذهن متبادر می کند. طبیعتا مردمی هم که این روزها به صحنه نگاه می کنند و می بینند که به رغم درخواست دفتر رئیس جمهور منتخب، یک عده اینطور در رسانه ها تریبون بدست شده اند، از نمایندگانشان نمی پسندند که وارد این بازی ها و حواشی اش شوند.

واقعیت این است که نمی شود دست و پای دولتی را که هنوز نیامده است ببندیم و بعد برویم یک گوشه ای بنشینیم و انتظار داشته باشیم که مشکلات عدیده موجود را حل کند. مجلس شأنیتی دارد که حفظ آن به دست خود نمایندگان و رفتار آنهاست. اصلا سوال دیگری که اینجا مطرح می شود این است که آیا آن کسانی که بحث شروط را مطرح کرده اند در زمان فعالیت دولت های نهم و دهم توانسته اند به حداقل وظایف خود در مقابل برخی رفتارهای دولت عمل کنند؟ شاید هم می خواهند انتقام دولت دهم را از دولت یازدهم بگیرند؟ البته در خصوص رابطه میان مجلس و دولت یازدهم جای نگرانی نیست. اکثریت مجلس بدنبال تعامل سازنده و مطلوب با دولت است و تمایلی به تکرار رابطه تیره مجلس و دولت فعلی را  ندارد.

اولویت انتظارات مجلس در کدام حوزه ها بیش از سایر حوزه هاست؟

نمی شود کلی صحبت کرد. جلسه ای هم برای این منظور بر گزار نشده است. اما اکثریت مساله اقتصادی را بیان می کنند. اما یک عده ای هستیم که بعنوان نسل سوم انقلاب به مجلس راه پیدا کرده و نماینده مردم شده ایم.دغدغه همنسلان من مساله کار است. ما تا جوان بیکار داریم نمی توانیم افق های کشور را روشن ببینیم.