انتقاد تند حزب الله از الهام

روزنامه حزب الله در سرمقاله امروز خود با عنوان تلاش‌هاي آقاي سخنگو آورده است: انتقاد سخنگوي دولت از طرح امنيت اجتماعي روز گذشته در قالب يادداشتي در روزنامه دولتي ايران قالب مكتوب به خود گرفت و غلامحسين الهام طي اين نوشتار به صورت مشروح به بسط دلايل نظر مخالف خود با اين طرح پرداخت. اگرچه ما پيش‌تر به اين موضع آقاي الهام اعتراض و در مورد اخير طي سرمقاله روز گذشته روزنامه به سخن ايشان كه گفته بود: «نبايد برخورد با بدحجابي به اسم احمدي‌نژاد نوشته شود.» پاسخ داديم.

اما يادداشت مبسوط اين استاد دانشگاه تهران كه سمت‌هاي خطيري همچون سخنگوي دولت، رئيس ستاد مبارزه با قاچاق كالا و ارز و وزير دادگستري را برعهده دارد، ما را بر آن داشت كه با تاسي به شيوه ايشان و به صورت مبسوط اين نظر مخالف را موشكافي كنيم.

1- آقاي الهام بالاخره در سراسر اين نوشتار روشن نكرده است كه با كدام بخش طرح ارتقاي امنيت اجتماعي موافق نيست. استناد كلي به تاثير محبت و شرايط امربه‌معروف و نهي‌ازمنكر و شاهد آوردن از كشف و الاسرار و عده‌الابرار هميشه شنيدني است و بايد در هر مقام و موقعيتي به گوينده چنان‌كه لسان‌الغيب مي‌گويد، گفت: «لله درّ قائل!» اما كلي‌‌گويي و توضيح واضحات در اين مقال جز تكثير مشكلات! ثمره ديگري ندارد. اگرچه ايشان اشراف دارند اما از باب يادآوري عرض مي‌شود، طرح ارتقاي امنيت اجتماعي در چند مرحله از سوي نيروي انتظامي و بر اساس وظايف ذاتي اين مجموعه به اجراي درآمد كه مقابله با اراذل و اوباش، مقابله با قاچاقچيان مواد مخدر، مقابله با بدپوششي و مقابله با قاچاقچيان محصولات فرهنگي و فروشندگان سي‌دي‌هاي غيرمجاز از جمله مراحل اين طرح بود.

اگر چه از فحواي نوشتار برمي‌آيد كه ايشان با سه مرحله از چهار مرحله ياد شده مخالفتي ندارند اما متاسفانه ايشان چندين بار اصل طرح را زير سوال بردند. حتما ايشان واقف هستند كه در مقابل مجرمان حرفه‌اي نبايد به كشف‌الاسرار و عده‌الابرار استناد كرد چون امنيت و آسايش خانواده محترم سخنگوي دولت كه اين اجازه را مي‌دهد كه با طيب خاطر به رتق و فتق امورات بپردازند و همچنين امنيت تمامي شهروندان مديون حضور هوشمندانه و با اقتدار پليس است. بنابراين اي كاش ايشان در كنار انتقاد خود به تاييد اين طرح در سه مرحله ديگر اشاره مي‌كرد.

2- سخنگوي محترم بارها عبارت «طرح جامع» را به كار برده است و از نيروي انتظامي درخواست نموده كه اگر طرح جامعي براي ارتقاي امنيت اجتماعي دارد، دولت را نيز مطلع كند. مخاطب اين سخن قطعا جناب سردار احمدي‌مقدم، فرمانده نيروي انتظامي است و ما هم سخنگوي ايشان نيستيم اما ضرورت در بطن اخبار بودن اين جسارت را به ما مي‌دهد كه اذعان كنيم مسئولان نيروي انتظامي ـ حداقل در رسانه‌ها ـ هيچ‌گاه به طرح جامع اشاره نكرده و خود را متولي طرح جامعي كه سياست‌هاي تربيتي، اصلاحي و بازدارندگي را با هم به اجرا درمي‌آورد، ندانسته‌اند. نيروي انتظامي فقط متولي بخش بازدارندگي است و تصور نمي‌شود كه اجراي اين وظيفه ذاتي نيازي به استعلام از دفتر سخنگوي دولت داشته باشد. آقاي الهام با اشاره به روايت «آخرالدواء الكي»، برخورد ضابطان قضائي (ماموران نيروي انتظامي) را زير سوال برده است. پرسش اينجاست كه اگر برخورد نيروي انتظامي آخرالدواء نيست پس آخرالدواء چيست؟ ما هم قبول داريم كه اين مقولات نياز به فرهنگ‌سازي دارد و رفع ريشه‌اي چنين معضلاتي در گرو اقناع دروني شهروندان و فعال شدن متوليان فرهنگ اين مملكت است اما اگر در حوزه‌هاي فرهنگ‌سازي و پيشگيري كم‌كاري صورت گرفت، چه بايد كرد؟ حتما اگر دقيق موشكافي شود با عنايت به سابقه‌اي كه از آقاي الهام و تاكيد خانواده محترم ايشان بر اصول انقلابي و اخلاقي به ياد داريم، مخالفتي با وجود «برخورد» به عنوان «آخرالدواء» از سوي نيروي انتظامي نخواهند داشت. و هرگز نمي‌پذيرند كه اگر علاج واقعه قبل از وقوع عملي نشد، بعد از وقوع نيز واكنشي صورت نگيرد چه مطابق آموزه‌هايي كه ايشان در رشته حقوق آموخته و تدريس نموده‌اند. سياست جنائي در قبال جرايم بايد علاوه بر حوزه‌ كنشي (پيشگيري)، حوزه‌هاي واكنشي (مجازات‌ها) را نيز دربرگيرد. ممكن است، ايشان اشاره به شيوه و نوع برخوردها داشته باشد كه در اين صورت ضمن خشنودي از پذيرش اصل واكنش در برابر اين ناهنجاري‌ها از سوي ايشان بايد گفت تاكنون نحوه برخورد پليس با متخلفان بخش بدپوششي هيچ‌گاه خارج از اصول نبوده است. اگرچه در گستره كار نيروي انتظامي، طبيعتا استثنائاتي نيز وجود دارد كه البته نبايد، اين استثنائات وقت شريف آقاي الهام را تضييع كند.

از سوي ديگر مجموعه‌اي كه بالاترين مقام آن از سوي رهبر معظم انقلاب منصوب مي‌شود مگر مي‌تواند طرحي به اين گستردگي را بدون نظر معظم‌له به اجرا درآورد و يا خداي‌نكرده اين طرح را به‌رغم مخالفت ايشان عملي كند.

3- سخنگوي محترم در بخشي از نوشتار مطول خود به پاسخ نقضي متوسل شده و از رفتار دوگانه در نيروي انتظامي و صدا و سيما در باب پوشش و حجاب انتقاد كرده است. اگرچه اين پاسخ آقاي الهام بيشتر به آسمان و ريسمان بافتن برخي افراد در اماكن عمومي و به‌ويژه تاكسي‌ها شباهت دارد ـ كه شايد ناشي از مردمي بودن بيش از حد ايشان باشد! ـ اما به هر حال در پاسخ بايد گفت: مگر صدا و سيما هم نقش ضابط قضايي را برعهده دارد كه شما توقع داريد هر دو به يك شيوه عمل كنند؟ ـ البته منكر قصور و تقصيرها در رسانه ملي نيستيم و از اين مجموعه هم خون‌دل زياد داريم كه به وقتش سراغ اين عزيزان هم خواهيم رفت اما به عنوان مثال چون تلويزيون در فيلم‌هاي خارجي زنان را بدون حجاب شرعي به تصوير مي‌كشد شما توقع داريد، در جامعه هم با اين ناهنجاري‌ برخورد نشود؟

مگر مرجع برخورد يا عدم برخورد ماموران انتظامي، مديران ساختمان شيشه‌اي جام‌جم هستند كه از نيروي انتظامي به واسطه اين ناهماهنگي انتقاد مي‌كنيد؟

در اينكه بالاخره بايد سياست واحدي هم در رسانه ملي و نهادهاي ديگر در موضوع نحوه پوشش مجاز اتخاذ شود، شكي نيست اما اين اختلاف نمي‌تواند، مبناي مخالفت با طرح ارتقاي امنيت اجتماعي باشد.

4- وزير محترم دادگستري در صدر نوشتار تلاش وافري به خرج داده تا ثابت كند اجراي اين بخش از طرح ارتقاي امنيت اجتماعي، در حيطه امور قضايي مي‌گنجد و ربطي به دولت ندارد. پيش از اين نيز در مصاحبه‌هاي مطبوعاتي ايشان سعي نمود رئيس‌جمهور را به نوعي از اين طرح جدا كند و بدين‌ترتيب برائت دولت را از طرح ارتقاي امنيت اجتماعي اعلام نمود. اگرچه اين تلاش‌هاي رسانه‌اي و تبليغاتي چنان‌كه در سرمقاله ديروز اشاره شد يادآور ضرب‌المثل قسم حضرت عباس و دم خروس است و كمتر كسي باور مي‌كند دولتي كه قرار بود احياگر شعارهاي اول انقلاب باشد و همواره از حفظ اصول و ارزشهاي انقلابي سخن بگويد، با اجراي اين طرح مخالفت كند. تنها اين نكته باقي مي‌ماند كه به راستي جناب آقاي الهام و دولت محترم از چه چيزي واهمه دارند كه چون مار گزيده از طرح ارتقاي امنيت اجتماعي دوري كرده و از انتساب آن به شخص آقاي احمدي‌نژاد و يا اعلام حمايت دولت اجتناب مي‌كنند؟

به‌راستي چه شده است كه سخنگوي دولت انقلابي اكنون نگران برخورد با بدپوششي و تبرج شده و همنوا با مخالفان نظام جمهوري اسلامي براي آزرده نشدن خاطر عده‌اي كه با بي‌بندوباري خود همچون ويروس ديگران را به دام انحطاط اخلاقي مي‌كشانند، سينه سپر مي‌كند و وقت‌ گرانبهاي خود را كه شايسته‌تر است در امور مهمي كه عناوين آنها را يدك مي‌كشد، صرف كند، به كتابت يادداشت بلند و بالايي در مخالفت با طرح امنيت اجتماعي اختصاص مي‌دهد. اگر كارد به استخوان نرسيده بود، سينه‌ سپيد كاغذ را با اين چند جمله سياه نمي‌كردم كه جناب آقاي غلامحسين الهام، سخنگوي محترم دولت عدالت‌محور و ارزشي، راي ملت به آقاي احمدي‌نژاد براي حفظ و ارتقاي ارزش‌هاي انقلاب و امام راحل (ره) بوده است نه تيشه به ريشه زدن به اين اصول. جايگاهي كه شما اكنون به آن تكيه زده‌ايد از ثمرات اعتماد مردم متعهد، مومن و انقلابي به شعار احياء ارزش‌هاي انقلابي از جمله حفظ عفت و پاكدامني و برقراري امنيت اجتماعي بوده است. همان‌ گونه كه حجت‌الاسلام و المسلمين جناب آقاي علم‌الهدي امام جمعه محترم مشهدالرضا(ع) فرمودند، اين دولت مديون راي لائيك‌ها و بي‌دين‌ها نيست كه اكنون به احتمال ريزش آراء به برخي رفتارها و موضع‌گيري‌هاي نادرست تمسك مي‌جويد. كه اتفاقا نتيجه عكس خواهد داد.

واکنش معاون اجرایی رئیس‌جمهور به سوال مجری صداوسیما: چرا این حرف را تکرار می‌کنید؟ (فیلم)

تماشاخانه

فیلم عجیبی از هتل 3 میلیارد دلاری امارات که خیلی ها باورش کردند!

یلدا و قصه‌ی یکی شدن ما..! (فیلم)

فیلم های دیگر