تاریخ:
جام جهانی؛ خداحافظی با اسطورهها 
درس هفتاد و یک
وثیقه ۶۰۰ میلیون تومانی برای پیمانکار پارک ارم
وی ادامه داد: «احتمال دارد در این دستگاه از آلیاژ غیراستاندارد استفاده شده باشد به هر حال این دستگاه مرحله تست را گذرانده و شش ماه نیز کار کرده بود بنابراین باید منتظر نظر کارشناسان بمانیم.»
پیمانکار وسیله حادثهساز در پارک ارم بعد از تحقیق در دادسرا با وثیقه ۶۰۰میلیونتومانی آزاد شد.
به نوشته شرق، بازپرس خدایی رییس شعبه ۱۶ دادسرای ناحیه ۵ تهران گفت: «اتهام ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از عدم رعایت مقررات مربوطه و نقص فنی به متهم پرونده که پیمانکار است تفهیم شد.»
به گفته بازپرس خدایی نظر کارشناسان سازمان استاندارد هنوز به دادسرا نرسیده است. این مقام قضایی توضیح داد: «رسیدگی به پرونده تا رسیدن به نتیجه نهایی ادامه خواهد داشت و در حال حاضر نیز مراحل و تحقیقات قانونی در جریان است.»
وی ادامه داد: «احتمال دارد در این دستگاه از آلیاژ غیراستاندارد استفاده شده باشد به هر حال این دستگاه مرحله تست را گذرانده و شش ماه نیز کار کرده بود بنابراین باید منتظر نظر کارشناسان بمانیم.»
بازپرس پرونده حادثه در پارک ارم در پاسخ به این سوال که آیا پیمانکار تنها متهم پرونده است، گفت: متهم اصلی پیمانکار است اما در مجموعه پارک ارم هم قصوری انجام شده است که میزان تقصیر پس از اعلام نظر کارشناسان مشخص خواهد شد. چون مجموعه مدیریت واحدی دارد و پیمانکار هم در واقع مستاجر است. نکتهای که باید به آن توجه کرد این است که با اشتباهات و قصور باید برخورد قانونی شود و رفتار مثبت و درست هم باید انعکاس یابد. خانواده مصدومان حادثه تا این مرحله از درمان یک ریال هم نپرداختهاند و همه هزینههای بیمارستان را پیمانکار پرداخت کرده است.پیمانکار پارک ارم در جلسه بازپرسی گفت هنوز علت حادثه را نمیداند و کاملا تابع قانون است.
بنابر این گزارش پیمانکار پارک ارم بعد از جلسه بازپرسی با قرار وثیقه ۶۰۰میلیون تومانی آزاد شد این در حالی است که سه دختر حادثهدیده، همچنان در بیمارستان بستری هستند.
پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
تماشاخانه
به نوشته شرق، بازپرس خدایی رییس شعبه ۱۶ دادسرای ناحیه ۵ تهران گفت: «اتهام ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از عدم رعایت مقررات مربوطه و نقص فنی به متهم پرونده که پیمانکار است تفهیم شد.»
به گفته بازپرس خدایی نظر کارشناسان سازمان استاندارد هنوز به دادسرا نرسیده است. این مقام قضایی توضیح داد: «رسیدگی به پرونده تا رسیدن به نتیجه نهایی ادامه خواهد داشت و در حال حاضر نیز مراحل و تحقیقات قانونی در جریان است.»
وی ادامه داد: «احتمال دارد در این دستگاه از آلیاژ غیراستاندارد استفاده شده باشد به هر حال این دستگاه مرحله تست را گذرانده و شش ماه نیز کار کرده بود بنابراین باید منتظر نظر کارشناسان بمانیم.»
بازپرس پرونده حادثه در پارک ارم در پاسخ به این سوال که آیا پیمانکار تنها متهم پرونده است، گفت: متهم اصلی پیمانکار است اما در مجموعه پارک ارم هم قصوری انجام شده است که میزان تقصیر پس از اعلام نظر کارشناسان مشخص خواهد شد. چون مجموعه مدیریت واحدی دارد و پیمانکار هم در واقع مستاجر است. نکتهای که باید به آن توجه کرد این است که با اشتباهات و قصور باید برخورد قانونی شود و رفتار مثبت و درست هم باید انعکاس یابد. خانواده مصدومان حادثه تا این مرحله از درمان یک ریال هم نپرداختهاند و همه هزینههای بیمارستان را پیمانکار پرداخت کرده است.پیمانکار پارک ارم در جلسه بازپرسی گفت هنوز علت حادثه را نمیداند و کاملا تابع قانون است.
بنابر این گزارش پیمانکار پارک ارم بعد از جلسه بازپرسی با قرار وثیقه ۶۰۰میلیون تومانی آزاد شد این در حالی است که سه دختر حادثهدیده، همچنان در بیمارستان بستری هستند.
لینک کوتاه: کپی لینک
تجربهای که تلویزیون مالزی از جامجهانی به دست آورد پوتین: به همه اهداف نظامی خود در جنگ اوکراین دست خواهیم یافت عذرخواهی مهدی تاج از مردم بابت حذف تیم ملی از جام جهانی ۲۰۲۶ تسویه مطالبات فروشگاههای طرح کالابرگ الکترونیکی تا ۲۵ تیرماه حمله پهپادی به تاسیسات نفتی عربستان رئیس جمهوری سوریه : به دنبال توافق امنیتی با اسرائیل هستیم / از درگیری با اسرائیل خودداری می کنیم تلویزیون دولتی پربینندهترین شبکهٔ پخش کرهجنوبی در یوتیوب است! فراری 250 تستا روزا؛ شاهکاری که به یکی از گران ترین خودروهای جهان تبدیل شد (+عکس) قیمت کامیونت کمپرسی ۶ تن JAC از سوی آرین دیزل اعلام شد زنان از چه زمانی میتوانند گواهینامه موتورسیکلت بگیرند؟ جزئیات سقوط جرثقیل روی ساختمان مسکونی در خیابان پیامبر شرقی / 3 مصدوم و خسارت به 5 واحد و 9 خودرو پل میلائو؛ شاهکار معماری نورمن فاستر که بر فراز دره تارن معلق شد (+عکس) صداوسیما و کارنامه یک انحصار کُشتی گرفتن با "خوک کثیف" از عقل راهبردی به دور است! پشت پرده به نصاب نرسیدن مجمع فارس؛ پای معرفی یک نماینده غیرقانونی در میان بود؟