کد خبر ۳۴۴۵۱۲
تعداد نظرات: ۲۵ نظر
تاریخ انتشار: ۱۱:۲۳ - ۱۶ تير ۱۳۹۳ - 07 July 2014
در آخرین گزارش سالانه ای که وزارت دفاع آمریکا درباره تهدیدات و چالش های امنیت ملی این کشور ارایه داده به صراحت اشاره شده است که استراتژی دفاعی و نظامی ایران همچنان و بدون تغییر بر مبنای " استراتژی بازدارندگی در برابر یک تهاجم احتمالی نظامی و خارجی است " است.

عصر ایران - تهدید برنامه هسته ای ایران برای آمریکا و اسراییل از چه ناحیه ای است و آیا برنامه هسته ای ایران آن گونه که ادعا می شود یکی از بزرگ ترین تهدید ها علیه امنیت ملی تل آویو و واشنگتن محسوب می شود یا اینکه بیشتر بهانه ای علم شده از سوی برخی محافل در آمریکا و اسراییل و کشورهای غربی برای اهداف دیگری است که در سر دارند؟

در آمریکا و اسراییل دو نوع برداشت و نگاه نسبت به برنامه هسته ای ایران وجود دارد . عده ای از سیاستمداران و تحلیلگران که ما نام آنها را "تندروها" می گذاریم و پروژه در دست آنها را ترویج " ایران هراسی" می نامیم ، دائما بر طبل تهدید های ناشی از برنامه هسته ای ایران می کوبند و معتقدند برنامه هسته ای ایران و آن گونه که مدعی اند "دست یابی ایران به سلاح هسته ای" خطری جدی ، عینی و بزرگ برای کل جهان است.آیا ایران هسته ای آمریکا را تهدید می کند؟

از نظر این دسته باید به هر روشی و با استفاده از هر ابزاری تلاش کرد تا حد ممکن قابلیت های هسته ای ایران را به "صفر" نزدیک کرد.

اما در کنار این دسته از سیاستمداران و تحلیلگران، عده ای دیگر از سیاستمداران و تحلیلگران معتقدند "برنامه هسته ای ایران " با رویکرد و در قالب امنیت ملی جمهوری اسلامی معنا و مفهوم می یابد و از این منظر به خودی خود تهدیدی برای جهان محسوب نمی شود و می شود با یک ایران هسته ای کنار آمد، چون استراتزی امنیت ملی ایران اساسا تهاجمی نیست و یک استراتژی دفاع محور و بازدارنده است.

اما این تحلیلگران و سیاستمداران نیز بر این نکته معترف اند که ایران با قابلیت هسته ای ، می تواند این کشور را از جایگاه یک کشور با قدرت متوسط به یک قدرت منطقه ای بی هماورد تبدیل کند و  در آینده زمینه ای برای ارتقای ایران به یک قدرت جهانی در حد و اندازه های چین باشد.

 ارزیابی های  بزرگ نمایانه از ایران در اسراییل

روز گذشته روزنامه هاآرتص اسراییل در گزارشی از اظهارات رییس سازمان موساد (سازمان اطلاعات خارجی اسراییل) در یک جلسه خصوصی خبر داد و نوشت: رییس موساد در جلسه خصوصی با حضور تجار و بازرگانان اسراییلی به صراحت اعلام کرد که از نظر او ایران تهدید موجودیتی برای اسراییل نیست و مهم ترین تهدید علیه اسراییل فلسطینی ها هستند.

هنگامی که این سخنان رییس موساد  با سخنان رییس سابق همین سازمان مورد توجه قرار گیرد می توان به نتایج جالب توجه تری رسید ؛ "مئیر داگان" رییس سابق موساد نیز دقیقا و البته با عبارات صریح تر و زهر دار تر علیه نتانیاهو، بارها اعلام کرده است که ایران آن گونه که نتانیاهو می گوید تهدیدی علیه اسراییل نیست بلکه ایده نتانیاهو برای جنگ احتمالی با ایران بر سر برنامه هسته ای ایران احمقانه ترین گزینه ممکن برای اسراییل است.

این اظهارات در کنار اظهارات "یوال دیسکین" رییس سابق دستگاه اطلاعات داخلی اسراییل "شین بت" که او نیز اظهاراتی مشابه در این باره داشته است، نشان می دهد که شکاف عمیقی بین مقامات اطلاعاتی سابق و کنونی اسراییل و دولت نتانیاهو درباره ارزیابی تهدید ایران وجود دارد.

به عبارت بهتر مقامات آگاه اسراییل که سال ها کار اطلاعاتی کرده و به اطلاعات حساس و مهم دسترسی داشته اند، ایده جنگ با ایران بر سر برنامه هسته ای را احمقانه دانسته و ایران را تهدیدی جدی و عینی برای اسراییل نمی دانند.

تهدید ایران برای آمریکا

در آمریکا نیز مشابه اسراییل عده ای از سیاستمداران و تحلیلگران ، ایران را یک تهدید جدی و بزرگ علیه منافع آمریکا می دانند و معتقدند جمهوری اسلامی ایران تهدیدی جدی علیه واشنگتن است که باید به هر شکل ممکن ولو به قیمت مداخله نظامی با این تهدید مقابله شود.

سردمداران چنین نظری برخی سیاستمداران تندرو دست راستی (جمهوریخواه) و برخی تحلیلگران و کارشناسان طرفدار اسراییل هستند. "جان مک کین" سناتور ارشد جمهوریخواه درباره تهدید ایران چنین می گوید:" ما باید در نظر داشته باشیم تهدیدی که از ناحیه ایران متوجه ماست فراتر از برنامه هسته ای این کشور است . ایران علاوه بر برنامه هسته ای خود مهم ترین حامی تروریسم بین المللی است و از سازمان های تروریستی در سراسر جهان حمایت می کند."

در واقع از نظر سیاستمدارانی چون مک کین و یا "جان بولتون" و دیگر جمهوریخواهان تندرو، تنها مساله هسته ای ایران محل مناقشه نیست ، بلکه موجودیت جمهوری اسلامی ایران با برنامه ها و راهبردهایی که دارد، خود یک تهدید جدی و واقعی علیه منافع ملی آمریکا است و اگر چنین قدرت منطقه ای به ابزارهای هسته ای نیز مجهز شود این تهدید بسیار فراتر از این هم خواهد رفت.

ارزیابی های واقع بینانه

اما در کنار این لفاظی ها و تحلیل ها، در میدان عمل سیاسی، کنشگران بر مبنای داده های آماری و مطالعات دقیق و راهبردهای منطقی عمل می کنند . جالب این است که به رغم این لفاظی هایی که در قالب پروژه "ایران هراسی" صورت می گیرد ارزیابی های منطقی و واقع گرایانه و کارشناسی دستگاه های اطلاعاتی و نظامی آمریکا چیزی بر خلاف این قبیل اظهارات و تبلیغات می گوید.

برای نمونه اگر بتوان گزارش سالانه وزارت دفاع آمریکا را یک گزارش راهبردی و ملاک عمل دولت آمریکا دانست – که به واقع نیز چنین است – پنتاگون هر ساله گزارشی مفصل و غیر طبقه بندی درباره تهدیدات و چالش های امنیت ملی آمریکا ارایه می کند که بر مبنای داده های اطلاعاتی دقیق تنظیم می شود و مورد به مورد تهدیدهای امنیت ملی آمریکا و مقایسه آن با وضعیت سال های پیشین را مورد ارزیابی دقیق قرار می دهد.

جالب این است در آخرین گزارش سالانه ای که وزارت دفاع آمریکا درباره تهدیدات و چالش های امنیت ملی این کشور ارایه داده به صراحت اشاره شده است که استراتژی دفاعی و نظامی ایران همچنان و بدون تغییر بر مبنای " استراتژی بازدارندگی در برابر یک تهاجم احتمالی نظامی و خارجی است " است.

عین عبارات این گزارش را بخوانید :" استراتژی امنیتی ایران در سال جاری (2013) نیز بدون تغییر و همانند سال گذشته برمبنای تمرکز بر توان بازدارندگی (deterrence) باقی مانده است. اصول سیاست بازدارندگی نظامی ایران همچنان همانند سال های گذشته بر مبنای بازدارندگی، اقدامات تلافی جویانه و جنگ نامتقارن و فرسایشی است."

در واقع از نگاه و منظر وزارت دفاع آمریکا و ارزیابی های دقیق پنتاگون از توانایی های نظامی ایران، حرف های تندروهای آمریکایی درباره تهدید جدی و موجودیتی ایران علیه آمریکا ، نه تنها معنا ندارد بلکه از نظر وزارت دفاع آمریکا که می توان آن را راهبرد اصلی و رسمی این کشور دانست، توان دفاعی ایران یک توان تهدید کننده نیست و بر مبنای یک توان تنبیهی برای متجاوزان خارجی است.

به عبارت دیگر ایران مادامی که مورد تهاجم نظامی مستقیم خارجی قرار نگیرد، هیچ تهدید عینی و عملی برای امنیت ملی امریکا محسوب نمی شود.

دکترین آمریکا پس از فروپاشی شوروی

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سابق و پایان نظام دو قطبی، نظام بین المللی وارد یک دوران گذار شد. دورانی که از نظر بسیاری از کارشناسان روابط بین المللی هنوز نیز به استقرار و نظم نهایی خود نرسیده است. در قالب این نظام جدید، یک ابرقدرت با نام "ایالات متحده آمریکا"، چند قدرت جهانی از قبیل روسیه و چین و بریتانیا و... و چند قدرت منطقه ای (متوسط) مهم وجود دارند که ایران یکی از این قدرت های متوسط و منطقه ای است.

استراتژی ایالات متحده آمریکا پس از فروپاشی شوروی جلوگیری از شکل گیری یک شوروی جدید و یا یک ابرقدرت هماورد جهانی است. در واقع می توان گفت پس از دکترین "مهار" (CONTAINMENT) - که در طول دوران جنگ سرد دکترین اصلی ایالات متحده آمریکا در مواجهه و رقابت با شوروی بود - پس از فروپاشی شوروی، ایالات متحده آمریکا در پی کسب برتری (هژمونی) مطلق جهانی است اما تا بدین جا در راستای تحقق این استراتژی ناکام بوده است، از این رو واشنگتن در دو دهه گذشته پس از فروپاشی شوروی کوشیده است مادامی که به جایگاه هژمونی "دستوری" نرسیده است، دستکم از سربرآوردن ابرقدرتی مشابه شوروی در دوران گذار کنونی جلوگیری کند.

در قالب این دکترین آمریکا ، قدرت های جهانی نباید تبدیل به ابرقدرت شوند و قدرت های منطقه ای نیز ترجیحا باید از کسب جایگاه یک قدرت جهانی محروم بمانند. باقی ماندن این وضعیت در حکم ادامه برتری نسبی آمریکا بر محیط و فضای بین المللی تا زمان کسب هژمونی کامل است و از همین رو واشنگتن می کوشد با قدرت های دیگر جهانی به نحوی تعامل کند که " غیر خودی ها " یا کشورها یا گروه های مخالف یا رقیب ، قدرت زیادی نگیرند و مادامی که در سیستم و نظام جهانی سرمایه داری به طور کامل صیقل نخورده و با الگوی لیبرال دموکراسی دمساز نشوند ، نتوانند در مرتبت و جایگاه های بالاتر قرار گرفته و رشد کنند.

استراتژی مهار ایران

نحوه تعامل آمریکا با ایران نیز در قالب همین استراتژی ، رفتار بر مبنای" مهار و کنترل" است . ایران یک قدرت متوسط است که در منطقه ای واقع شده که همه امکانات لازم برای کسب یک قدرت منطقه ای مهم و یا حتی یک قدرت جهانی را دارد. (امکاناتی از قبیل نفت ، منابع طبیعی وشاخص های توسعه انسانی و ...) از همین رو آمریکا می کوشد ایران را مهار و کنترل کند.

در واقع به بیان دیگر در چارچوب استراتژی امنیت ملی آمریکا پس از دوران فروپاشی شوروی ، کشورهایی که توان مخالفت یا به چالش کشیدن هژمونی جهانی آمریکا را دارند باید مهار و کنترل شوند و ایران نیز مثل روسیه و چین و برخی گروه های مخالف آمریکا همچون القاعده یا گروه های افراطی دیگر در سرتاسر جهان باید مهار شود.

استراتژی مهار و برنامه هسته ای ایران

برنامه هسته ای ایران در یک دهه گذشته در مسیری کاملا مغایر با خواست های آمریکا پیش رفت به نحوی که اوباما پس از توافق ژنو و ابراز برخی انتقادات محافل تندرو داخلی آمریکا و مقامات اسراییل از این توافق و امتیازاتی که برای غنی سازی اورانیوم به ایران در این توافق داده شد، گفت : اگر امکانی بود و دکمه ای زده می شد تا همه قابلیت های اتمی ایران به یکباره محو شده و از بین برود قطعا این کار را انجام می دادم ولی این کار عملی نیست."

به واقع از اظهارات صریح رییس جمهور آمریکا چنین بر می آید که واشنگتن توان مقابله یکجانبه و حذفی با برنامه هسته ای ایران را نداشته است و نهایت کاری که آمریکا انجام داده انجام کارهایی از قبیل جاسوسی و خرابکاری در تاسیسات هسته ای ایران به منظور کند تر کردن روند غنی سازی ایران بوده است که در این کار نیز توفیقات کامل نصیب واشنگتن نشده است.

ایران طی یک دهه گذشته با پذیرفتن و به جان خریدن هزینه های گران اقتصادی تحریم های آمریکا توانسته است هزاران دستگاه سانتریفیوژ نصب کند و قابلیت غنی سازی خود را به رغم مخالفت برخی قدرت های جهانی به ویژه قدرت های اروپایی و آمریکا ارتقا دهد و جزء معدود کشورهایی باشد که به قابلیت های بالای غنی سازی اورانیوم رسیده است.

بنابراین ، ایران یک قدرت منطقه ای است که توان " نه " گفتن به واشنگتن را دارد و می تواند با به جان خریدن هزینه های مخالفت با قدرت هژمون – که تحریم های اقتصادی نمونه ای از این هزینه ها است – بر خلاف میل و منافع قدرت هژمون عمل کند. هر چند هزینه این مخالفت به قیمت کاهش رشد اقتصادی و دیگر تنبیهات و تحریم هایی باشد که از طرف قدرت هژمون در سطحی گسترده و جهانی علیه ایران اعمال شده و می شود.

منطقه خاورمیانه از نظر آمریکایی ها باید همچنان یک منطقه بدون "قدرت مسلط" باقی بماند. به دلیل ویژگی های ژئوپلتیک ، ژئو استراتژیک و ژئو اکونومیک در این منطقه ، تنها یک کشور توان بالا کشیدن خود در هرم سلسله مراتب قدرت جهانی با استفاده از ظرفیت های منطقه ای را دارد و آن کشور بدون تردید ایران است ؛ در این صورت ایران با تثبیت جایگاه یک قدرت منطقه ای ، سودای کسب جایگاه قدرت جهانی را خواهد داشت و این بالقوه و بالفعل تهدیدی جدی برای قدرت هژمونیک آمریکا محسوب می شود.

جایگاه برنامه هسته ای در این موازنه استراتژیک بین ایران و نظام رو به گذار جهانی و قدرت هژمون آن در واقع در تثبیت کردن این جایگاه قدرت منطقه ای ایران اهمیت و معنا می یابد. ایران دارای قابلیت بالای هسته ای برای آمریکا پذیرفته نیست چون مغایر با استراتژی امنیت ملی واشنگتن است.

موازنه کنونی در روابط ایران و آمریکا به عنوان یک قدرت متوسط منطقه ای و یک ابر قدرت جهانی بر دو پایه استوار شده است : "پیشرفت های برنامه هسته ای ایران در بستر زمان" از سویی و "تاثیرات و فشارهای فزاینده تحریمی بر اقتصاد و توان ملی ایران" از سوی دیگر.

توافق ژنو آتش بسی موقت برای این کشاکش قدرت بود؛ باید دید آیا دو قدرت خواهند توانست در نهایت به یک فرمول "موازنه ساز" برسند؟ از به کار بردن کلمه " رضایت" صرف نظر شد به این دلیل که مساله موجود در روابط ایران و آمریکا یک مساله در قالب سیاست واقعی (real politic) است و مادامی که استراتژی امنیت ملی آمریکا و نیز راهبرد جمهوری اسلامی ایران تغیبر نکرده است ، این موازنه بر مبنای بازدارندگی و دیکته کردن خواست ها با زور و قدرت برقرار خواهد شد، حتی اگر پشت میز مذاکره و با امضای تفاهم نامه نهایی باشد.

ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۲۵
در انتظار بررسی: ۱۵
غیر قابل انتشار: ۳
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۰۵ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
9
66
آمريكايي هاو ... به اين كلمه (ايران هسته اي) حساسيت دارن... جناب ظريف هم چندين بار گفتن اين كلمه رو بكار نبريد چون به معني كشوريه كه داري بمب اتمي است .....
پاسخ ها
ابراهیم
| UNITED STATES |
۱۸:۱۷- ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
با سپاس از زحمات عصر ایران
بنده هم با دوستم ناشناس 12:05 موافقم
یوس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
4
37
ازتحلیل جالب و کاملتان متشکرم
hichkas
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
11
20
در بخشي از خبر آمده است:
ایران یک قدرت متوسط است و در منطقه ای واقع گرديده که همه امکانات لازم برای کسب یک قدرت منطقه ای مهم و یا حتی یک قدرت جهانی را دارد. (امکاناتی از قبیل نفت ، منابع طبیعی وشاخص های توسعه انسانی و ...) از همین رو آمریکا می کوشد ایران را مهار و کنترل کند.
.
.
.
اينكه ايران در منطقه يك قدرت متوسط بحساب مي آيد مي توان پذيرفت اما بعنوان قدرتمند منطقه اي آنهم بطور نسبي نمي توان قبول نمود، هر چند در طول جنگ تحميلي و 8 سال دفاع مقدس مردم قدرتمند ايران مقاومت خود را در اين جنگ و دفاع نشان دادند اما در آخر قطعنامه 598 به هر دليلي پذيرفته شد.
اما در خصوص اينكه ايران مي تواند بعنوان يك ابرقدرت جهاني تبديل بشود، نمي توان با اين شتاب به اين نتيجه رسيد. زيرا بايد پروسه زماني طولاني بصورت سياست مستمر و متمركز با برنامه هاي مستحكم و قوي در داخل كشور طي بشود تا به ان مرحله كه در تاريخ گذشته خود داشت برسد، اِنْ شاءالله...
پاسخ ها
دوستدار خاتمی
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۱۸:۱۳- ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
ما در منطقه یک قدرت متوسطیم؟ منظور مقاله از قدرت متوسط در جهان بود . ما چه قبل از انقلاب و چه بعد از انقلاب قدرت منطقه ای بودیم منتها الآن دیگر در راستاب منافع آمریکا حرکت نمیکنیم . منظور مقاله هم از پتانسیل تبدیل شدن به قدرت جهانی طبیعتا کوتاه مدت نبود. طبیعیه که سالها تلاش و زحمت نیازه تا به قدرت جهانی تبدیل بشیم
مهدی
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۳:۳۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
3
36
احسنت از این قبیل تحلیل های استراتژیک واقعا خوشم میاد چونکه دید بلند مدتی به خواننده میده
بهلول
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۴:۰۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
16
16
چقدر این رسانه ها جاهل اند . فرق بم هسته ای و انرژی هسته ای را هنوز نمی دانند. ایران هسته ای یعنی ایران که بمب هسته ای دارند این ایران هسته ای سبب کیش پیدا کردن پرونده ایران شده و گرنه انرژی هسته ای بیشتر کشور ها دارند و مشکلی هم وجود ندارد. لطفا ایران هسته ای دیگر نگویید
پاسخ ها
ناشناس
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۲۰:۴۷- ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
تو تا حالا کجا بودی؟! کلید مشکل دست تو بود؟ پس این همه سال تلف کردن انرژی و تحریم بخاطر این سوء تفاهم بوده؟! با وجود دانشمندان و افراد فرهیخته ای مثل تو آینده ایران تضمین شده هست
ناشناس
UNITED STATES
۱۵:۳۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
2
12
سلام اگه با تکیه به قدرت هسته ای میشد پله های ترقی رو آنطوری که شما بر شمرده اید طی کرد که کره شمالی از ما به مراتب جلوتر بوذه وهست..............
پاسخ ها
ناشناس
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۰۸:۴۱- ۱۳۹۳/۰۴/۱۷
همچنين پاكستان !!!!!
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۵:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
0
5
عالی بود ای کاش این موضوعات در مدارس به کودکان ما یاد داده شوند نه یک سری اراجیف دروغ و بی منطق با یک سری اخبار صدا و سیما در مورد آمریکا.
با یک بازاریاب از کره جنوبی آشنا هستم آدم زیاد باهوش و تحصیل کرده ای نیست بطور اتفاقی در بحث با موضوع آمریکا شرکت کرد و به صورت باور نکردنی کل سیاسیت آمریکا را در مورد آسیا، با کشیدن جزیئات نقشه کشور ها توضیح داد به طوری که با اشرافی که به موضوعات منطقه داشت همه ما را قانع کرد.
با توجه به شناختی که ازش داشتم پرسیدم به نظر نمی آد شما به این مسائل علاقمند باشید چطور این همه مطالعه در این باره داشته اید جواب داد "ما این موضوعات را در مدرسه یا می گیریم" و بعد به این موضوع فکر کردم بچه های کره جنوبی یا بچه های ما در آینده بهتر می توانند با آمریکا رقابت کنند
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۶:۰۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
2
8
سلام آیا کشورهایی مانند سوئیس ،سوئد،دانمارک،کره جنوبی،ژاپن،برزیل و...با این شیوه هایی که شما ذکر کرده اید برای خودشون در حهان اعتبار کسب کرده اند؟!
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۶:۳۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
7
4
هنوز توی فکری این هستید که دَم کدخدا را ببینید...
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۶:۵۷ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
8
10
برادر ایران حتی یک قدرت متوسط هم به حساب نمیاد. فقط در سطح منطقه شاید بتواند ابراز وجودی بکنه وگرنه اصلا قدرت نظامی اقتصادی ایران قابل مقایسه با قدرت کشورهایی مثل ترکیه، اسراییل و حتی مصر و عربستان نمی باشد. ما ایرانیها عادت داریم خودمون را بهترین در هر چیز بپنداریم.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۷:۰۲ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
8
2
ایران یک قدرت منطقه ای است که توان " نه " گفتن به واشنگتن را دارد و می تواند با به جان خریدن هزینه های مخالفت با قدرت هژمون – که تحریم های اقتصادی نمونه ای از این هزینه ها است – بر خلاف میل و منافع قدرت هژمون عمل کند. هر چند هزینه این مخالفت به قیمت کاهش رشد اقتصادی و دیگر تنبیهات و تحریم هایی باشد که از طرف قدرت هژمون در سطحی گسترده و جهانی علیه ایران اعمال شده و می شود.
یه کم عاقلانه نیست.
سعید
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۷:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
2
9
خود بزرگ بینی نشانه جهل است
مسعود
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۹:۳۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
2
11
ببخشید من سوال دارم:
1- عربها و اسرائیلیها هفتاد ساله با هم جنگ دارند ولی در حال حاضر هم عربستان کلاهکهای موشکهایش را به سمت ما نشانه رفته و هم اسرائیل مارا دشمن درجه یک می داند! چرا اونا با هم نمی جنگند و هردو میخوان با ما بجنگند ولی ما به حمایت از عربها میخوایم با اسرائیل بجنگیم و مثلا از نقشه جغرافیایی محوش کنیم ؟؟؟؟؟؟؟
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۰:۰۶ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
1
6
به نظر من با وجود تکثر اقوام و مذاهب موجود در خاورمیانه هیچ کشوری در این منطقه نمیتونه ابرقدرت جهانی باشه . چون اختلافات در این منطقه ریشه از اعماق تاریخ دارند و به صورت اتوماتیک هر کشوری بخواد در این منطقه پرو بال بگیره توسط رقیب منطقه ای خودش مهار میشه
پاسخ ها
ناشناس
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۰۲:۲۸- ۱۳۹۳/۰۴/۱۷
تکثر اقوام و مذاهب بسیاری از مواقع عامل بیرونی داشتند و زیاد هم ریشه های تاریخی ندارند. شاید از حدود 150 سال قبل نقش انگلیس در تولید مذهب و دین سازی مشهود باشه. آمریکا هم که گروه هایی مثل القاعده درست کرده.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۱:۵۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۶
7
3
این قسمت خیلی قشنگ هست:

"و از همین رو واشنگتن می کوشد با قدرت های دیگر جهانی به نحوی تعامل کند که " غیر خودی ها " یا کشورها یا گروه های مخالف یا رقیب ، قدرت زیادی نگیرند و مادامی که در سیستم و نظام جهانی سرمایه داری به طور کامل صیقل نخورده و با الگوی لیبرال دموکراسی دمساز نشوند ، نتوانند در مرتبت و جایگاه های بالاتر قرار گرفته و رشد کنند."

یعنی اگر بخواهیم در این نظام رشد کنیم باید با لیبرال دموکراسی دمساز شویم.
و گرنه باید با هاش مقابله کنیم.
پاسخ ها
ناشناس
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۰۲:۳۸- ۱۳۹۳/۰۴/۱۷
لیبرال دمکراسی، سوسیالیست، ... این ها همه نقابی هستند که سیاست مدارها میزنند. در نهایت روابط و سیاست های بین المللی از اصول و قواعد خاصی پیروی می کنه. اصول و قواعد بدست آوردن ثروت و حفظ قدرت.
دو تیم فوتبال بخاطر پول و قهرمانی با تاکتیک های خاصی با هم مبارزه می کنند، در حالی که طرفداران فقط طرف لباس قرمزها هستند یا لباس آبی ها!
ناشناس
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۰۲:۴۹- ۱۳۹۳/۰۴/۱۷
الان عربستان لیبرال دمکراسی هست؟
ناشناس
AUSTRALIA
۰۳:۱۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۷
0
2
ولی امریکای هسته ای داره ایران رو تهدید میکنه و این درده.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۳۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۷
2
3
كشوري كه جهت تأمين آب و برق و نيازهاي حياتي مثل بهداشت وسلامت مردم مشكل داره ، هسته اي شدن چه دردي را ازش دوا مي كنه و اصولا" اين كشور هيچ قدرتي را نداره نه متوسط نه منطقه اي ، قدرت اصلي كشورها به بحث تأمين رفاه و آسايش و عدالت اجتماعي و اقتصادي مربوط مي شه ، وگرنه بايد با شاخص هاي اين مقاله پاكستان و كره شمالي يك قدرت منطقه اي و ژاپن و آلمان يك كشور ضعيف باشند !!
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۹:۴۴ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۷
2
4
ما نیاز به بمب اتمی داریم . اگه کمی به دورو ورتون و کشورهای اطرافتون بنگرید متوجه منظورم میشید . ما جزیره ای امن در دریای نا امنیها هستیم ، اما نیاز به حفظ این امنیت داریم . بمب اتمی بزرگترین و اثر بخش ترین نیرو ی بازدارنده یک کشور است . ما باید بمب اتمی داشته باشیم .
پربازدید ها
علم و فناوری