تاریخ:
وزیر دارایی آلمان: جنگ ترامپ با ایران رشد ما را نصف کرد 
درس سی و دوم زبان
نظریه «ارتباط لذتگرایی با فعالیت ژنی» رد شد
آنها دریافتند افرادی که در پرسشهای مطرحشده برای شناسایی لذتگراها، نمره بالایی گرفته بودند، در پرسشهایی که برای شناسایی سعادت باورها طراحی شده بودند، نیز نمره بالایی کسب کرده بودند.
نتایج پژوهش مشهور سال 2013 که بر اساس نتایج آن، انواع مختلف شادی با الگوهای کاملا متفاوت فعالیت ژنی در ارتباط بودند، به شدت رد شد.
به گزارش ایسنا، بر اساس این مقاله، افرادی که با جستجوی لذت و نه معنا به دنبال خوشبختی هستند، تغییراتی را در بیان ژنهایشان تجربه میکنند و این درست مانند تغییراتی است که افراد تحت استرس مزمن از آن رنج میبرند.
نیکلاس براون از «مدرسه روانکاوی و مشاوره» لندن و همکارانش این مقاله را بازبینی و با لحنی شدید و معترضانه که در ادبیات اینگونه مقالات تازگی دارد، صحت آن را رد کردند. به گفته براون، این پژوهش از تجزیه و تحلیل مشکوک و روش نادرست استفاده کرده و مصرانه خواسته اثری را که وجود ندارد، اثبات کند.
این مقاله به رهبری «باربارا فردریکسون» از دانشگاه کارولینای شمالی در چاپل هیل نوشته شده و در مجله مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم منتشر شده بود. بر اساس این مطالعه، لذتگراها یعنی افرادی که از طریق لذتبردن در جستجوی خوشبختی هستند، تغییراتی را در فعالیت 53 ژن تجربه میکنند. این در حالی است که چنین تغییراتی در فعالیت ژنهای افرادی که از استرس مزمن بیماریزا رنج میبرند نیز رخ میدهد.
از طرف دیگر، سعادت باوری(Eudaimonism) یعنی اشخاصی که از طریق جستجوی معنا به دنبال خوشبختی هستند، چنین تغییرات اپیژنتیکی را تجربه نمیکنند. نتایج این تحقیق در رسانهها بازتاب گستردهای داشت و نشان میدهد جستجوی لذت و نه معنا در زندگی میتواند فرد را از لحاظ فیزیکی بیمار کند.
براون و همکارانش این مقاله را به دقت مطالعه کردند و دریافتند نمونهموردیهای به کاررفته در آن فقط 80 امریکایی سفیدپوست بزرگسال بودند. همچنین مواد به کاررفته برای تولید نتایج مطلوب فقط شامل یک پرسشنامه درباره سلامتی بود و به خودگزارشی متکی بود.
به گفته براون، مطالعه پیشین در اصل برای ارزیابی لذتگرایی یا سعادت باوری طراحی نشده بود. وی و همکارانش همچنین مشکلات دیگری را درباره تحلیل آماری مقاله ارائهشده برشمردند. آنها دریافتند افرادی که در پرسشهای مطرحشده برای شناسایی لذتگراها، نمره بالایی گرفته بودند، در پرسشهایی که برای شناسایی سعادت باورها طراحی شده بودند، نیز نمره بالایی کسب کرده بودند.
به گفته محققان مدرسه روانکاوی لندن، باربارا فردریسکون (نگارنده مقاله ردشده) و همکارانش سوالاتشان را به صورت تصادفی گروهبندی و همچنین سوژههایشان را به دو گروه بیمعنا تقسیم کرده بودند. بدین وسیله آنها الگوی مشخصهای را برای فعالیت ژن در هر گروه شناسایی کرده بودند.
محققان بر این باورند مطرحکردن ادعاهای قابلتوجه و بازتاب آنها در مقاله نوشتهشده در رسانهها نشان از بیمسئولیتی نگارندگان آن دارد.
جزئیات این بازبینی در مجله PNAS منتشر شد. پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
تماشاخانه
به گزارش ایسنا، بر اساس این مقاله، افرادی که با جستجوی لذت و نه معنا به دنبال خوشبختی هستند، تغییراتی را در بیان ژنهایشان تجربه میکنند و این درست مانند تغییراتی است که افراد تحت استرس مزمن از آن رنج میبرند.
نیکلاس براون از «مدرسه روانکاوی و مشاوره» لندن و همکارانش این مقاله را بازبینی و با لحنی شدید و معترضانه که در ادبیات اینگونه مقالات تازگی دارد، صحت آن را رد کردند. به گفته براون، این پژوهش از تجزیه و تحلیل مشکوک و روش نادرست استفاده کرده و مصرانه خواسته اثری را که وجود ندارد، اثبات کند.
این مقاله به رهبری «باربارا فردریکسون» از دانشگاه کارولینای شمالی در چاپل هیل نوشته شده و در مجله مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم منتشر شده بود. بر اساس این مطالعه، لذتگراها یعنی افرادی که از طریق لذتبردن در جستجوی خوشبختی هستند، تغییراتی را در فعالیت 53 ژن تجربه میکنند. این در حالی است که چنین تغییراتی در فعالیت ژنهای افرادی که از استرس مزمن بیماریزا رنج میبرند نیز رخ میدهد.
از طرف دیگر، سعادت باوری(Eudaimonism) یعنی اشخاصی که از طریق جستجوی معنا به دنبال خوشبختی هستند، چنین تغییرات اپیژنتیکی را تجربه نمیکنند. نتایج این تحقیق در رسانهها بازتاب گستردهای داشت و نشان میدهد جستجوی لذت و نه معنا در زندگی میتواند فرد را از لحاظ فیزیکی بیمار کند.
براون و همکارانش این مقاله را به دقت مطالعه کردند و دریافتند نمونهموردیهای به کاررفته در آن فقط 80 امریکایی سفیدپوست بزرگسال بودند. همچنین مواد به کاررفته برای تولید نتایج مطلوب فقط شامل یک پرسشنامه درباره سلامتی بود و به خودگزارشی متکی بود.
به گفته براون، مطالعه پیشین در اصل برای ارزیابی لذتگرایی یا سعادت باوری طراحی نشده بود. وی و همکارانش همچنین مشکلات دیگری را درباره تحلیل آماری مقاله ارائهشده برشمردند. آنها دریافتند افرادی که در پرسشهای مطرحشده برای شناسایی لذتگراها، نمره بالایی گرفته بودند، در پرسشهایی که برای شناسایی سعادت باورها طراحی شده بودند، نیز نمره بالایی کسب کرده بودند.
به گفته محققان مدرسه روانکاوی لندن، باربارا فردریسکون (نگارنده مقاله ردشده) و همکارانش سوالاتشان را به صورت تصادفی گروهبندی و همچنین سوژههایشان را به دو گروه بیمعنا تقسیم کرده بودند. بدین وسیله آنها الگوی مشخصهای را برای فعالیت ژن در هر گروه شناسایی کرده بودند.
محققان بر این باورند مطرحکردن ادعاهای قابلتوجه و بازتاب آنها در مقاله نوشتهشده در رسانهها نشان از بیمسئولیتی نگارندگان آن دارد.
جزئیات این بازبینی در مجله PNAS منتشر شد.
لینک کوتاه: کپی لینک
امروز با حافظ: عشق است و مفلسیّ و جوانیّ و نوبهار ترسیم نخستین نقشه از سیستم بویایی بینی مراسم عروسی وزیر تبلیغات هیتلر با ساقدوشی خود او (عکس) مطالعه دانشمندان هاروارد: تکامل در ۱۰ هزار سال گذشته به نفع افراد مو قرمز بوده است خورشید مصنوعی در شب؛ آینههای غولپیکری که خواب شما را میدزدند سفر تصویری به قلب بنفش گیلان؛ فصل برداشت عطر آرامش در رودسر راز ۸۰۰ ساله نورهای قرمز آسمان مناطق شمالی ژاپن بالاخره فاش شد! (+عکس) عادتی ساده که از سرطان پیشگیری میکند تأثیر خاموش کردن کولر خودرو بر مصرف سوخت؛ واقعیت یا تصور اشتباه؟ سفر به ایران قاجاری؛ نقشه نایاب و با کیفیت آسیا در سال ۱۸۶۰ را ببینید کتاب مهم اسناد خلیجفارس جهانی شد ایده دانشمندان برای مقابله با گرمایش زمین: روشنکردن ابرها با پاشیدن آبنمک در آسمان اینها کممصرفترین خودروهای حال حاضر در بازار جهانی هستند هشدار سرلشکر رضایی: آمریکا در بنبست نظامی و سیاسی گرفتار شده است / در صورت اقدام نظامی، ناوهای آمریکا را غرق میکنیم شگفتی های آفرینش؛ وقتی اندازه و کارایی تناسبی پیچیده تشکیل می دهند! (+اینفوگرافیک)