۰۴ ارديبهشت ۱۴۰۳
به روز شده در: ۰۴ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۱۷:۰۵
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۳۷۱۵۸۹
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار: ۲۰:۰۴ - ۲۶-۰۹-۱۳۹۳
کد ۳۷۱۵۸۹
انتشار: ۲۰:۰۴ - ۲۶-۰۹-۱۳۹۳
درباره دفاع چمران و دبیر از ادامه حضور رضا زاده در وزنه برداری

شورای شهر چرا در مدیریت ورزش دخالت کرد؟

رضا زاده مدیری است که در دوسال گذشته 6 ورزشکار دوپینگی در تیم های ملی و دو ناکامی قابل توجه در مسابقات جهانی و آسیایی داشته. مدیری که اتفاقا همه این دوسال را مشغول فعالیت در شورای شهر بوده. این کارنامه رضازاده در دوران دوشغلگی اش به وزیرورزش اجازه می دهد که دیگر او را نخواهد.

عصر ایران ؛ محمدنیکنام علی رضا دبیروقتی از حسین رضازاده حرف می زند لابد خوب می داند که چه می گوید.او مدت ها کشتی گرفته قهرمان بوده و شرایط ورزش و قهرمانی درآن را می داند ، او چهره ای ورزشی است ،چهره های ورزشی را می شناسد و با آنها سرو کار دارد و یکی از آشناترین افراد نسبت به حسین رضا زاده است .

 او وقتی با لحنی همراه با تهدید، از تعلیق احتمالی فدراسیون وزنه برداری در صورت دخالت دولت حرف می زند می داند چه می گوید و وقتی از حسین رضا زاده دفاع می کند می داند از چه چیزی دفاع می کند. حرف های او بیش از اینکه به عنوان عضوی از شورای شهر قابل بررسی باشد به عنوان یک ورزشکار با همه ابعادش قابل بررسی است. ورزشکاری که بسیار به حوزه اش مسلط است و عواقب حمایتش از حسین رضازاده را هم می پذیرد.


علی رضا دبیر لابد عملکرد فدراسیون وزنه برداری را در این مدت می داندو به خوبی با حسین رضا زاده و نحوه فعالیت اش آشناست. دبیرنه به بی اطلاعی متهم است نه به دخالت در حوزه ای که آشنایی ندارد. اگر انتقادی به حرف های علی رضا دبیر وارد باشد انتقاد به سلیقه اش است ، انتقاد به حمایت اش از مدیری که که کارنامه درخشانی در وزنه برداری نداشته . او وقتی حمایت می کند همه چیز را می داند و با پذیرش سود و ضرر وارد میدان دفاع از رضازاده می شود.

در مورد مهدی چمران اما اوضاع این طور نیست . یعنی بعید به نظر می رسد که مهدی چمران با مدیریت حسین رضا زاده در فدراسیون وزنه برداری آشنایی چندانی داشته باشد. او متخصص حوزه ورزش نیست و هرچند به عنوان مدیر آشنایی با شکل و سیستم مدیریت دارد اما حتما آمار و نتایج مدیریت فدراسیون وزنه برداری را در اختیار ندارد.

به نظر می رسد رییس شورای شهر خود را وارد میدانی کرده که با ابعادش غریبه است.

مهدی چمران لابد اطلاع دقیقی از ماجرای دوپینگ در وزنه برداری ندارد. هنوز 6 ماه از ماجرای رسوایی دوپینگ نوجوانان ملی پوش ایران نمی گذرد. ماجرایی که حسین رضا زاده هم ان را تایید و ابراز تاسف کرد . 4 وزنه بردار نوجوان دوپینگ کردند، دوپینگ شان مثبت اعلام شد اما حتی سرمربی تیم ملی برکنارهم نشد.

این تنها آمار بد فدراسیون رضازاده در حوزه دوپینگ نیست سال گذشته هم دو وزنه بردار ملی پوش دیگر دوپینگی شده بودند. ياسين باقري و سهراب مرادي وزنه برداران تیم ملی هستند که سال گذشته محروم شدند. هر دوی این وزنه برداران هم اعلام کردند که همه فعالیت هایشان زیر نظر فدراسیون وزنه برداری و مربی تیم ملی کوروش باقری بوده. مربی تیم ملی که نه به خاطر این دوپینگ ها که به خاطر فشار وزنه برداران دیگر از سمت اش برکنار شد و هیچ وقت در مورد این دوپینگ ها مورد اتهام قرارنگرفت.

تا اینجای کار فدراسیون رضا زاده 6 مورد دوپینگ در دوسال گذشته داشته . دقیقا سال های فعالیت حسین رضازاده در شورای شهر تهران. مهدی چمران اگر اخبار ورزشی را دنبال می کرد به خوبی می دانست که معضلات دوشغله بودن رییس فدراسیون را لازم نیست حتما در نامه سازمان بازرسی بنویسند .

البته که کارنامه مدیریتی حسین رضا زاده از کمی قبل تر با ماجرای دوپینگ آشناشده . 6 سال قبل زمانی که حسین رضا زاده مدیرتیم های ملی بود 5 نمونه مثبت دوپینگ در تیم های مختلف ملی اعلام شد. دربین این 5 نفر محرومیت سعیدعلی حسینی اینقدر سر و صدا به پا کرد که بررسی ها فدراسیون را مجبور به صدور یک رای عجیب کرد. کمیته فنی فدراسیون وزنه برداری آن زمان کادر فنی تیم ملی شامل حسین رضا زاده را به صورت مادام العمر از مربیگری محروم کرد. خبری که بعدها مدام تکذیب و تایید شد و درنهایت یک هفته بعد از این حکم رضا زاده رییس فدراسیون شد.


مهدی چمران حتما این ها را نمی داند و البته حاشیه های محرومیت سعید علی حسینی را هم نمی داند. رییس شورای شهراگر مصاحبه های علی حسینی را بخواند - مصاحبه هایی که هیچ وقت مورد شکایت از علی حسینی نشدند - حتما متوجه می شود که نباید این گونه از ادامه مدیریت رضا زاده در فدراسیون دفاع کند.

فارغ از ماجراهای دوپینگ که در عرض 6 سال 11 مورد در حوزه مدیریتی رضا زاده رخ داده. کارنامه فدراسیون وزنه برداری در دوسال اخیر کارنامه درخشانی نیست و در همین مسابقات آسیایی و البته مسابقات جهانی مشخص شد که یک جای کار می لنگد و مهم ترین تیم فدراسیون که تیم ملی بزرگسالان است از نتیجه گیری بازمانده. دوپینگ نوجوانان در 2 سال گذشته و نتیجه گیری ضعیف تیم ملی بزرگسالان حتما از موارد مدیریتی است که رضا زاده باید به خاطرش پاسخگو باشد.

در خوشبینانه ترین حالت نسبت به حسین رضا زاده او مدیری است که در دوسال گذشته 6 ورزشکار دوپینگی در تیم های ملی و دو ناکامی قابل توجه در مسابقات جهانی و آسیایی داشته. مدیری که اتفاقاهمه این دوسال را مشغول فعالیت در شورای شهر بوده. این کارنامه رضازاده در دوران دوشغلگی اش به وزیرورزش به عنوان مدیر اجازه می دهد که دیگر رضازاده را نخواهد.

وزیرورزش البته اگر می خواهد رضا زاده را به خاطر این کارنامه کنار بگذارد باید طبق قانون و در مجمعی با رای درست و درمان این کار را بکند. حالا هم قانون با وزیر ورزش است. او طبق قانون و نامه ای که از سازمان بازرسی منتشر کرده می تواندجلوی ورود غیرقانونی رضازاده به انتخابات فدراسیون را بگیرد.

وزارت ورزش روز چهارشنبه نامه سازمان بازرسی را منتشر کرد تا خیال مهدی چمران از قانونی بودن تصمیم وزارتخانه راحت شود اما رییس شورای شهر تهران مانده و دفاعی از رضازاده همراه با عدم آشنایی نسبت به حوزه. دفاعی که لزوما غیرکارشناسی بوده و شاید حتی دخالت در مدیریت دولتی هم به حساب بیاید.

ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۴۸
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۳۵ - ۱۳۹۳/۰۹/۲۷
74
15
یک بام و دو هوا؟ آقای دبیر فقط چون ورزشکار بوده حق داره دفاع کنه اما چمران نداره؟ بخش اول تحلیل کاملا بی معنی بود.
وبگردی