۱۸ آذر ۱۴۰۴
به روز شده در: ۱۸ آذر ۱۴۰۴ - ۱۱:۴۵
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۳۸۳۱۰
تاریخ انتشار: ۱۹:۴۴ - ۲۸-۱۲-۱۳۸۶
کد ۳۸۳۱۰
انتشار: ۱۹:۴۴ - ۲۸-۱۲-۱۳۸۶

7 نکته تأمل برانگیز درباره انتخابات هشتم

سید ضیاء الدین احتشام

درباره نتايج انتخابات ، بدون آن که بخواهيم در فرصت کنوني وارد شرح و تفصيل ماجرا و تحليل همه جانبه آن شويم ، نکات زير را مي توانيم اشارت وار مورد توجه قرار دهيم :

1- تجربيات متعدد انتخاباتي نشان داده است جناح اصولگرا ، دستکم 25 درصد آراي ثابت هر انتخابات را در اختيار دارد. اين تجربه در انتخابات اخير مجلس نيز تکرار شد و اصولگرايان توانستند با پايه قرار دادن اين درصد سرنوشت ساز ، ميلون ها رأي در تهران و شهرستان ها کسب کنند و اکثريت مجلس را به دست آورند.

تکرار دائمي حضور اين درصد از حاميان مردمي - انتخاباتي ، نشان مي دهد جناح اصولگرا در حفظ طرفداران خود موفق عمل کرده است و اين درحاليست که جناح اصلاح طلب ، همواره با پديده رويش و ريزش ناهمگون آرا مواجه است و نمي تواند بر روي پايه خاصي از حاميان مردمي -انتخاباتي حساب باز کند و با بيس قرار دادن آن ، در انديشه کسب رأي از حوزه هاي ديگر باشد .
 
اين نکته اي است که رهبران اصلاحات در تداوم فعاليت هاي سياسي خود بايد تمهيدي درباره آن چاره کنند و به فکر پايگاه دائمي اجتماعي براي خود باشند والا هزينه بازي سياسي براي آنها "همواره" بالا خواهد بود.

2- تا کنون بسياري از تحليلگران سياسي بر اين باور بوده اند که جريان اصولگرايي در شهرهاي بزرگ و به ويژه تهران ، به جز رأي دهندگان سنتي اش ،ديگر ، طرفدار ندارد . به باور اين ناظران ، اصولگرايان ، پس از روي کار آمدن دولت نهم و سفرهاي استاني احمدي نژاد و ارائه کمک و وام و ... به مردم مناطق محروم ، نقطه اميدشان رأي مناطق محروم است و بر روي آراي شهرهاي بزرگ و داراي سطح بينش سياسي بالاتر و به روزتر ، حساب چنداني نمي کنند .

با اين حال ، نتيجه انتخابات ، نشان مي دهد که حتي در پايتخت هم اقبال عمومي به اصولگرايي ، بيشتر از توجه به اصلاح طلبي است زيرا اگر اصلاح طلبان در بسياري از حوزه هاي انتخابيه ، امکان رقابت نداشتند ( که نداشتند) ولي در تهران ، دقيقاً مثل اصولگرايان دو فهرست اصلي داشتند و اگر رأي دهندگان مي خواستند به اصلاح طلبان رأي دهند ، "مي توانستند" از بين دهها کانديداي اصلاح طلب و عمدتاً مطرح مثل انصاري ، منتجب نيا ، فاطمه کروبي، راستگو ، جهانگيري، حضرتي ، راه چمني ، کيان ارثي ، جلودار زاده ، نجفقلي حبيبي ، محمد صدر و ... 30 نفر را برگزينند ولي اين کار را نکردند.

البته ، اين سخن به معناي آن نيست که مردم تهران به طور مطلق ، طرفدار اصولگرايان هستند بلکه سخن بر سر آن است که طبق نتايج اين انتخابات و "فقط در مقام مقايسه" بين دو طيف ، "فعلاً "اصولگرايان ، پايگاه مردمي گسترده تري نسبت به اصلاح طلبان دارند.

عدم حضور کساني هم که در انتخابات تهران شرکت نکردند نيز نمي تواند توسط اصلاح طلبان مصادره شود زيرا اگر تحريمي ها طرفدار واقعي اصلاح طلبان هستند ، در سخت ترين بزنگاه ، آنها را تنها نمي گذاشتند ، همان طور که طرفداران اصولگرايان ، جريان سياسي خود را تنها نگذاشتند .

3- نتیجه انتخابات ، بیش از آن که نشان دهنده محبوبیت اصولگریان باشد ، حاکی از نارضایتی و گلایه مندی مردم از اصلاح طلبان است ، اصلاح طلبانی که متاسفانه بیش از آنکه عمل کنند یا بتوانند عمل کنند ، حرف زدند و امیدوار کردند ولی ... !
این نکته ای است که هیچ کدام از دو جناح دوست ندارند ، مقرون به واقعیت باشد .

4- ورود چهره هاي اصولگرا به مجلس هشتم ، هر چند در تهران و برخي شهرهاي بزرگ ، مي تواند معناي مستقيم سياسي داشته باشد ، اما در بسياري از شهرستان ها ، الزاماً حاوي پيام خاص سياسي و نشان دهنده گرايش عامه مردم به اصولگرايان نيست .
 
بسياري از منتخبان مجلس هشتم ، نه به دليل اصولگرايي يا اصلاح طلبي شان ، بلکه به دليل شناخت شده بودن در حوزه انتخابيه و مسائل قومي و... توانسته اند حائز اکثريت آرا شوند .

هر چند که اين افراد پس از ورود به مجلس ، قاعدتاً در خط سياسي خود حرکت خواهند کرد و جناح شان از حضور آنها در پارلمان منتفع خواهد شد ولي همان طور که ذکر شد ، نمي توان انتخاب آنها  را در بسياري از حوزه ها ، بيانگر تمايل مردم آن حوزه به يک جريان خاص دانست .

اين نکته اي است که در تحليل نتايج انتخابات بايد بدان توجه داشت ، يعني بايد ديد که آيا مردم به فلان کانديدا به اين علت رأي داده اند که در فهرست يک جناح خاص بوده است (مثل تهران) يا آنکه به "شخص" او فارغ از جناح رأي داده اند هر چند که او گرایش راست یا چپ هم داشته اشد.

5- تعدادي از افرادي که توسط رسانه هاي اصولگرايان به عنوان کانديداي اصولگرا معرفي شده اند ، در فهرست جبهه متحد اصولگرايان نبوده اند و به طور مستقل وارد رقابت ها شده بود .

اين افراد اگرچه شايد داراي تمايلات اصولگرايانه هم باشند ولي نمي توان آنها را درون جريان حاکم اصولگرايي دولتي تقسيم بندي کرد ، مگر آنکه بعداً به هر دلیلی از جمله منافع خاص و... وارد جريان رسمي اصولگرايي شوند!

6- هر چند تا کنون مدرکي دال بر بروز تقلب مؤثر در انتخابات ارائه نشده است ولي برخي جريان هاي اصلاح طلب و اصولگرايان منتقد دولت ، خواستار آنند که مستندات شمارش آرا از جمله نتيجه انتخابات به تفکيک شعب اخذ رأي در اختيار آنان و افکار عمومي قرار گيرد .

از آنجا که برآورده ساختن اين درخواست ، منع فانوني هم ندارد ، به نظر مي رسد وزارت کشور بايد چنين اقدامي را انجام دهد تا اگر تقلبي نشده ، بطلان نظر مدعيان ثابت شود والا بي توجهي به اين درخواست ، مي تواند قرينه اي ولو غير حقوقي بر وجود تقلب ارزيابي شود و در تبليغات رسانه اي و سياسي مورد استفاده قرار گيرد.

7- دو جناح ، درباره اينکه اصلاح طلبان ، در چند کرسي امکان رقابت وجود دارد ، دو عدد متفاوت بيان کرده اند : اصلاح طلبان مي گويند در 102 کرسي امکان رقابت داشته اند و طرف مقابل عدد195 را بيان مي دارد .

هر چند اين دعوا مؤثر در نتيجه انتخابات نيست ولي در وزن کشي نهايي جناح ها ، مقياس مهمي به شمار مي رود ، بدين گونه که اگر تعداد کرسي هاي قابل رقابت کم بوده باشد ، درصد موفقيت اصلاح طلبان ، بالاتر محاسبه مي شود و بالعکس .

بنابراين ، به طرفين توصيه مي شود به جاي عدد دادن ، اسامي 102 يا 195 نفر ادعايي خود را به تفکيک حوز هاي انتخابيه اعلام کنند تا معلوم شود کدام راست مي گويد و کدام دروغ؟!... اين، خيلي مهم است!

 

 

پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۰
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۰:۵۹ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۸
0
0
به نظر بنده در مرد بحث پایانی شما به راحتی می توان قضاوت کرد.
سایت وزین عصر ایران لطف کند و اسامی کاندیداهای معرفی شده از جانب ستاد ائتلاف اصلاح طلبان و نیز اعتماد ملی را که قبل از انتخابات در روزنامه ها و خبرگزاری ها منتشر شد دوباره درج کند تا معلوم شود کدام عدد درست است. 102 یا 195
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۱:۱۵ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۸
0
0
به نکات جالبی اشاره شده است . از جمله بندهای 3و4 که به آن تا کنون چندان پرداخته نشده بود .
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۱:۱۶ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۸
0
0
در باره نکته آخری که گفته شده خیلی مهمه : این کار قبلا شده و جناحها لیست کشوری داشته اند نگاه کنید و بشمارید اصلاح طلبان کمی بیشتر از 100 کاندیدا داشتند
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۱:۴۷ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۸
0
0
نوشته بی طرافانه ای به نظر می رسد اما در مورد بند 4 لازم است یادآوری کنیم که وقتی چهره های شناخته شده اطلاح طلبان رد صلاحیت شده اند این یک عامل مثبت برای رقیب آنها شد و لازم است در وزن کشی مد نظر قرار گیرد. بهتر است با دیدی تحلیلی قومیت، عاملیت کاندیدا جدا از ائتلافی در نظر گرفته شود که در آن شرکت کرده است.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۱۸ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۸
0
0
از ارایه این تحلیل منصفانه پس از مدتها تحلیل جهت دار متشکرم .امیدوارم در تحلیل های بعدی هم منصفانه عمل کنید.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۰:۱۰ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۹
0
0
آی مسئولان ! رای مردم فریبتان ندهد ...
ناشناس
GERMANY
۰۱:۰۱ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۹
0
0
با سلام
سیاست مداران معمولا هنگام مبارزات انتخاباتی وتبلیغات وبحثهای رسانه ای از نکته اصلی که مردم باشند غافلند.بنده سالهاست در آلمان زندگی میکنم ولی بنا بر عادت وعلاقه هر روز اخبار مربوط به ایران را چه در سایت های ایرانی وچه در سایت های آلمانی میخوانم و با اینهمه وبا اینکه بعضی مواقع ساعتها پیگیر اخبار ایران هستم هنوز در هیچ سایت وروزنامه ای تعریفی از این اصلاحات اصلاح طلبان ندیدم .در مورد اصول گرایان اینطور فهمیدم که بدنبال احیای ارزشهای اوایل انقلابند ولی در مورد اصلاح طلبها هنوز برای بنده این قضیه یک معماست که اینها کجا را میخواهند اصلاح کنند یا چه چیز را چطوری وچگونه؟بطور مثال در آلمان یک حزب قبل از انتخابات اعلام میکند در صورت انتخاب شدن در مورد حقوق بازنشستگی مردم و مساله بهداشت دست به اصلاحاتی خواهد زد ودر کنار آن چگونگی آنرا هم اعلام میکند.شما مطمئن باشید همینقدر رای هم که اصلاح طلبها آورده اند باید کلاهشان را صد بار به هوا بیاندازند چون هر کسی که به آنها رای داده به قول آلمانی ها گربه را در کیسه خریده یا به اصطلاح خودمان هندوانه را به شرط چاقو نخرید.شاید اگر اینها اعلام میکردند بعد از انتخاب سیستم قضایی کشور را اصلاح خواهند کرد یا ساختار دولت را کوچک خواهند کرد و یا ادارات موازی در کشور را در همدیگر ادغام خواهند کردو...آنهم بطور مثال در یک دوره چهار ساله آنوقت شاید مردم با سبک وسنگین کردن برنامه ها به اصلاح طلبها رای میدادند.در ضمن اگر در تعریف اصلاح طلبی مقاله ای دارید در سایت بگذارید تا ما هم روشن شویم ممنون.
ناشناس
CANADA
۰۲:۴۵ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۹
0
0
خدا را شکر تحلیلهایمان هم مثل بقیه کارهایمان است. اگر نبود جای تعجب بود. شما در شهرستانها رای اصولگرایان را به حساب شناخته شده می گذارید ولی در تهران به عنوان پایگاه ثابت مردمی آنها. آیا نمی توان بخشی از آرای حداد را نتیجه شناخته شده بودن وی تلقی کرد. آیا رای واقعی اصول گرایان، میزان رای نفرات دوم و سوم و بهتر از همه متوسط آرای 30 کاندیدای آنها نیست؟ و اگر هست آیا بیش از 10 تا 15 درصد کل آرا است. مگر اینکه مبانی ریاضیات هم عوض شده باشد که عدد دیگری استخراج شود.
و به همین ترتیب در مورد دیگر بندهای مثلا تحلیلتان.
ناشناس
-
۱۰:۴۱ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۹
0
0
زنده باد اصلاحات
ناشناس
UNITED STATES
۱۱:۰۴ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۹
0
0
رای مردم در شهرستان ها البته اکثر شهرها بر اساس شناخت شخصی یا قبیله ای است و نه اصلاح طلبان و نه اصولگریان نمی توانند رای مردم را به حساب خود بگذارند در حالی که در تهران مردم لیستی و جناحی رای می دهند .
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۴۳ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۹
0
0
استفاده از مظلوميت رد صلاحيت ها هم مي توانست در اقبال به اصلاح طلبان موثر باشد ولي چنين نشد.به نظر مي رسد نا رضايتي مردم از آنان زياد است
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۴:۳۰ - ۱۳۸۶/۱۲/۲۹
0
0
اما ظاهرا اکثریت خاموش همچنان مغفول است !!! ... ضمنا این عنوان ها و مدارک جعلی مانند دکتر و مهندس و پروفسور !!! هم دردی را دوا نکرد چون جازدن مس به جای طلا واقعا غیر ممکن است !!
نظرسنجی
با توجه به مشخص شدن رقبای ایران در مرحله نخست جام جهانی فوتبال، به نظر شما تیم ملی می تواند به مرحله بعدی صعود کند؟