داوری مدرس خارجی مقیم می خواهد!

عصرایران - اعتراض ها در مورد عملکرد داوری از شروع فصل جاری بسیار زیاد بوده. اعتراض هایی که برخی شان درست بوده ، برخی با توهین همراه بوده و برخی هم اشتباه کامل بوده است. به این مساله می شود به چندین روش نگاه کرد و چند سوال را پاسخ داد ؛ اینکه چرا اعتراض ها زیاد است ؟ چرا کیفیت داوری پایین است و باید چه کار کرد؟ و دست آخر هم اینکه با اعتراض های اشتباه باید چه برخوردی داشت؟

در مورد اول شاید بشود برنامه نود را دلیل اصلی افزایش اعتراض ها معرفی کرد. البته نه دلیل مستقیم . این برنامه کارشناسی 16 یا 17 سال است که همه قوانین داوری را با کارشناسان مختلف در مورد بازی های مختلف بررسی می کند و سطح علمی مردم، بازیکنان و مربیان را در این مورد بسیار بالا برده است. تقریبا می شود مدعی شد که پخش طولانی مدت این برنامه همه را به کارشناسان داوری تبدیل کرده است. اتفاقی که در مورد فوتبال رخ نداده است. یعنی مردم عموما نمی دانند  که اشتباه یک مربی چطور بوده. حالا شاید در تغییر ارنج نظراتی داشته باشند ،اما وحدت نظری وجود ندارد به خاطراینکه کارشناس نشده اند یا در مورد یک دروازه بان و یک مدافع و اشتباه در پست تخصصی هم ماجرا مشابه است. مردم نمی دانند که وظایف محوله مربی چه بوده و یک بازیکن کجا مرتکب اشتباه شده. اما در مورد داوری همه چیز را می دانند. این مساله بد نیست اما دلیل اصلی و بزرگ اعتراضات داوری همین افزایش اطلاعات است. 

در مورد ضعف های داوری و این که چطور برطرف می شود نکته های زیادی وجود دارد. یکی ازآن ها این است که در دوره ای به جای حضور داوران جوان در مسابقات لیگ برتر داوران باتجربه سوت زدند و در حال حاضر جوانان زیادی وجود دارند که مجبورند با هم داوری را با آزمون و خطا یادبگیرند. 

آموزش داوران هم مساله ای است که خیلی سلیقه ای انجام می شود . به صورت معمول هر شخصی رییس کمیته داوران باشد خودش راسا در همه کلاس های داوری شرکت و تدریس می کند. نگاه سفید و سیاه و شخصی به مساله آموزش هم مزید به علت شده. یعنی کسانی در پروسه آموزش کمک می کنند که از نظر مسوول وقت ، سفید باشند.تصور کنید داوری در فهرست آموزش قرار می گیرد که توانایی بیان خوب و انتقال خوب را ندارد.  این برخلاف آن چیزی است که فیفا می گوید . در اصل جالب است بدانید که کنفدراسیون فوتبال آسیا دو داور ایرانی را از فهرست مدرسان حذف کرده . اولی به دلیل عدم تسلط به زبان انگلیسی و دومی به دلیل عدم توانایی در تفهیم مسائل . اما این مساله در ایران به خوبی رعایت نمی شود.مهم تر اینکه داوران نیاز دارند در کلاس های روانشناسی شان با درس های کاربردی مواجه شوند نه آن چیزی که در دانشگاه ها تدریس می شود و جنبه عمومی دارد.مهمتر از همه اینکه بهتر است آموزش داوران را به چند داور اروپایی بسپاریم. اینکه برای داوری هزینه کنیم به کیفیت لیگ برتر هم منجر می شود. داوری که کم سوت می زند سرعت بازی را بالا می برد و این می تواند به کیفیت فوتبال هم کمک کند. داوری ایران به داورهای جوان با دانش و البته با تجربه نیاز دارد. در کنار آموزش دوباره نباید فراموش کرد که داوران در داخل زمین در 80 درصد موارد مقصر اتفاق هستند و یا جایگیری اشتباه داشته اند و یاصحنه را درست ندیده اند. 

اما سومین مساله ای که بسیارمهم است ، ماجرای جلوگیری از توهین به داوری است. اسکوچیچ یک مربی اروپایی است و به خوبی می داند که در اروپا اجازه ندارد به داوری توهین کند اما در ایران می داند که برخوردی صورت نمی گیرد و به همین دلیل برای اولین بار داور را دزد خطاب می کند. ما در کمیته قوانین ، قانون سخت گیرانه ای را تصویب کردیم که رییس کمیته انضباطی را محق می کند ازخانه اش حکم داده و به خاطر مصاحبه علیه داوری، بازیکن و داور را محروم کند اما در حال حاضر از اجرای قانونی خبری نیست . قانون برای حل مشکل وجود دارد اما اجرا نمی شود. برای حل مشکلات داوری تنها راهی که وجود دارد افزایش دانش و تجربه داوری و کنترل هجمه علیه داوری است. این تنها مسیری است که می تواند با آموزش مدرسان خارجی و البته اجرای قوانین انضباطی حل کرد.