الويري درباره دو شكايت نيروي مقاومت بسيج در رابطه با چاپ مطالبي ‌درباره زير سوال بردن طرح معرفت و مطلبي با عنوان امر به معروف و نهي از منكر بسيچ چه مي‌كند نيز اظهار داشت: هر دوي اين شكايات مربوط به زماني است كه بنده هيچ سمتي در روزنامه هشمهري نداشته‌ام.

مدير‌مسئول وقت روزنامه همشهري گفت: در چاپ مطالب مورد شكايت نه قصور و نه تقصيري صورت گرفته و نه سوء‌نيتي وجود داشته است و تقاضاي برائت دارم.

به گزارش فارس، دادگاه رسيدگي به جرايم مطبوعاتي مدير‌مسئول وقت روزنامه همشهري مرتضي الويري امروز به صورت علني با حضور هيئت منصفه دادگاه مطبوعات در شعبه 1083 دادگاه عمومي استان تهران به تصدي قاضي حسينيان تشكيل شد.

در ابتداي اين جلسه نماينده معاونت اطلاعات ناجا فرزاد عسكري درباره‌ شكايت ناجا گفت: معاونت اطلاعات ناجا در خصوص اقدام خلاف عفت عمومي اين روزنامه از طريق چاپ، انتشار و توزيع تصويري مستهجن از دو بازيكن فوتبال خارجي از مدير مسئول اين روزنامه شكايت و تقاضاي تشخيص بزه دارد.

سجاد سليمي نماينده نيروي مقاومت بسيج نيز شكايت اين ارگان از روزنامه همشهري را به اين شرح اعلام كرد: روزنامه همشهري به كرات و در موضوعات متعدد به طور مختصر اخبار كذبي را عليه سپاه پاسداران ‌منتشر مي‌كرد و سپاه پاسداران درباره چاپ مطالب تخريب فضاي سبز كاخ احمدشاهي و تغيير كاربري آن، زير سوال بردن طرح معرفت، درج مقاله با عنوان ضابطان قانون يا عناصر مغرض كه در آن بسيج زير سوال برده شده است و مطلب امر به معروف و نهي از منكر بسيج چه مي‌كند به چه تعدي اين روزنامه از حدود تعيين شده در قانون از اين روزنامه شكايت دارد و تقاضاي محكوميت و مجازات درج شده در قانون را براي مدير مسئول روزنامه تقاضا دارد.

محمد‌علي اميني‌فرد شاكي خصوصي اين پرونده نيز در اين جلسه با اعلام رضايت از مرتضي الويري و مختومه ‌كردن پرونده وي مراتب شكايت خود را به خبرنگار روزنامه همشهري كه مطالبي را درباره وي منتشر كرده است باقي دانست.

محمد‌تقي ميرزايي معاونت وقت امور عمراني شهرداري رشت نيز در خصوص چاپ مطلبي درباره وي در اين روزنامه همچنان بر شكايت خود باقي بود.

قاضي حسينيان درباره اتهامات مرتضي الويري مدير مسئول وقت روزنامه هشمهري اظهار داشت: آقاي الويري متهم به‌ چاپ مطالب خلاف واقع و نشر اكاذيب، درج تصاوير خلاف عفت عمومي، هجو و توهين نسبت به قوه قضائيه به شكايت معاون وقت رئيس كل دادگستري تهران مدعي‌العموم و معاونت اطلاعات ناجا، توهين و افترا به ارتش جمهوري اسلامي ايران و موجبات بدبيني به نظام به شكايت مديريت امور حقوقي نيروي زميني ارتش سرتيپ ناصر محمدي‌فرد، افترا و نشر اكاذيب به شكايت فرماندهي وقت نيروي مقاومت بسيج سرتيپ حجازي و نشر اكاذيب و افترا به شكايات ‌معاونت وقت امور عمراني شهرداري رشت است.

مرتضي الويري در دفاعيات اوليه خود گفت: روزنامه همشهري در زمان كرباسچي كه شهردار سابق تهران بوده آغاز به كار كرده است و بنده در شرايط اين مسئوليت را به‌ عهده گرفتم كه مسئول قبلي در زندان بودند و طبيعتاً بايد روزنامه را به موجب ضوابط موجود تحويل مي‌گرفتم در آن شرايط كه شهردار قبلي حضور نداشت و بسياري از شهرداران مناطق نيز با پرونده‌هايي در راهروهاي دادگاه‌هاي بودند شرايط شهرداري بسيار ويژه بود و پرداختن به كار روزنامه براي من ميسر نبود از اين رو عمده كار توسط عطريانفر رئيس شوراي شهر انجام مي‌شد اگر چه نام من به عنوان مدير مسئول در روزنامه درج مي‌شد چون روزنامه وابسته به شهرداري بود.
وي اظهار داشت: تعدادي از ‌موارد اتهامي كه در اين پرونده اعلام شده در زماني بود كه بنده در روزنامه مسئوليتي نداشتم و استفعا داده بودم.

الويري با قرائت نامه‌اي از شهرداري كه در آن تأييد شده بود وي تا تاريخ 10/12/80 در سمت شهردار فعاليت داشته است، اضافه كرد: در بعد از اين تاريخ و مقطعي كه من شهردار نبودم با توجه به اين‌كه روزنامه زير نظر شهرداري بوده است هيچ‌گونه مسئوليتي درباره اتهامات بعد از تاريخ استعفاي من نمي‌تواند مورد توجه بنده باشد.

الويري ادامه داد: شكايت معاونت اطلاعات ناجا ‌مربوط به تاريخ 5/3/81 است كه در آن زمان با توجه به تاريخ اتمام كار بنده در شهرداري يعني 10/12/80 من رسماً در شهرداري حضور نداشتم بنابراين مسئوليتي نيز درباره روزنامه ندارم.

وي تصريح كرد: اما با اين وجود لازم مي‌دانم درباره چاپ عكس مورد شكايت توضيحاتي را ارائه دهم. اين عكس از اينترنت گرفته شده است و توجه هيچ كس نيز به آن جلب نشده بود كه عكس‌العمل‌هاي وسيعي را برانگيزد و به غير ‌از ناجا توجه كسي را معطوف نكرده بود.

شهردار وقت تهران خاطرنشان كرد: بايد با ذره‌بين به اين عكس نگاه و دقت كرد تا بتوان نكته‌اي كه مورد شكايت است ديد كما اين‌كه روزنامه 2 روز بعد با توجه به مطلب ناجا، مطلبي را‌ مبني بر عذرخواهي در روزنامه چاپ كرد ‌كه حتي اين عذرخواهي نيز توجه كسي را جلب نكرد كه قابل ذكر و بيان باشد.
وي افزود: در كل بايد بگويم نه عمد و نه قصدي درباره چاپ اين عكس در كار نبوده است مضاف بر اين‌كه انتشار اين عكس در زمان دوره مسئوليت بنده نبوده است.

وي درباره شكايت محمد‌تقي ميرزايي معاونت وقت امور عمراني شهرداري رشت نيز ‌گفت: سعي من بر اين است كه رضايت ايشان را جلب كنم و در اين زمينه تقصير و قصوري نداشته‌ام كما اين‌كه وي حتي از روزنامه نخواسته كه جوابيه‌اي در اين خصوص چاپ شود.

شهردار وقت تهران درباره شكايت قوه قضائيه در خصوص چاپ مقاله توهين‌آميز گفت: اين مقاله كه به قلم غلامعلي رياحي يك وكيل دادگستري درباره فقدان آزادي در كشور و اين‌كه گروه ملي ـ مذهبي برانداز نيست، بوده كه در آن زمان دادگاه معتقد بوده است كه اين گروه برانداز است و وزارت اطلاعات اعلام كرده بوده كه برانداز نيست. اين وكيل تنها ابراز نظر حقوقي كرده است.

وي افزود: منبع اين خبر يك خبرگزاري رسمي بوده كه روزنامه اين گفت‌وگو را به نقل از آن درج كرده است.
الويري اضافه كرد: اين مطلب انتقاد و ابراز نظر در يك موضوع در همين نظام است و آيا ما نبايد بتوانيم به عنوان يك روزنامه اعتماد كنيم و نظر يك فرد حقوقي را از ديد حقوقي به نقل از منبعي رسمي يعني يك خبرگزاري معتبر منعكس كنيم.

وي در رابطه با چاپ مطلبي با عنوان "‌تيمسارها و دكه‌ها" كه مورد شكايت اين پرونده از سوي نزاجا است، گفت: اين مقاله به نقل از كتاب " احتمال پروسه و شوخي" چاپ شده كه داراي مجوز وزارت ارشاد است و اگر ايرادي به اين مطلب به وزارت ارشاد وارد است يعني مرجعي كه اجازه چاپ كتاب را داده است مربوط مي‌شود و مبني بر اين نيست كه روزنامه احيانا درباره ارزش‌ها بي‌توجه بوده است.

وي در رابطه با شكايت نيروي مقاومت بسيج درباره درج خبر كذب در رابطه با روند تغيير كاربري فضاي سبز كاخ احمد‌شاه اظهار داشت: مطالبي از تاريخ 29/3/80 ‌در خبرگزاري‌ها در رابطه با كاخ احمد‌شاه آورده شده بود كه مستند به تلكسي است كه يك خبرگزاري رسمي و با استناد به صحبت‌هاي مديران ميراث فرهنگي بوده است.
الويري تصريح كرد: روزنامه بنا به اظهارات خبرنگار مطالبي را در اين‌باره درج كرده است كه مستند به صحبت مدير كل ميراث فرهنگي است و اين را نيز بايد يادآور شوم كه آيا مسئولان مربوطه اقدامي براي ارسال تكذيبيه به ما انجام داده‌اند كه ما آن را چاپ نكرده باشيم. آن‌ها هيچ تكذيبيه‌اي را براي ما ارسال نكرده‌اند.
وي افزود: اين مطلب در خبرگزاري‌ها و بقيه رسانه‌ها ‌منتشر شده بود و اگر اشتباه بوده راه براي نيروي مقاومت بسيج به منظور تكذيب خبر باز بوده است.

وي در خصوص شكايت معاون رئيس كل دادگستري استان تهران در رابطه با چاپ مطلبي با عنوان « چشم فرشته عدالت لوچ است» گفت: اين مطلب مربوط به جريان 18 تير و اعلام تبرئه 18 نفر در رابطه با اين قضيه بوده است كه روزنامه ‌همشهري در آن به انتقاد از حكم دادگاه پرداخته است كه چرا اين افراد درباره حمله به كوي دانشگاه تبرئه شده‌اند. در آن زمان بسياري از روزنامه‌ها به بيان انتقاد از اين حكم پرداختند و موجي از انتقاد در روزنامه‌ها مطرح شد. موضوع نيز مربوط به زماني بود كه هاشمي شاهرودي تازه پست خود را تحويل گرفته بود و خود ايشان اعلام كرده بود كه من يك ويرانه را تحويل گرفتم كما اين‌كه قوه قضائيه مي‌توانست روز بعد از چاپ مطلب جوابيه به روزنامه ارسال كند تا چاپ شود.

الويري ادامه داد: 8 ـ 7 سال از زمان شكايات اين پرونده مي‌گذرد و مشمول قانون مرور زمان مي‌شود.
وي اضافه كرد: بنده در مواردي كه دوستان بسيج معتقدند به ارزش‌ها توهين شده است بايد بگويم اين افتخار را دارم كه هم جانباز و هم آزاده هستم و در موقعي كه انقلاب پيروز شد در كميته مركزي انقلاب عضو بودم و نخستين بار نيز كه سپاه تشكيل شد عضو اين ارگان بودم و در مشاغل بسيار زيادي به نظام خدمت كرده‌ام‌.

وي تصريح كرد: در چاپ اين مطالب هيچ نيتي براي تضعيف اين نيروها نبوده است و افتخار مي‌كنم كه در اين نهادها فعاليت داشته‌ام و چاپ اين مطالب را نمي‌توان به عنوان يك حركت غير ارزشي تلقي كرد.

محمود افتاده وكيل متهم نيز در دفاع از موكلش گفت: آنچه كه مسلم است و دادگاه و هيئت منصفه مسنحضرند در درج مطالبي كه مورد شكايت واقع شده به هيچ وجه سوء‌نيتي وجود نداشته است. از نظر حقوقي به نظر مي‌رسد كه فاقد عنصر جرم باشد.

وي تصريح كرد: درباره 9 فقره شكايت عليه الويري مدير مسئول وقت روزنامه هشمهري بايد بگويم كه بعضي از شكايات مربوط به زماني است كه وي مدير مسئول روزنامه نبوده است بنابراين دو فقره شكايت سپاه درباره طرح معرفت و مركز اجرايي امر به معروف و نهي از منكر اصلا متوجه موكل بنده نيست و درخواست رد شكايت را از اين جهت دارم.

وي درباره شكايت محمد‌تقي ميرزايي معاون وقت عمراني شهرداري رشت نيز گفت: مذاكراتي با وي شده است كه اميدواريم رضايت وي را جلب كرده و تقديم دادگاه كنيم.

وی اضافه كرد: اين عكس در ابعاد كوچك چاپ شده و موضوع شكايت استنباط نمي‌شود. موضوع اصلي عكس بازي فوتبال و دو فوتباليست است و به هيچ قصد جريحه‌دار كردن عفت عمومي از آن استنباط نمي‌شود.

وي ادامه داد: اين عكس از سايت آموزشي اينترنتي گرفته شده كه مورد استفاده كودكان قرار مي‌گيرد و به محض اينكه روزنامه متوجه اين قضيه مي‌شود اين عكس به اين نحو چاپ شده و مورد اعتراض است دو روز بعد مطلب عذرخواهي را در روزنامه چاپ مي‌كند.

وي در رابطه با شكايت مدعي‌العموم درباره مطلب نقد شده با عنوان «‌چشم فرشته عدالت لوچ است» به نوشته رياحي وكيل دادگستري گفت: منبع اين خبر يك خبرگزاري رسمي است و بر طبق مواد 5 و‌ 3 قانون ‌مطبوعات كسب خبر و انتقال انتقادات سازنده از حقوق مطبوعات است ‌و به هيچ‌وجه شايعه‌ پراكني از اين مطلب استنباط نمي‌شود و شخص مصاحبه شونده هم در حال حاضر عضو هيئت مديره كانون وكلا بوده و يكي از حقوقدانان برجسته بوده است كه در مباحث مطبوعاتي مطرحند.

وي گفت: انتظار روزنامه اين بود كه اگر مطلبي خلاف اظهارات اين وكيل به عنوان مطلبي علمي وجود دارد طبق قانون براي روزنامه ارسال مي‌شد و در اين صورت روزنامه خود را موظف مي‌دانست كه منعكس كند اما چنين اتفاقي نيفتاده است.

افتاده تأكيد كرد: زمان انتشار اين مطلب مربوط به بعد از صدور رأي درباره متهمان كوي دانشگاه است كه در مقام بيان انتقاد سازنده از دادگستري بوده و بسياري از شخصيت‌ها و صاحب‌نظران مطبوعات نيز مبادرت به درج آن كردند.

وي يادآور شد: همچنين در اين مطلب كه مبني بر انتقاد است نويسنده به نوعي از رياست قوه قضائيه كسب اجازه كرده كه شما اجازه داده‌ايد ‌كه ما از قوه قضائيه انتقاد‌ كنيم و ما در ‌چاپ اين‌ مطلب هيچ گونه قصد توهين نداشته‌ايم.

وكيل مدافع الويري اضافه كرد: رسالت مطبوعات انعكاس اخبار است و آن‌ها زبان گوياي مردمند. همچنين شكات مطالب مندرج در روزنامه طبق قانون مي‌توانند نظرات‌ خود را به روزنامه ارسال كنند تا منعكس شود.
وي در رابطه با درج مقاله «‌تيمسارها و دكه‌ها » گفت: روزنامه در حاشيه مطلب خود به قصه كتاب منبع خبر اشاره كرده است و اين مطلب در ضميمه هفتگي همشهري منتشر شده و مقاله نيست در حقيقت قسمتي از بازگويي يك قصه از كتاب يعقوب دادعلي است كه دو كتاب دارد كه اين مطلب از كتاب دوم وي نقل شده است.
وي تصريح كرد: به هر حال وزارت ارشاد مجوز اين كتاب را داده است و شاكي نمي‌تواند شكايتش نسبت به اين مطلب را متوجه روزنامه و موكل بنده كند. اين كتاب موجود است و چنانچه دادگاه بخواهد كتاب را در اختيار مسئولان دادگاه مي‌گذاريم.

افتاده در ارتباط با شكايت فرمانده نيروي بسيج در رابطه با‌ مطلب روند تغيير كاربري كاخ احمد‌شاه و تخريب فضاي سبز كاخ سعدآباد گفت: چاپ اين مطلب به نوعي بيان دغدغه‌هاي مدير ميراث فرهنگي تهران است كه در مطلب مذكور آورده شده است و بعد از چاپ مطلب ما نيز خبرگزاري‌هاي متعددي با تفضيل بيش‌تر اين خبر را درج كرده‌اند كه خود مقاومت بسيج نيز پاسخ‌هايي را نيز به آن‌ها داده است.

وي افزود: اخبار‌ نقل شده ما در اين‌باره را كه در خبرگزاري‌ها انتشار يافته است تقديم دادگاه مي‌كنيم تا براي قاضي و هيئت منصفه مشخص شود كه تنها همشهري نبوده است كه به اين مطلب پرداخته بلكه همه رسانه‌ها اين خبر را نقل كرده‌اند.

افتاده اضافه كرد: با توجه به اين‌كه همشهري روزنامه‌اي شناخته شده است و از بعد خبررساني و اطلاع‌رساني به دور از هياهوگري و شايعه‌پراكني قرار دارد و در تيراژ بالا منتشر مي‌شود كه به نوعي مطالعه آن عادت مردم شده است به طوري كه اخبار آن به دور از شائبه‌هاي سياسي و تضعيف نظام بوده است و با عنايت به اين موضوع كه به هر حال آقاي الويري در زمان تصدي به عنوان مدير مسئول بيش‌تر امور شهرداري را متولي بوده‌اند و مجموعه تحريريه روزنامه، همشهري را اداره مي‌كرده‌اند اعلام مي‌كنند كه سوء‌نيتي در چاپ اين مطالب نبوده است و درخواست برائت ايشان را دارم.

قاضي حسينيان پس از اتمام دفاعايت وكيل مدافع متهم از خانم فلاح نماينده مدعي‌العموم خواست در صورتي كه در خصوص دفاعيات محمود افتاده مطلبي را دارند، بيان كنند.

خانم فلاح نماينده مدعي‌العموم نيز گفت: در رابطه با مواردي كه در زمان تصدي آقاي الويري نبوده است، مدعي‌العموم از وي شكايتي ندارد اما در رابطه با چاپ مطلبي با عنوان «‌چشم فرشته عدالت لوچ است» بايد بگوييم كه انتشار اين مطلب با انتقاد فرق داشته و تيتر مطلب حالت تمسخر و توهين دارد.
اين انتقاد مي‌توانست در قالب جملات ديگري مطرح شود و طبق شكايات اعلام شده تقاضاي رسيدگي داريم.
سپس نماينده معاونت اطلاعات ناجا نيز در رابطه با دفاعايت وكيل مدافع متهم گفت: در صورتي كه براي ما اثبات شود كه در چاپ اين مطلب سوء‌نيتي نبوده و عذرخواهي نيز در روزنامه چاپ شده است از شكايت خود صرفه‌نظر مي‌كنيم.

سپس الويري در ادامه دفاعيات خود گفت: بعضي از شكايات مطرح شده درباره من در اين پرونده مربوط به 6 ـ 5 ماه بعد از زماني است كه بنده استعفا داده بودم و تصورم اين بود كه با توجه به اين‌كه شهردار نيستم در قبال روزنامه نيز مسئوليتي ندارم.

نماينده نيروي مقاومت بسيج نيز در رابطه با دفاعيات متهم گفت: نيروي مقاومت بسيج از مدير‌مسئول شكايت كرده است و از شخص ديگري نام نبرده است و توضيحات متهم نافي مسئوليت كيفري نخواهد بود‌. قسمتي از فضاي سبز كاخ احمد‌شاه بر اساس قانون به سپاه واگذار شده و ميراث فرهنگي نيز بعد از اطلاع از موضوع از سپاه عذرخواهي كرده است.

وي تأكيد كرد: الزامي وجود ندارد كه سپاه وقت خود را براي جواب دادن به روزنامه‌ها صرف كند.
محمد‌تقي ميرزايي شاكي خصوصي اين پرونده نيز با بيان اين‌كه بر شكايت خود باقي است، گفت: اين روزنامه با درج 3 خط بسيار كوچك در تاريخ 8/3/80 كل زندگي بنده را تحت شعاع قرار داده است. يك هفته بعد از درج اين خبر متأسفانه اعضاي شوراي شهر ابلاغ كردند با ادامه مأموريت بنده در شهرداري موافقت نمي‌كنند و‌ 13 سال خدمت صادقانه من در شهرداري زير سوال رفت‌.

وي افزود: روزنامه همشهري با چاپ مطلبي مبني بر اين‌كه در پشت درهاي بسته شوراي شهر رشت گزارش‌هايي مبني بر تخلف معاونت عمراني در نشستي غير علني بررسي مي‌شود تا تخلفات وي را كه از شهرداري ديگري در اين شهر مأمور شده جلوگيري كند و در صورت اثبات اين موضوع وي را به كميته انضباطي معرفي خواهند كرد. بايد بگويم نويسنده اين خبر حتي اين موضوع را نمي‌دانسته است كه براي تخلفات اداري كميته انضباطي وجود ندارد.

ميرزايي اضافه كرد: بعد از چاپ اين خبر دو سال هيچ جايگاهي از نظر حقوقي براي من ايجاد نشد و سوال من اين است كه چه كسي پاسخگوي تغيير سرنوشت من با اين 3 خط خبر است.
وي افزود: به فاصله 6 روز بعد از درج اين مطلب شوراي شهر من را عزل كردند و به نوعي اين طور تلقي شد كه حتماً موردي بوده است.

ميرزايي اضافه كرد: بعد از چاپ اين مطلب به روزنامه خطاب به سردبير و مدير‌مسئول نامه نوشتم تا روزنامه به منظور جلوگيري از خدشه‌دار شدن حقوق پايمال شده من اقدام كند. ‌

ميرزايي اضافه كرد: من كانديداي اول مقام شهرداري بودم و با اين دسيسه با زندگي من بازي كرده‌اند بعد از چاپ خبر همه با يك ديد خاص به من نگاه مي‌كردند.
وي گفت: اگر روزنامه همشهري با صراحت اين خبر را تكذيب كند و آقاي عطريانفر در مقام پاسخگويي قرار گيرد شكايتم از الويري را پس مي‌گيرم.

وكيل مدافع روزنامه همشهري در ارتباط با شكايت ميرزايي گفت: ما انتظار داشتيم كه در جلسه علني دادگاه اين موضوع مطرح شود اما بايد بگويم مستند ‌آن مطالبي كه ايشان از آن شكايت دارند بلافاصله بعد از انتشار و شكايت وي از خبرنگار مربوطه درخواست شده و وي نيز مستندات را ارائه كرده است. عين عبارتي كه خبرنگار درج كرده اين است: سروش اكبرزاده رئيس شوراي شهر ادعا و استنادي را كه زماني يك پيمانكار ارايه كرده و براي اعضا قانع كننده بوده و آن‌ها را به تخلفات رسانده است كه وي را به هيئت تخلفات اداري معرفي كند و اكبرزاده از شهردار خواسته تا نسبت به عزل وي اقدام كند. بنابراين روزنامه خبر كذبي را منتشر نكرده كه مورد شكايت قرار ‌گيرد.

وي ادامه داد: به هر حال آن‌چه كه الويري مسئوليت داشته‌اند از باب روزنامه بالطبع مسئوليت شهرداري ايشان بوده و اگر وي شهردار نبود قطعاً مدير مسئول نيز نبود. تا زماني كه ايشان استعفا دادند 6 ماه طول كشيده تا مدير جديد به روزنامه بيايد و شاكيان به هر حال مي‌توانند شكايت ‌خود را از مدير مسئول وقت در آن زمان مطرح كنند ولي شكايت در زماني كه وي مدير مسئول روزنامه نبوده است به هيچ وجه متوجه موكل بنده نخواهد بود.
وي اضافه كرد: درباره شكايت ميرزايي نيز درخواست داريم كه دادگاه از شوراي شهر و شهرداري رشت استعلام كند.

سپس قاضي حسينيان از وكيل حقوقي روزنامه همشهري پرسيد كه از نظر حقوقي بعد از استعفا و جابه‌جايي شهردار آيا براي مدير مسئولي روزنامه نياز به حكم ارشاد وجود دارد يا نه، كه افتاده نيز در پاسخ به اين پرسش گفت: از نظر حقوقي به لحاظ اين‌كه آن زمان صاحب امتياز روزنامه شهرداري بوده تا زماني كه مدير مسئول معرفي نشود اتوماتيك وار شهردار صاحب امتياز هم بوده است.

افتاده در پاسخ به اين پرسش قاضي حسينيان مبني بر اين‌كه آيا مدركي مبني بر معرفي ميرزايي به هيئت رسيدگي به تخلفات اداري وجود دارد، گفت: هيچ گونه مدركي مبني بر تخلف ميرزايي نداريم.
ميرزايي شاكي پرونده نيز با ارايه دو نامه از هيئت رسيدگي به تخلفات اداري گفت: هيچ گونه مداركي مبني بر تخلف بنده در اين هيئت وجود ندارد.

قاضي حسينيان همچنين خطاب به الويري گفت: نامه‌اي موجود است كه بر اساس آن شما در تاريخ 31/5/81 استعفا داده‌ايد و با توجه به اين نامه مسئوليت شما درباره برخي از شكايات بر قوت خود باقي است.

الويري نيز در دفاع از خود گفت: لازم است اين‌جا اين نكته را توضيح ‌دهم كه بعد از جريان چاپ عكس در روزنامه آقاي قاضي مرتضوي با من تماس گرفته كه شكايتي از سوي آقاي تشكري از بنده مطرح شده است در آن زمان بود كه متوجه شدم علي‌رغم استعفاي من هنوز بنده را به عنوان مدير مسئول مي‌شناسند كه بعد از مشورت با عطريانفر با نوشتن اين نامه به اين قضيه پايان دادم.
وي افزود: در زمان چاپ اين عكس بنده شهردار نبودم و تنها اسم من به عنوان مدير مسئول درج مي‌شده است‌. 2 روز بعد از چاپ عكس نيز متن عذرخواهي در روزنامه چاپ شده است.

الويري در رابطه با شكايت ميرزايي گفت: فكر مي‌كنم خود مطلب آقاي ميرزايي مي‌تواند راه‌حل باشد برمبناي گفته‌هاي شوراي شهر است. ‌به دليل اين‌كه مي‌دانم تضييع حقوق شخصي افراد چقدر گران تمام مي‌شود و با توجه به اينكه ايشان اعلام كردند كه اگر روزنامه خبر را تكذيب كند از شكايت خود صرف‌نظر مي‌كنند اعلام مي‌كنم كه روزنامه همشهري اين موضوع را بررسي خواهد كرد و بر مبناي تقاضاي ايشان توضيحات لازم را خواهد داد و در اينجا از لطمه‌اي كه به وي وارد آمده است، عذرخواهي مي‌كنم.

وي در آخرين دفاعيات خود گفت: من مسئوليت همشهري را به واسطه حضور در شهرداري پذيرفتم ولي حضوري در روزنامه همشهري نداشتم بلكه روزنامه توسط آقاي عطريانفر اداره مي‌شد و بعد از اتمام دوره شهرداري‌ام نيز تلقي من اين بود كه مدير مسئولي روزنامه از جانب من منتفي است.

الويري اضافه كرد: از زمان شكايات مطرح در پرونده 7 سال مي‌گذرد و اين شكايات بر اساس ضوابط مي‌توانند مشمول قانون مرور زمان شوند و هيچ گونه قصد توهين و افترا در چاپ اين مطالب نبوده است.
وي ادامه داد: بنده در قبل و بعد از انقلاب در مسير خدمت به نظام كار كرده‌ام.
الويري در پايان گفت: در چاپ اين مطالب نه قصور و نه تقصيري صورت گرفته و نه سوء‌نيتي وجود داشته است و تقاضاي برائت دارم.

کانال عصر ایران در تلگرام

تماشاخانه