فیلم بیشتر »»
کد خبر ۴۲۵۵۴۵
تاریخ انتشار: ۰۹:۴۷ - ۲۹-۰۷-۱۳۹۴
کد ۴۲۵۵۴۵
انتشار: ۰۹:۴۷ - ۲۹-۰۷-۱۳۹۴

مک‌کین: باید به مخالفان سوری موشک‌ زمین به هوا بدهیم

مک‌کین: باید به مخالفان سوری موشک‌ زمین به هوا بدهیم
مک‌کین در پاسخ به پرسشی درباره این که با دادن این موشک‌ها به شورشیان سوری موافق است، خاطرنشان کرد: به طور قطع با این مسأله موافق هستم.
 رییس کمیته نیروهای مسلح سنای آمریکا اعلام کرد، کشورش باید موشک‌های زمین به هوا در اختیار مخالفان به اصطلاح میانه‌روی سوری قرار دهد.

به گزارش ایسنا به نقل از خبرگزاری اسپوتنیک، جان مک‌کین، سناتور جمهوری‌خواه آمریکایی و رییس کمیته نیروهای مسلح سنای این کشور خواستار آن شد که واشنگتن موشک‌های زمین به هوای استینگر را در اختیار شورشیان به اصطلاح میانه‌رو در سوریه قرار دهد.

پیش از این، مخالفان سوری از آمریکا خواسته بودند به بهانه آنچه دفاع از خود خوانده بودند، موشک‌های استینگر در اختیار آن‌ها قرار دهد.

مک‌کین در پاسخ به پرسشی درباره این که با دادن این موشک‌ها به شورشیان سوری موافق است، خاطرنشان کرد: به طور قطع با این مسأله موافق هستم.

رییس کمیته نیروهای مسلح سنای آمریکا گفت: ما در افغانستان نیز مشخصا همین کار را کردیم. پس از آن که روس‌ها به افغانستان حمله کردند، ما موشک‌های زمین به هوا به مخالفان دادیم.
برچسب ها: مک کین ، مخالفان ، موشک
ارسال به دوستان
سفر ترامپ به پکن/ دیدار سران آمریکا و چین (+عکس) کیهان: چرا ارزپاشی می کنید؟ مگر جنگ نیست؟ عکس تماشایی از یک خانوادۀ ایرانی در دوران قاجار رسانه‌ها و عادی‌سازی جنگ؛ وقتی انفجار به بخشی از زندگی روزمره تبدیل می‌شود چرا با افزایش سن، سلامت استخوان‌ها تهدید می‌شود؟ روزنامه اطلاعات: رایگان کردن مترو تهران یعنی دود شدن 7000میلیارد تومان درآمد شهرداری! هزینه سامانه دفاعی گنبد طلایی ترامپ به ۱.۲ تریلیون دلار می‌رسد جنگ داخلی سودان؛ مادران به دنبال نگهداری کودکان تجاوز روزنامه خراسان: مأموریت معکوس تلویزیون در تولید محتوا برای اینترنشنال! عکس رنگی‌شده از بازار رشت در دوران قاجار جنگ کولاها و تولد «تب عدد» ؛ داستان اشتباه مرگباری که 800 هزار میلیونر کاذب ساخت! پنتاگون سفارش ساخت ۱۰ هزار موشک داد حسین شریعتمداری: بحرین خاک ماست و باید به ایران بازگردانده شود خودروساز آلمانی و شرکت اسرائیلی در حال توافق برای ساخت تجهیزات گنبد آهنین پایان ایدئولوژی یا بازگشت ایدئولوژی؟