برگزاري دادگاه عدالتخانه با شكايت موسويان

جلسه‌ي رسيدگي به اتهام امير تفرشي، مدير سايت خبري عدالتخانه، صبح روز شنبه در شعبه‌ي ‌١٠٨٣ دادگاه عمومي تهران به رياست قاضي حسينيان برگزار شد.

به گزارش ايسنا، در ابتداي جلسه‌ي رسيدگي، قاضي حسينيان از وكلاي حسين موسويان خواست تا مصاديق شكايت خود را از سايت خبري عدالتخانه به صورت مكتوب ارايه كنند و سپس خطاب به متهم پرونده گفت: بر اساس كيفرخواست صادره از دادسراي كاركنان دولت و رسانه و رونوشت مطالب منتشره در سايت مذكور، شما متهم به افترا نسبت به حسين موسويان هستيد.

رييس شعبه‌ي ‌١٠٨٣ دادگاه عمومي تهران يادآور شد: سايت مذكور طي مطالب منتشره تحت عناوين «آب در لانه‌ي مورچگان»، «سايت وابسته به شيخ حسن»، «متهم جاسوسي هسته‌يي» و «آخوند انگليسي شاخ و دم ندارد» مورخ ‌١٨/٢/٨٦، «وزير اطلاعات: احضار دو نفر ديگر در رابطه با پرونده اتهام جاسوسي موسويان» در همان تاريخ، «الشرق الاوسط: موسويان براي انگليسي‌ها كار مي‌كرد» مورخ ‌١٧/٢/٨٦ نامبرده را به جاسوسي هسته‌يي متهم كرده و اتهام وي را در پرونده‌ي مطروحه در دادسراي امنيت، جاسوسي هسته‌يي اعلام كرده، در حالي كه اتهام مذكور در زمان انتشار مطالب ياد شده به متهم تفهيم نشده است.

حسينيان افزود: هم‌چنين در مطلب منتشره با عنوان «الشرق الاوسط: موسويان براي انگليسي‌ها كار مي‌كرد» اتهام وي همكاري اطلاعاتي با سرويس‌هاي امنيتي انگليسي علاوه بر اتهام جاسوسي در مورد مسايل هسته‌يي بيان شده است.

وي با اشاره به مطلب منتشره در اين سايت و وارد آوردن اتهام به شاكي پرونده از متهم خواست دفاعيات خود را در رابطه با اتهام افترا بيان كند.

به گزارش ايسنا، مدير سايت عدالتخانه با ارايه‌ي دفاعياتش به صورت مكتوب، در پاسخ به اين سوال قاضي كه آيا دليلي بر تفهيم اتهام جاسوسي به موسويان داريد؟ گفت: ما بر مبناي آن‌چه در رسانه‌ها از قول سخنگوي قوه‌ي قضاييه منتشر و بيان شد كه پرونده‌ي وي در سه اتهام ‌١- جاسوسي، ‌٢- ارايه‌ي اطلاعات به بيگانگان و ‌٣- تبليغ عليه نظام در دادسرا مفتوح است، مطلبي را منتشر كرديم.

در ادامه، مدير سايت عدالتخانه با قرائت بيانيه‌اي كه در ‌٢٨ بهمن ماه سال ‌٨٦ از سوي سايت مذكور ارايه شده بود، پرداخت و گفت: اين بيانيه پيش از اعلام حكم حسين موسويان بوده است.

قاضي حسينيان با بيان اين‌كه با توجه به اين‌كه مطلب شما در مورد موسويان در ارديبهشت ماه سال گذشته منتشر شد، سوال كرد: آيا مستنداتي از اظهارات مسوولان در آن تاريخ داريد؟ كه تفرشي به اظهارات سخنگوي قوه‌ي قضاييه در مورد پرونده‌ي موسويان اشاره كرد.

در اين ميان قاضي حسينيان يادآور شد كه اظهارات سخنگوي قوه‌ي قضاييه پس از انتشار مطلب از سوي شما بوده است، چگونه شما به آن استناد مي‌كنيد؟

تفرشي، مدير سايت عدالتخانه نيز در پاسخ، به اظهارنظر يكي از مسوولان در اين زمينه اشاره كرد.

در ادامه دادگاه، قاضي حسينيان گفت: بر اساس اظهارات فرد يا افرادي نمي‌توان مطالبي را عليه فردي مطرح كرد و تا زماني كه حكم قطعي نشده نمي‌توان نسبت به كسي اعلام جرم كرد.

رييس شعبه‌ي ‌١٠٨٣ دادگاه عمومي تهران با اشاره به مطلبي تحت عنوان «الشرق الاوسط: موسويان براي انگليسي‌ها كار مي‌كرد» از تفرشي خواست در اين رابطه توضيحات خود را ارايه دهد كه وي گفت: خبر مذكور از سوي الشرق‌الاوسط منتشر شده و سپس عصر ايران آن را منتشر كرد. ما نيز به نقل از عصر ايران، خبر مذكور را منتشر كرديم.

حسينيان با اشاره به مطلب تحت عنوان «آخوند انگليسي كه شاخ و دم ندارد» گفت كه در اين مطلب شما صراحتا مطالب كذب را بيان كرده، توهين و جرم منتسب كرده‌ايد.

مدير سايت عدالتخانه پاسخ داد: مطلب مذكور از يك وبلاگ نقل شده است و در اين مطلب هيچ اتهامي مستقيما به كسي ذكر نشده است و مطلب ديگر نيز به نقل از يك سايت خبرگزاري رسمي منتشر شد.

در ادامه، نماينده‌ي مدعي‌العموم خطاب به تفرشي مدير سايت عدالتخانه خواست كه دفاعيات خود را در چارچوب دادگاه ارايه كند.

مدير سايت عدالتخانه با بيان اين‌كه ما به علت تعهد اخلاقي در هيچ جاي سايت از لفظ جاسوس براي شاكي استفاده نكرديم و در همه جا از عنوان «متهم به جاسوسي» استفاده شده است.

پوربابايي، يكي از وكلاي مدافع حسين موسويان با اشاره به يكي از مطالب اين سايت بيان كرد: شما دقيقا از لفظ جاسوس در مورد موكلم استفاده كرده‌ايد.

وي با بيان اين‌كه استناد به سايت خبرگزاري رسمي، رافع مسووليت نيست، گفت: در اظهارنظري كه وزير اطلاعات در اين رابطه داشتند، بيان كرده كه پرونده‌ي وي امنيتي است و هيچ كجا از لفظ جاسوسي استفاده نكردند ولي سايت مذكور از اين لفظ استفاده كرده است. در رابطه با اظهارات مقامات نيز بايد بگويم كه احراز جرم جاسوسي با مقامات قضايي است و تنها كسي كه مي‌تواند اين مساله را احراز كند، دستگاه قضايي است و بيان اين مطالب قبل از قطعي شدن، خلاف قانون محسوب مي‌شود. هم‌چنين در رابطه با مطلب بيان شده به نقل از يك وبلاگ، اين مساله رافع مسووليت شما نيست.

وي تاكيد كرد: شما دو روز پس از دستگيري موكلم، اتهام جاسوسي را براي وي عنوان كرده‌ايد در حالي‌كه تا مدتي اين اتهام به وي تفهيم نشده بود. بر فرض تفهيم اتهام جاسوسي به موكل در هنگام دستگيري نيز ارايه قبل از قطعي شدن مطلب، افترا محسوب مي‌شود و مطالب ارايه شده از سوي شما فاقد دلايل محكمه‌پسند است بنابراين تقاضاي صدور حكم دارم.

قاضي حسينيان با تكرار اين سوال كه منبع خبري مطلب منتشر شده در رابطه با جاسوسي متهم در دو روز پس از دستگيري چيست؟ از مدير سايت عدالتخانه خواست تا پاسخ خود را بيان كند.

تفرشي نيز گفت: دليل انتشار اين بود كه در آن زمان مهم‌ترين بحث، موضوع جاسوسي موسويان بوده است و بسياري از خبرگزاري‌هاي رسمي و غيررسمي آن را مطرح كردند. هم‌چنين چون تشكيل‌دهنده‌ي اين پرونده وزارت اطلاعات بود، ما بر اساس اظهارات وزير اطلاعات مطلب را منتشر كرديم زيرا اين افراد از مقامات مطلع كشور هستند.

در پايان اين جلسه، نماينده‌ي مدعي‌العموم پيشنهاد صلح و اخذ رضايت را مطرح كرد كه وكيل مدافع حسين موسويان گفت: در صورتي رضايت خود را اعلام مي‌كنيم كه سايت مذكور اعلام كند كه مطالب منتشره نسبت به موكل كذب بوده است و عذرخواهي كند.

در اين بين امير تفرشي، مدير سايت عدالتخانه نيز شرط عذرخواهي از اتهاماتي كه به موسويان وارد نبوده را عذرخواهي موسويان در پيشگاه ملت از آنچه وي آن را "قصد ارايه‌ي اسناد محرمانه به بيگانگان" مي‌خواند، عنوان كرد.

مدير سايت عدالتخانه با اشاره به مسدود بودن اين سايت، رفع فيلترينگ از "عدالتخانه" را خواستار شد.

قاضي حسينيان با اخذ دفاعيات مكتوب وكيل مدافع حسين موسويان و مدير سايت عدالتخانه و وكيلش ختم جلسه‌ي رسيدگي را اعلام كرد.

هشتمین سال «نذر خدمت»/ داوطلبان هلال‌احمر در خط مقدم خدمت‌رسانی

تماشاخانه

«فوجیان» ، ارسال یک پیام خطرناک برای آمریکا / ۲۰۴۹ نزدیک است ؛ سالی که چین می‌خواهد ابرقدرت دریایی جهان شود ! (فیلم)

دو دقیقه جلوه‌های ویژه که زبان بصری سینمای اکشن و گیم‌ها را برای همیشه تغییر داد (تماشا کنید)

فیلم های دیگر