کد خبر ۵۰۴۰۸۹
تعداد نظرات: ۶۷ نظر
تاریخ انتشار: ۰۹:۱۵ - ۱۷ آبان ۱۳۹۵ - 07 November 2016
آیا پزشکی جدید آن را تأیید می کند؟
عصر ایران - دو روز قبل، مطلبی درباره تغذیه بر اساس مزاج منتشر کردیم و نوشتیم که اگر می خواهید سالم بمانید، یکی از راه های اصلی، این است که بر اساس طبیعت خود (گرم، سرد،تر،خشک) تغذیه کنید.(اینجا)

آن مطلب با استقبال زیادی مواجه شد و برخی نیز با نفی طب سنتی و ایرانی، کل مطلب را مورد انتقاد قرار دادند.

این تضارب آرا و نیز تقاضاهای فراوان برای استمرار این بحث ما را بر آن داشت تا به طور جدی تری این بحث را دنبال کنیم و نکات مفید و کاربردی از طب سنتی را در حدی که می توان در رسانه آموزش داد، منتشر کنیم.
این وعده را در روزهای آتی محقق خواهیم کرد و امروز عجالتاً چند نکته در این باره را به عنوان مقدمه ذکر می کنیم:

1 - برخی درباره فواید طب سنتی چنان سخن می گویند که گویا با این روش می توان همه بیماری ها را شفا داد و در مقابل، گروهی دیگر، آن را کاملاً منسوخ شده می دانند و پزشکی جدید را نسخه نهایی همه بیماری ها می دانند.

  این نگاه های افراطی به طب جدید و قدیم، یا ناشی از ناآگاهی است یا تعصب.
واقعیت این است که طب سنتی در پیشگیری از بسیاری از بیماری ها و نیز مداوای برخی از امراض، هنوز هم که هنوز است، حرف های زیادی برای گفتن دارد ولی نمی تواند پاسخگوی همه نیازهای پزشکی باشد.

پزشکی جدید نیز راه حل های متعددی برای درمان بیماری های بشر دارد که بسیاری از آنها از عهده طب سنتی بر نمی آید. ضمن آن که برخی از راه ها و نسخه های طب سنتی با پیشرفت های جدید تایید شده و برخی نیز مردود شده اند.
بنابراین، هر دوی این ها به عنوان بخشی از میراث علمی بشر، مورد احترام و مراجعه هستند و نفی شان منطبق با واقع نگری نیست.

6 نکته درباره طب سنتی: آیا پزشکی جدید آن را تأیید می کند؟
2 - طب سنتی را "طب الصحه" نیز می نامند؛ یعنی طبی است که بیش از آن که بر درمان تأکید کند، بر سلامتی و پیشگیری تأکید می کند و از جمله اصرار دارد که طبیعت افراد باید شناسایی شود و تغذیه بر اساس طبع و مزاج صورت گیرد.

3 - در پاسخ به آن دسته افرادی که طب سنتی را کاملا مردود می دانند و حتی آن را مسخره می کنند و می گویند که این طب قادر به درمان بیماری ها نیست باید گفت که:

 اولاً اگر این طب نمی تواند بیماری ها را علاج کند، پس چگونه افرادی مانند ابوعلی سینا، به عنوان معروف ترین پزشکان دنیا شهرت جهانی یافته اند. آیا آنها در تمام سال هایی که طبابت می کردند، بیماران را شفا نمی دادند و به پزشکانی حاذق معروف می شدند یا آن که واقعاً عملیات طبی شان موثر بود و به خاطر همین اثرگذاری مفید معروف و محبوب شده اند؟

اگر طب سنتی ایرانی، قادر به معالجه بیماران نبود، چگونه از بین همه منابع علمی دنیای قدیم، کتاب قانون ابوعلی سینا به مدت 700 سال در مدارس و دانشکده های پزشکی اروپا تدریس می شده است؟

ثانیاً بسیاری از ما شاهد هستیم که افراد زیادی در همین دوران کنونی و ای بسا افرادی هم از اطرافیان خود ما دچار انواع بیماری ها بوده اند و با نسخه های طب سنتی مداوا شده اند؛ افرادی که گاه به پزشکان زیادی هم مراجعه کرده و جواب مناسبی هم نگرفته بودند.

ثالثاً امروزه شاهدیم که در دنیای مدرن نیز به صحت برخی آموزه های طب قدیم پی برده اند و پزشکی جدید نیز آن را تأیید کرده است. مگر در همین المپیک ریو نبود که شاهد استفاده گسترده ورزشکاران آمریکایی و اروپایی از بادکش برای بهبود عملکرد بدن بودیم؟

6 نکته درباره طب سنتی: آیا پزشکی جدید آن را تأیید می کند؟
البته در همه موارد طب سنتی پاسخگو نیست - کما این که درباره طب جدید نیز این گونه است - و علت نیز این است که از یک سو، طب سنتی، محدویت های خود را دارد و از دیگر سو، تشخیص درست نیز بسیار مهم است.

4 - یکی از آفت های طب سنتی که بدان آسیب می زند این است که اگر کسی با نسخه ای از طب سنتی مداوا شد، تصور می کند که دیگران نیز با همان نسخه شفا می یابند. حال آن که امکان دارد داروی سنتی خاصی برای درد معده فرد الف مفید باشد و برای فرد ب غیر مفید یا حتی مضرّ.
طبیعی است که فرد ب بعد از مصرف داروی سنتی و جواب نگرفتن از آن، کل طب سنتی را رد می کند.
بنابراین، همان گونه که در پزشکی جدید از خوددرمانی منع می کنند، در طب سنتی نیز این گونه است و بهتر است به متخصصان طب سنتی مراجعه کرد.

5 - از آنجا که داروهای طب سنتی، پایه گیاهی دارند، گمان غالب این است که می توان داروهای گیاهی را می توان بی ضابطه و بی رویه مصرف کرد و از عوارضش مصون ماند حال آن که این گونه نیست و باید هرگونه اقدامی در این خصوص با مشورت متخصص مربوطه باشد.

6 - در سال های اخیر، اتفاق خوبی افتاده و آن، ادامه تحصیل پزشکان جدید در رشته طب سنتی است. این اتفاق باعث شده است آموزه های طب سنتی در معرض یافته های جدید علمی قرار بگیرد و بروز شود، ضمن آن که با پیوند طب قدیم و جدید، افق ها و روش های جدیدی پیدا شده است که می تواند به پویایی طب سنتی کمک کند. همچنین این اتفاق باعث تولید انواع داروهای گیاهی در قالب صنعتی شده است که هم به سلامتی جامعه کمک می کند و هم به اشتغالزایی.

در روزهای آینده، به مباحث کاربردی طب سنتی که پزشکی جدید نیز بر آن صحه گذاشته است خواهیم پرداخت؛ هم به خاطر گسترش سلامتی و هم در پاسداشت این میراث ملی.


مطالب مرتبط
ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۶۷
در انتظار بررسی: ۴۳
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
20
112
کاملا مشخص است که پزشکان طب مدرن با طب سنتی مخالفند و نیز شرکتهای بزرگ داروسازی تمایلی به رواج طب سنتی ندارند.
پیمان
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۶ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
14
87
بحث اصلا این نیست که طب سنتی بده یا کاربرد نداره. بحث اینه که روشها و داروهای طب سنتی باید مثل روشهای درمانی مدرن مورد آزمایش قرار بگیرند. اگر واقعا از نظر آماری اثبات شد که تاثیر گذاری فراتر از دارونما دارند و به صورت معناداری باعث بهبود می شوند خب وارد علم پزشکی می شوند. اگر نه هم که هیچی.

به نظرم من پزشکی سنتی و مدرن معنی نداره. یک نوع پزشکی بیشتر نداریم و اون هم مبتنی بر روشهای درمانی آزمایش شده و جواب پس داده است. مبتنی بر روش علمی استاندارد.

موفق باشید
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۲:۲۸- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
این روشها را مافیای پزشکی به راحتی جهت می دهد
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۴:۲۷- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
تا حرف از مافیا و توهم توطئه بزنید حرفتتون اثبات نمی شه ... گزاره ی علمی روش اثبات داره با مافیا خطاب کردن طرف مقابل موضع شما ثابت نمی شه
حمید رحیمی نژاد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۵:۰۱- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
طب سنتی و طب مدرن بالکل مبنای متفاوتی دارند در طب مدرن انسان یکی است و هر دارویی برای همه ی انسان ها یک تاثیر را دارد اما در طب سنتی هر دارویی برای هر شخصی متفاوت نیست و طبع هایی هستند که باید به تعادل برسند تا بیماری پیش نیاید پس با این اوصاف نمی توان درمان طب سنتی را مانند طب مدرن دید
لیلا
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۰۳ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
8
35
من خودم به همراه خانواده ام یک سالی میشه به متخصص طب سنتی و سوزنی میریم و نتیجه هم گرفتیم . ولی نباید زحمات پزشک ها را نیز نادیده گرفت که بعضی از بیماریها با طب سنتی قابل درمان نیستند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
22
28
یه نکته ای در مورد طب سنتی وجود داره که متاسفانه توسط خیلی از نویسندگان مقالات از جمله مقالاتی که در عصر ایران هست رعایت نمیشه:
روشهای درمان و داروهایی که طب سنتی میده در بعضی از موارد و مخصوصا از جنبه پیشگیری خوب عمل میکنه و به قول شما بو علی سینا و... هم در هزارسال پیش همینطور مردم رو درمان میکردند ولی تئوری که پشت اونه مثل طبع سرد و گرم و...الان با پیشرفت علم هیچ اعتباری نداره و متاسفانه من میبینم الان بعضی وقتا برای توجیه بیماری مثل M.S طرف میره سراغ این تئوریها و در یک مقاله با این روش توجیهش میکنه. این مسئله زیبنده نیست
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۱:۲۸- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
طبع سرد و گرم درسته عزیزم
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۱:۴۳- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
پس زیبنده چیه دکتر؟!
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۱:۵۴- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
عزیزم :مواردی مثل فشار خون، انسولین، تعادل هورمونی ، انتی اکسیدانها و تعادل شیمیایی بدن و هزاران نکته دیگه هست که علت یک بیماری و روش درمانش رو بیان میکنه و طب سنتی خبری از اینها نداره و برای توجیه به طبع سرد و گرم روی میاره. زیبنده این نیست که شما متوجه منظور من نشید و تیکه بندازید
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳:۰۷- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
در پاسخ به دوست ناشناس ۱۱:۱۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷ لازمه از قول يكي از بستگان كه در حدود 18 سال در ايران و 7 ساله در كانادا طبابت ميكنه مطلبي رو بگم .ايشون ميگفت خيلي وقت ها مريض هايي كه پيش من ميان با توجه به تجربه اي كه در ايران داشتم ميبينم مريض واقعا سردي كرده و ميتونه خيلي ساده با همين روش هاي طب سنتي كه در ايران داريم مشكلش حل بشه ولي من اجازه چنين كاري رو در كانادا ندارم و لازمه با تجويز آزمايش و دارو درمانش كنم .ايشون ميگفت هيچ مقاله علمي در اين رابطه وجود ندارد ولي با توجه به تجربيات من طب سنتي تو خيلي از مواقع واقعا جواب ميده.
حمید رحیمی نژاد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۵:۰۵- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
برادر عزیز و گرامی پزشکان محترم چند ساله دارند از رد شدن نظریه ی چهار طبع دم می زنند ولی اگر اندکی اطلاعات فلسفه علم داشتند می فهمیدند که این حرف آنها بر اساس نظریه ی اثبات گراییه که خیلی وقته در فلسفه ی علم محلی از اعراب نداره و اینکه خیلی از ماها و دوستان در تجربیاتشون با تعادل سردی و گرمی درمان شدند هم نشان دهنده ی عملی این امره
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۱۵- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
خوب حتی به ادم سرما خورده هم نمیگن سردی بخور یا به ادم گرمازده گرمی نمیدن بله این اصول ابتدایی هست ولی خوب جواب میده
دکتر پزشکیان
| Iran, Islamic Republic of |
۲۰:۳۵- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
طب!! سنتی در حد درمان نفخ شکم و یبوست و امثال ان کارایی دارد.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۳۹ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
48
28
بجای انتشار موضوعات مضحک غیر علمی و جنبل و جادو لطفا به مسایل علمی بپرداز
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۱:۴۳- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
کلی برات مطلب نوشته و رستم و سهراب گفته حالا می گی رستم مرد بود یا زن؟
من که با همین نسخه طب سنتی بیماریم بهتر شد. حالا شما دوست داری اسمشو بذاری جادو و جنبل میل خودته!!!
علی
| Iran, Islamic Republic of |
۱۲:۲۸- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
شما لطفا اول علم را تعریف کنید؟
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۴:۴۷- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
با سلام
نظر شما محترم ولی حق ندارید به نظر بقیه توهین کنید
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۹:۰۰- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
امریکاییه که وسط علم و مدرنیته داره زندگی میکنه تو بالاترین سطح ورزش از طب سنتی کمک میگره اون وقت یه عده هم میان اینجا ....
رضا
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
4
17
سلام برای سلامت ماندن باید از طب مکمل یعنی طب مدرن و طب سنتی هردو بهره مند شد ولی بیشتر باید به اصول صحیح تغذیه و داشتن تحرک کافی توجه نمود متاسفانه سبک تغذیه ما ایرانیان خوب نیست استفاده زیاد از نوشابه و خوردن زیاد نان و غلات و گرایش به فست فودها و سرخ کردنی ها و نداشتن تحرک لازم و استفاده زیاد از قند و شکر از عوامل بیماریها است متاسفانه در مراجعه به پزشکان خصوصا در طب جدید اغلب بر دارو تاکید میشود تا به بررسی و اصلاح تغذیه بیمار
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۵۳ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
27
36
دوست عزیز فیثاغورث هم یه زمانی بزرگترین ریاضی دان دنیا بود. همه چیزی که از علم ریاضی میدونست رو الان یه دانش آموز دبیرستانی میدونه. این قضیه در مورد ابن سینا هم صادقه. اینکه یه زمانی ابن سینا مرجع علمی دنیای پزشکی بوده معنیش این نیست که الان هم روشهای اون کارآمده
پاسخ ها
ناشناس
| United States |
۱۴:۵۲- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
به این معنی هم نیست کار آمد نیست! شاید روش بهتری اومده باشه اما دارویی که اون موقع جواب داده الانم جواب میده(طبق شرایط بیمار) انسان که ازون موقع تا الان به موجود دیگه ای که تبدیل نشده که!
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۹:۰۵- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
نتیجه گیری حرف شما با مقدمه ای که گفتی همخوانی ندارد. برای رد علوم گذشته ، نتیجه مقدمه شما باید این باشد که امروز ثابت شده فیثاغورث یا بو علی سینا اشتباه میکردند و بی سواد بودند نه این که الان دبیرستانی ها هم دانسته های فیثاغورث را میدانند.
بنابر این علم فیثاغورت یا بوعلی سینا امروز هم صحیح است.
سقراط حکیم
| Iran, Islamic Republic of |
۲۰:۵۶- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
افرین به این استدلال...این مغلطه ابن سینا و و بازگشت به هزار سال پیش بسیار تکرار میشود غافل از اینکه انچه را که امرزه علم مینامیم عمدتا پدیده ای جدید و با سابقه سه تا چهار قرن (پس از قرون میانه ) است.
tifoosi6atishe
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
10
3
بابا دکترها تماما از طب سنتی برای پیشگیری و درمان استفاده میکن..من با چندین نفرشون ارتباط خانوادگی دارم... خودشون میگن به هیچ وجه نشده قرص بخوریم یا آمپول بزنیم...سرماخوردگیاشونو با عسل آب لیمو شلغم و .. خوب میکنن اونوقت برا مردم آمپول قرص و ...
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۰ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
8
9
من از ترکیب طب سنتی و کلاسیک استفاده کردم وخیلی هم راضیم
اگه این کار انجام نمیشد قطعا سالهای بعد مجبور به جراحی میشدم
مجيد
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
13
14
ممنون از شما.
متاسفانه طب سنتي هنوز ناشناخته و مظلوم مونده و آنطور كه بايد معرفي نشده.
بنده اعتقاد زيادي به طب سنتي دارم و در صورت بيماري ، تقريباً تمامش رو با طب سنتي درمان كردم.
كارتون بسيار ارزندست و ادامه دادن اون ارزنده تر خواهد بود.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۰:۴۹- ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
بعد از چند هزار سال هنوز ناشناخته هستش؟؟؟
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۳۱ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
8
5
متاسفانه اکثر کسانی که علیه طب سنتی صحبت می کنند اطلاعات عمیقی ندارند و تمام اطلاعات اونها از صرفا به چهار تا کلمه از عطار سر کوچه شون یا دو تا کلیپ اینترنتی محدود میشه.

حالا کار به جایی رسیده که برای تایید طب سنتی خودمون مجبوریم از آمریکایی ها شاهد مثال بیاریم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
16
14
طب سنتی خوب است ومن خودم بعلت بیرون زدکی دیسک کمر با طب سنتی براحتی درمان شدم واز عمل جراحی نجات یافتم
پاسخ ها
خورشيدي
| Iran, Islamic Republic of |
۱۵:۵۴- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
با سلام . ميشه بفرماييد براي درمان ديسك چكار كرديد. ممنون
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۵۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
2
6
طب سنتی و طب های مکمل در کشور های پیشرفته به طور گسترده مورد استفاده قرار میگیرند. در طب سنتی تاکید بر پیشگیری و و درمان علت بیماری است . دلیل مخالفت با طب سنتی بیشتر از انکه علمی باشد مبتنی بر تعصب جامعه پزشکی و ترس از برهم خوردن سیستم اقتصادی پزشکی رایج که درامدهای کلان را به جیب عده ای سرازیر میکند می باشد.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۵۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
4
9
دارو هاي گياهي قيمت گزاف و اثربخشي كمي دارند.بدليل حاشيه سودبالايي كه دارندمحبوب برخي داروخانه ها هستند.مثلا براي سرفه معمولي بجاي شربت سرفه باقيمت زير 1000تومن عصاره بنفشه تجويز مي كنند با قيمت 8500 تومان كه هيچ خاصيتي هم نداره و بعداز خوردن آن ناچار بايد همان شربت معمولي مثلا اكسپكتورانت را هم مصرف كني تا سرفه ات تسكين يابد.
محبت اله زارع
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۵۶ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
5
13
دوستانی که کامنت گذاشتند در واقع تکرار ساده یک بحث را انجام دادند. همان چیزی که که در متن مطلب امده بود!
نکته ای که معمولا از آن غافلیم این است که ما اساسا "سلامت محوری" را باید بجای "بیماری محوری" بگذاریم.
به طبیعت و توانایی های او اجازه بدهیم کار خودش را انجام بدهد.
بی حوصلگی و عجولی ما برای رهایی از درد سبب شده "خود" و تواناییهای فوق العاده طبیعی خود را از دور بهبودی خارج کرده و به دست کمپانیهای شیمیایی بسپاریم.
ای کاش امکانی بود تا دوستان علاقمند بطور حضوری جمع میشدیم تا ببینیم چه گنجینه ارزشمندی را در زیر زمین مدرن زدگی القایی کمپانیهای شیمیایی دفن کرده ایم!
این به معنی پوچی و یا بی ارزشی علوم مدرن و پزشکی امروز و علمای حاذق و زحمتکش و داروسازان عاشق انسانها نیست بلکه توجه به سرمایه بزرگیست که در اختیار همگان است. از فقیر و دارا!
به لطف خداوند مهربان سالهاست سلامتم را بدون دریافت هیچ دارویی کسب میکنم و تجربه شخصیم محکمترین دلیلم بر این باور است که :
نام خداوند دواست. و ذکرش شفاست! و در طبیعت سازوکاری هست که رایگان و به بهترین وجهی سلامت را حفظ و بازپروری میکند.
باید ایمان و صبر داشت.
یک آدم بیسواد
France
۱۳:۰۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
11
11
اولا طب سنتی بیشتر روی حفظ الصحه تاکید میکند و نه درمان کما اینکه درمان هم میکند اما چیزی که همگان بر آن واقفیم این است که خارج از کره زمین که هیچ دانشمندی نتوانسته یا نمی تواند چیزی ابداع کند و در همین محصولات شیمیایی مثل قرصهای فشار خون ترکیباتی از زنجفیل و لیمو و زالزالک به صورت عصاره و افشره بکار برده میشود و در طب جدید کسی شاهکاری - به جز در جراحی ها و رادیونگاری ها- نمی کند و نمی تواند بکند فی الواقع تنها برتری طب نوین به طب سنتی در همین دو مورد است و لاغیر ! البته طب سنتی ایراداتی هم دارد که همینجا بیان شده و من لزومی به تاکید بر انها نمی بینم ! روز و روزگار خوش در پناه حق !
پاسخ ها
بقراط حکیم
| Iran, Islamic Republic of |
۲۰:۵۹- ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
خدا رحمت کند رفتگان شما را....
مرحوم مادر بزرگ اینجانب هم دقیقا همین نظر را داشت.
ناشناس
Netherlands
۱۳:۱۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
8
طب سنتی مبتنی بر روش علمی نیست و یافته های آن اساسش تجربه و مشاهده بوده است. بنابرین نمی توان با قطعیت گفت که اگر داروهایش در یک مورد اثر کرد در مورد مشابه دیگر هم اثر خواهد کرد. حتی نمی توان با قطعیت گفت که در یک مورد خاص که بیمار بهتر می شود بهبودش حتما اثر آن داروی سنتی بوده است چون در یک آزمایش علمی اثر فاکتورهای دیگر خنثی نشده است. در طب جدید یک دارو برای اینکه به بازار مصرف وارد بشود سال های طولانی در محیط آزمایشگاهی مورد بررسی قرار می گیرد طوری که تقریبا با قطع و یقین می شود گفت که آن دارو چه اثری بر بیمار می گذارد. اینجا در اروپا هم پزشکان گیاهی یا طبیعی وجود دارند که مثلا در هلند آنها را آنتروپوسوف می نامند اما دولت و قانون مسئولیت اثرات اعمال درمانی آنها بر بیمار را بر عهده ی خود بیمار می گذارد اگر به آنها مراجعه کند و اگر بیمار از نتیجه ی کار آنها راضی نباشد یا شکایت داشته باشد دولت مسئولیتی به عهده نمی گیرد چون روش های درمانی آنها علمی و مورد تایید قانون نیست گرچه ممکن است بعضی ها خیلی هم به آن اعتقاد داشته باشند.
امیر
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
6
به نظر من مشکلی که طب سنتی تو کشور ما داره یکی نبود روش نطام مند برای مطالعه اثرات درمانی و عوارض مواردیه که تجویز میشه
مثلا به این علت که این دارو گیاهیه دلیل بر بدون عارضه بودنش نیست، کما اینکه داروی دیگوکسین داروی بیماریهای قلب و عروق هست و باید بسیار با دقت تجویز و استفاده بشه اولین بار از عصاره یه گیاه استخراج شد
(Digitalis lanata)
همچنین مطالعات طولانی مدت برای بررسی عوارض لازمه نمونه اینکه همه آگاه هستن که خوردن چای داغ می تونه موجب سرطان مری بشه ولی این اثر در دراز مدت ایچاد میشه و نمیشه بر اساس اینکه یه گیاهی عوارض سریعی ایجاد نمی کنه اون رو بصورت دراز مدت تجویز کرد

برای اثر بخشی هم با توجه به وزن و عملکرد کلیه و فاکتورهای ژنتیکی میزان مصرف و فاصله زمانی بین دوزها مهمه که این مورد خیلی وقتها رعایت نمی شه چون ما فقط می گیم عرق نعنا برای معده خوبه ولی هیچ وقت نمی گیم غلظت این عصاره چند درصد باشه تا اثرات درمانی مور نظر ایجاد شه

در نهایت اینکه واقعا طب سنتی و یا بعبارتی طب مکمل چه بصورت طب گیاهی یا رژیم غذایی یا طب سوزنی و ... موثر هستند ولی متاسفانه تو کشور ما به دلیل نبود ساختار مناسب هر کسی میتونه یه مغازه تاسیس کنه و گیاهان دارویی رو با تشخیص خودش به مردم بفروشه
بهنام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۳۶ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
3
6
بنده کارشناس ارشد تغذیه هستم.ما طب های سنتی مختلفی تو کشورها و دین ها داریم. اصل بر اینه که تمامی درمان ها باسد به طور علمی مورد آزمایش و بررسی قرار بگیرن تا بشه برای انسان تجویزش کرد.
معضل طب سنتی، اعلام قطعی مفید بودن بر اساس درمان موردی بیمار هستش.
طب سنتی رو تکذیب نمیکنم، منتهی باید بصورت علمی و مخصوصا توسط دانش آموخته های آن انجام شود، نه افرادی با سطح علمی کم.
امید محبوبی
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۵۵ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
6
3
با سلام من چند سال سردرد فشار خون بالا چربی کبد و حتی سردرد استرس زیادی داشتم با انجام طب سنتی و حجامت کامل حالم خوب شده چقد هزینه دارو و پزشک دادم یزد و شیراز رفتم اما خوب نشدم چون خونم کثیف و غلیظ بود و مصرف نوشابه داشتم با انجام حجامت کمترین هزینه الان به زندگی خود بدون سردرد و استرس و سنگینی بدنم از بین رفته و رگ هایم تازه و حالم خیلی خوب شده ممنون از طب سنتی که درمان همه چیزه نه دارو این مطلب باید به گوش خیلی ها برسه ممنون.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۰۰ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
6
اگر بخواهيم فقط به طب سنتي تكيه كنيم اصل نياز به طب مدرن را زير سوال برده ايم. و مثلا اثر واكسن ها و پني سيلين را هيچ عقل سليمي زير سوال نمي برد و اصلا اگر طب سنتي جايگزيني داشت آنرا ارايه مي كرد.
وليكن اينكه بخواهيم براي هر بماري جزئي مثل سردردهاي خفيف يا ... از داروهاي شيميايي استفاده كنيم مردود است.
ناشناس
Germany
۱۴:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
2
6
درمانهاي سنتي اگر توسط فرد عالم به اين علم تجريز بشه خوب و مفيد خواهد بود اما آفت اين روزهاي طب سنتي مدعيان دروغيني هستند كه تصورات شخصي خود را به عنوان طب سنتي براي مردم تجويز ميكنند
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۰۳ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
2
7
بيش از دو قرن است كه كتاب قانون بوعلي منسوخ شده . ابوعلي سينا 1000 سال پيش زندگي ميكرد و اين روزها هر چند روز علم بشر دوبرابر علم بشر از ابتداي خلقت تا چند روز قبل مي گردد . چه اصراري است در اين كشور كه سعي مي شود مطالب 10 قرن قبل را به خورد مردم بدهند . اگر كتاب قانون را ديده باشيد مي بينيد خود بو علي هم در جاي جاي آن از جالينوس اسم برده و مي گويد جالينوس اين مطلب را گفته كه جالينوس خودش چندين قرن قبل از بو علي زندگي مي كرده
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۹:۰۰- ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
قدیمی بودن به معنی نادرست بودن نیست
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۲۵ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
0
0
شما برو با یک فیلسوف علم بی طرف مصاحبه کن و نتیجش رو بزار اینجا
پیمان
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۴۱ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
2
تجربه ای که خود من دارم این است که سالها به دلیل تهوع و درد شدید در ناحیه شکم به پزشک فوق تخصص مراجعه کردم و در نهایت به من قرص اعصاب و آرام بخش داد ولی الان 8 ماه است که با استفاده از طب سنتی و درمانهای ساده به میزان 90% بهبود پیدا کرده ام و حتی یک قرص هم نمی خورم.
تجربه من این است که حداقل در زمینه ی بیماری های گوارشی، طب سنتی بسیار کاراتر است.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۵۰ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
9
یه زمانی قدمای ما اعتقاد داشتن زمین مرکز عالم است و خسوف و کسوف و طلوع و غروبو دقیقا محاسبه می کردن ... خب می شه نتیجه گرفت که زمین مرکز عالم است ؟؟؟؟؟؟

بنابراین از این که دختر خاله تون با طب سنتی درمان شده نمی شه نتیجه گرفت که حتما ما اخلاط اربعه ی جالینوسو باید قبول کنیم ...

اگه کسی معتقد به ادعاهای طب سنتیه ، علم روش داره این گوی و این میدان به روش علمی حرف خودتون رو اثبات کنید
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۵۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
1
البته از نظر فلسفه علم و تاریخ علم ما الان در همان مرحله سنتی پزشکی هستیم،انقلاب علمی هنوز در پزشکی اتفاق نیفتاده،،،،،انقلاب علمی پزشکی زمانی رخ میده که پزشکی روی اصلاح بدن انسان تمرکز بکنه ،که فعلا کلیسا و اخلاق گرایان کاملا مخالفن باهاش و هنوز اجازه ندادن،،،،این بحث ها فعلا در جهان سوم مطرح نشده ،،،فعلا در غرب با فیلم ها شون دارن طرح مساله میکنن،،،،مثل انسانی که خود بهبودی پیدا میکنه یا بجای بخیه از مایع پوستی استفاده کنن،،،،الان تحقیقات نانو و سلول های بنیادی در همین مسیر هست،،،،،،،که خیلی کند پیش می ره چون انسان ها علاقه ای به تغییر بدنشون ندارن ،،،،،،،پزشکی آینده خیلی دور، تمرکز بر اصلاح ژنتیک و تغییر اساسی بدن داره ،،،،،الان ما در همون دوره سنتی هستیم یعنی سنت بدن فعلی و درمان ناگزیر آن!
دکتر کیارش آرامش
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۱۳ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
13
با سلام و احترام به محضر دبیران محترم سایت وزین عصر ایران
اینجانب دکتر کیارش آرامش، دانشیار مرکز تحقیقات اخلاق و تاریخ پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران هستم . اگر شما تمایل داشته باشید و صلاح بدانید می توانم در مقالات مبسوط تری نقد خود را بر مطلب شما بیان کنم و حتی مناظره ای مکتوب داشته باشیم. اما در این فرصت به این وجیزه در پاسخ به استدلال محترم شما بسنده می کنم.
این استدلال که مگر ابن سینا اشتباه می کرد یا مگر صدهاسال طب مزاجی رایج نبود و مگر عده ای با همین روش خوب نمی شوند؟ به این می ماند که بگویید:
هیات (ستاره شناسی) بطلمیوسی که باور داشت هفت طبقه آسمان روی هم وجود دارد و زمین مسطح و ساکن است و ماه و انجم و خورشید به دور آن می چرخند و ... از سوی دانشمندان بزرگی مثل خود بطلمیوس یا ابوریحان بیرونی (همعصز و همطراز ابن سینا) مورد تایید بود و بیش از هزار سال در همه جهان تدریس می شد و با آن می شد خسوف و کسوف را با دقت خوبی پیش بینی هم کرد. اما امروزه آن هیات منسوخ شده و جایش را به هیات جدید داده است. آیا شما می توانید بگویید که همچنان دو هیات و جغرافی رقیب داریم؟ یکی سنتی و یکی مدرن. و آن سنتی که دستاورد بزرگان است و فوایدی هم داشته است باید در کنار جغرافی مدرن درس داده شود؟ آیا شما سوار هواپیمایی می شوسد که محاسبات مسیر و حرکتش بر اساس جهان شناسی بطلمیوسب تنظیم شده باشد؟
مثال دوم: شیمی سنتی که دانشکندان بزرگی چون ارسطو و ابن سینا و ... به آن باور داستند اعتقاد داشت که عالم از چهار عنصر غیر قابل تجزیه آب و باد و خاک و آتش تشکیل شده است (اتفاقا این مبنای نظری مزاج ها و اخلاط چهارگانه هم هست) . اما شیمی امروز جدول مندلیف را به رسمیت می شناسد. آیا شما باور دارید که باید دو دانشکده شیمی سنتی و شیمی مدرن داشته باشیم؟ آیا شما واقعا فکر می کنید آن شیمی با همه دانشمندان بزرگ و سال های احاطه اش به جهان و این که هنوز هم در عالم برخی یه آن باور دارند و کیمیاگری می کنند و ممکن است ورزشکار و هنرمند هم بینشان باشد، رقیب و همطراز شیمی مدرن است؟
دوست عزیز. هیچ کس نمی گوید که داروها و روش های طب سنتی را باید دور ریخت. اصلا طب سنتی و مدرن نداریم. همه حرف در دو مدعا است:
۱- نظریه مزاجی - اخلاطی مانند نظریه هفت آسمان و چهار عنصر و مسطح بودن زمین و .... نظریه ای منسوخ و پیوسته به تاریخ علم است (بله، با وجود این که این سینا و بطلمیوس و بیرونی و جالینوس به آن باور داشتند)
۲- هر روش درمانی با هر منشایی که باشد (از جمله درمان های گیاهی طب سنتی) باید با روش های طب مبتنی بر شواهد سنجیده شوند و اگر اثربخشی و نسبت معقول فایده خطرشان به اثبات رسید وارد پزشکی شوند. این پزشکی فقط یک پزشکی است: پزشکی مدرن علمی مبتنی بر شواهد . و البته بسیاری از داروهای آن می توانند و چنین هست که منشا گیاهی و سنتی داشته باشند.
با احترام ارادت
محمود
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
5
3
عصر ایران
این دیدگاه شما در مورد پزشکی جدید صادق است که نه مزاج می شناسد و نه شرایط اقلیمی و سن و جنس اشخاص را ولی طب سنتی ده ها عامل را بررسی کرده و دارو تجویز می کند .
سهیل از تهران
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۴۳ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
5
3
با عرض سلام,
در مورد طب و راه های درمان اولویت با این است که انسان بیمار نشود و اساس طب سنتی هم همینطور است. بر هم خوردن تعادل اخلاط اربعه یا همان مزاج ها ، ریشه اصلی تمام مشکلات پیچیده و بیماری های پیشرفته امروزی بشر است البته رعایت اصول مبانی مزاج ها شاید برای همه در این دوره و زمانه کاری دشوار باشد ولی باور کنید کاملا موثر است با نگاهی به نسل گذشته و پیشینیان خودمان اکثریت آنها سالم و با بنیه قوی بودند و به علت هم مریض نمیشدند البته غیر از شیوع بیماری های واگیر و اپیدمی های بزرگ جهانی . آنها در خوردن غذاها و میوه ها کاملا اصول را رعایت میکردند و بنا به فصل و مزاج بوده است . خوراکی های سنتتیک و کارخانه ای با کیفیت پایین هم به قولی اصلا در دسترس نبوده است.الان هم مدتی است مجددا مردم به طب سنتی روی آورده اند و بیشتر هم قشری هستند که از طب مدرن و معمول ناامید شده اند بدلیل هزینه سنگین و یا بن بست درمانی که در بسیاری از موارد با یک دوره درمان گیاهی و اصلاح طبع بهبودی خوبی یافتند بنده شخصا و خانواده ام تجربه خوبی اخیرا داشته ایم و نکته آخر هم اینکه ریشه تمام عناصر و عوامل خوب و بد در طبیعت خودمان و محیط پیرامون ما می باشد اصلاح هر دو و یکی از آنها میتواند کاملا مسیر ما را اصلاح کند. به امید اینکه همیشه همه مردم سالم و سلامت باشند.
مرتضی علی عسکری
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۰۸ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
4
2
با تشکر از نویسنده محترم با توجه به اینکه دکترهای طب سنتی خیلی زیاد شده بدلیل دید مثبت مردم ،اگر مقدور میباشد عصر ایران نسبت به معرفی کتاب و دکترهای متخصص این رشته اقدام نماید موفق و سربلند باشید
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۱۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
6
2
با سلام و درود بر عصر ایران
احسنت و آفرین بر شما
من خودم در بسیاری از موارد از طب سنتی کمک گرفتم و نتیجه هم گرفتم ولی اشکال کار اینجاست که متاسفانه مسئولین ما از طب قدیم و اصیل ما فاصله گرفته و سرمایه گذاری پژوهشی که برای طب مدرن انجام میشود برای طب سنتی هر چند اندک در نظر گرفته نشده و آن را احیا نکردند تا با توجه به پیشرفت بشر و تکنولوژی ، این طب هم خود را به روز کرده و دستاوردهای جدیدی را اعلام کند . چه آنکه همه اطلاعات موجود برای طب سنتی برای همان دوران ابوعلی سینا بوده و چیز جدیدی به آن اضافه نشده و مغفول مانده . ولی بازهم با این حال و عقب ماندن این طب عالی از طب مدرن در بعضی بیماریها که طب مدرن کاری نمی تواند بکند طب سنتی کاملا پاسخگوست.
استاد دانشگاه
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۰۶ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
4
با سلام
طب سنتی را باید از دو دیدگاه بنگریم: 1- داروهای مورد استفاده در آن. از این نظر تجربه چندصد ساله را نباید نادیده گرفت و انصافا برخی از داروها و عرقیجات طب سنتی در درمان برخی بیماریها موثر است. 2- روش تشخیص و مبنای طب سنتی. از این نظر طب سنتی بر مبنای نظریات جالینوس در یونان باستان شکل گرفته است. در آن زمان 4 عنصر آب و خاک و آتش و هوا را عناصر تشکیل دهنده همه مواد میدانستند و معادل آن در پزشکی نیز 4 طبع در نظر می گرفتند. مثلا صفرا معادل آتش و بلغم معادل آب. علم امروز غلط بودن این دیدگاه را با تجربه نفی کرده است. بنابراین طبایع تعریف درست و دقیقی ندارند و تعاریف موجود را نیز به راحتی می توان نقض نمود چراکه دسته بندی مواد و حالات بر اساس تنها چهار خاصیت واضح است که دسته بندی دقیقی نیست.
محمد
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۲۳ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
3
4
بنده هشت سال هست که به وزوزگوش مبتلا هستم چند بار به پزشک سنتی مراجعه کردم وداروهای گیاهی هم مصرف کردم و شاید 10 بار حجامت انجام دادم ولی هیچ نیجه ای نگرفتم البته وزوز گوش متاسفانه در طب مدرن هم درمانی نداره ولی در کل به نظر بنده درباره طب سنتی در کشور ما بزرگنمایی میشه.
محمد ترابی
Iran, Islamic Republic of
۱۹:۰۸ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
1
4
در مورد مطالب بالا دو نکته هست
اول اینکه اغلب مردم فکر میکنند طب مدرن یعنی محدود به داروی شیمیایی
این موضوع درست نیست در پزشکی مدرن یکی از نکات ورزش هست که تاکید شده و بهداشت شخصی و تغذیه سالم و متنوع و screening بیماریها قبل از اینکه به مرحله شدید و دارای عوارض برسد
نکته دوم در مورد اینکه اگر طب سنتی مفید نبود چرا هفت صد سال ادامه داشت
الان هم مثلا در بعضی بیماران. درمان. مطمئنی وجود ندارد اما همچنان این بیماران هم درمان میشوند
ما باید از تفکرات همراه با سوظن در مورد دارو و شرکت دارویی دست برداریم
مگر در حال حاضر این همه موبایل در دست ماست و یا سایر تکنولوژی ها توسط شرکتها درست نشده
پس چرا فقط به دارو مشکوک هستیم
سعید
Iran, Islamic Republic of
۱۹:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
3
3
من از طب سنتی استفاده کردم و جواب گرفتم. در حالی که این اطبا مدرن نتوانستند کاری بکنند و فقط به من قرص های آرام بخش دادند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۹:۱۵ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
2
6
سهل انگاری و پول پرستی پزشکان طب مدرن باعث شده عده ای سودجو به عنوان طب سنتی و گیاهی مردم را سرکیسه کنند . طب سنتی که بررسی علمی شده باشد مفید است .
علی
Iran, Islamic Republic of
۱۹:۴۹ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
0
0
جالب بود
وحید رستگار از فداغ
Iran, Islamic Republic of
۲۱:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
6
3
با سلام و درود بی پایان
به توکل نام اعظمت
تشکر جدی از تمام زحمتکشان عصر ایران که فضایی به وجود آورده اند که آزادانه هر کسی از بیماری اش در این قسمت نقد خواهد کرد.
طب سنتی هم برای پیشگیری مناسب است و هم برای درمان ولی طب نوین فقط درمان و یا تسکین دهنده ی درد می باشد.
خودم 8 سال بشدت بیماری معده و یا معده ی عصبی داشتم که بهترین دکترهایی که دسترسی داشتیم تا استان های همجوار رفتیم ولی جز قرص های شیمیایی که هر روز باید میخوردم چیزی دیگه نبود طی چند سال که بعد از قطع کردن دوباره روز از نو ...
ولی به لطف یزدان و کمک اطرافیان با طب هومیوپاتی آشنا شدم و طرف مدت 7 ماه به بهبودی 90 درصدی دست پیدا کردم و دور از هرگونه هیاهو ببه زندگی ام پرداخته ام.
البته این بدان معنا نیست که دکتران زحمتکش کم کاری می کنند، هرگز این قشر زحمتکش را فراموش نخواهیم کرد.
ولی برای من طب سنتی و یا طب گیاهی بهتر جواب داد
بر خدا توکل کنید که اوست طبیب هر دردی
شناس
Netherlands
۲۱:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۷
3
6
سلام
نباید هیچکدوم رو نفی کرد
اگر کسی اومد و گفت طب سنتی به کلی باطله یا بی سواده یا کور...
از اون ور هم همینطور...

همکار من رو صورتش زیگیلهای زیادی میزد.سالها میرفت پیش دکتر پوست دارو مصرف میکرد و چندین و چندبار هم لیزر کرد.ولی دوباره درمیومد...
رفت پیش یه کسی که حتی ادعای طبیب بودن هم نداشت چندتا ماده غذایی دم دستی بهش معرفی کرد و راهکارهای خیلی خیلی ساده بعد از یه هفته خدامیدونه همه زیگیلاش ضعیف شد و کم کم ریخت و تا الان که شاید پنج شش سال میگذره مشکلی نداره...

حرف زیاده در این باره
اینجا(نظرات) جای نوشتن مقاله نیست
موفق باشید
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۰:۰۸ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
0
1
بسیار عالی از شما ممنونیم
ناشناس
United States
۰۲:۴۸ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
3
1
بسیار بسیار سپاسگذار از ادامه و توجه به این مطلب
من مطلب قبلی را هم خواندم و پیگیر این موضوع هستم. لطفا همین فرمان ادامه دهید ;)
فقط یک نکته مهم:
من نتوانستم با جستجو در اینترنت طبع خودم را مشخص کنم! بسیار گیج کننده است! لطفا در مورد تشخیص طبع هم مطلب مفیدی بگزارید و راهنمایی کنید. حتی شاید بد نباشد زحمتی بکشید و با کمک یک متخصص، یک نرم افزار تحت وب تهیه کنید که این کار را بکند. مطمئنم که با استقبال فراوانی روبرو خواهد شد.
در هر صورت هر مطلبی در این راستا بسیار عالی است
فقط لطفا در تشخیص طبع کمک کنید که گام ابتدایی و اساسی است
ارادتمند
عصرایرانی از آمریکا
رامین
Iran, Islamic Republic of
۰۷:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
3
8
طب قدیم و جدید ندارد. اگر سنتی ها چیزی دارند به مراجع علمی و دانشگاهی برای آزمایش ارائه کنند اگر نه لطفا جمع کنند این نمایش را
یوسف
Iran, Islamic Republic of
۰۷:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
4
8
دو سال قبل حدود یک ماه دختر هفت ساله من حال بسیار نامساعدی داشت و هر روز صبح با حالت تهوع و دل درد های شدید از خواب بیدار می شد. حتی در یک مقطع مشکل اونقدر حاد شد که حدود یک هفته به مدرسه هم نرفت. شاید نزد هفت متخصص و فوق تخصص گوارش کودکان هم رفتیم و هیچ نتیجه ای نگرفتیم. داروهای تجویز شده هیچ اثر مثبتی نداشت. تا یکی از دوستان یک مرکز طب سنتی به من معرفی کرد . من دخترم را به آنجا بردم و اونجا تشخیص آنها افتادگی ناف بود و در عرض ده دقیقه ناف دخترم را به قول خودشان جا انداختند. دخترم از همان لحظه در بدن خود احساس گرما کرد و شفا پیدا کرد و تا بحال هیچ مشکلی هم پیدا نکرده است. من هم شخصا افتادگی ناف را همیشه بحث مسخره ای می دانستم که در هیچ کتاب پزشکی به آن اشاره نشده است اما در مورد دختر خودم به عینه دیدم که این قضیه وجود داره . طب سنتی در موارد زیادی مانند جراحی ها حرفی برای گفتن نداره و خودشون هم ادعایی ندارند.اما واقعا درمان طبی به روشهای طب سنتی در خیلی از موارد بهتر از طب مدرن و داروهای شیمیایی جواب میده. بهتر است متعصب نباشیم و قبول طب سنتی یا مدرن را به معنای نفی مطلق آن دیگری ندانیم.
هموطن
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
4
8
قرار دادن طب سنتی در مقابل طب مدرن شبیه این است که در عصر کنونی اسب و قاطر سوار شویم و با شمشیر و نیزه بجنگیم...هر عصری برای خودش امکانات و سازوکاری دارد طب سنتی ماحصل امکانات و توانایی علمی و تکنولوژی آن زمان هست و الان با این همه پیشرفت های شگرف در عرصه پزشکی مثل دوران حکیم باشی ها فکر کردن عقب ماندگی فرهنگی و فکریست
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۸/۱۸
2
6
آقا دود پشگل ماچه الاغ معجزه می کنه... تسکین دهنده درد زونا ...
پربازدید ها
علم و فناوری