کد خبر ۵۵۵۶۹۰
تعداد نظرات: ۲۴ نظر
تاریخ انتشار: ۱۰:۳۲ - ۳۰ مرداد ۱۳۹۶ - 21 August 2017
مردم محلی آلودگی و شوری کارون را به خاطر سد گتوند می دانند. کارون هویت منطقه است و سد هر حُسنی هم داشته باشد در قبال شور شدن کارون رنگ می بازد و وعده تخلیه نمک کف مخزن هم کارگر نیفتاد.
عصر ایران؛ مهرداد خدیر- ناکامی حبیب الله بی طرف وزیر پیشنهادی نیرو در اخذ رأی اعتماد سبب شده برخی زبان به انتقاد از فراکسیون امید و مشخصا محمد رضا عارف بگشایند و او را با علی لاریجانی مقایسه کنند و مدعی شوند رییس مجلس در لابی گری موفق تر بود و توانست عبدالرضا رحمانی فضلی را دوباره بر کرسی وزارت (کشور) بنشاند در حالی که محمد رضا عارف نتوانست برای وزیر پیشنهادی نیرو رأی اعتماد بگیرد.

اما آیا تمام ماجرا در لابی گری خلاصه می شود؟

اگر وزیر پیشنهادی نیرو لابی می کرد و رأی می آورد آن گاه نشان ذکاوت و فراست و سیاست ورزی عارف بود و در این حالت آیا کاندیداهای بازمانده از فهرست نهایی شورای شهر تهران که به هر بهانه ای علیه رییس شورای سیاست گذاری اصلاح طلبان موضع می گیرند حاضر بودند در ستایش عارف بنویسند یا ساز دیگری کوک می کردند؟

لابی کردن و وعده دادن و رأی اعتماد گرفتن خوب است یا تن به معامله های پشت پرده ندادن؟ اگر اولی خوب است آیا عارف به همین خاطر شماتت می شود و اگر دومی خوب است چرا انتقاد می شود؟

سعید حجاریان می نویسد: «در گمانه زنی ها و پروسه چینش کابینه دوازدهم نیز مشاهده کردیم که یکی از وزرا میان معاونین خود تقسیم کار کرد و به آنان مأموریت داد که با نمایندگان لابی کند و رأی اعتماد آنان را بخرد».

لفظ «بخرد» البته تند است ولی اصل لابی گری را نمی توان انکار کرد. کسانی که عارف را با لاریجانی مقایسه می کنند در واقع هم به رییس فراکسیون امید اتهام می زنند و هم به رییس مجلس چرا که این ذهنیت شکل می گیرد که انگار درباره رحمانی فضلی هم چنین پروسه ای طی شده حال آن که تقریبا مشخص است مراد سعید حجاریان کدام وزارتخانه است و وزارت کشور نیست.

این انتظار که عارف برای بی طرف رأی اعتماد می گرفت و متقابلا مانع وزارت آذری جهرمی یا رحمانی فضلی یا ربیعی می شد با واقعیت های فراکسیونی مجلس منطبق نیست و در مورد خاص آقای بی طرف می توان بر چند نکته تأکید ورزید:

اول این که قراینی موجود است که نشان می دهد مدیریت کنونی وزارت نیرو چندان به روی مهندس بی طرف آغوش نگشود و از بازگشت او پس از 12 سال استقبال نکرد.

از این رو بعید نیست برخی از فضاسازی ها از درون وزارتخانه ناشی شده باشد. این در حالی است که وزیران پیشنهادی دیگر با این مشکل رو به رو نبودند. یا ابقا شدند یا جا به جا یا درون همان ساختار ارتقا می یافتند و وزیر می شدند در حالی که بی طرف بازمی گشت.

موضوع دوم 18 رأی ممتنع است که در عمل به عنوان مخالف نقش ایفا کرد. حال آن که همین ممتنع ها چه بسا در گفت و گوهای قبلی اظهار مخالفت نمی کردند. شاید گفته شود چرا عارف نتوانست ممتنع را به موافق تبدیل کند؟ اما اگر مخالف ها به ممتنع تبدیل شده باشند چه؟

دیروز هم نوشتم مجلس باید برای آرای ممتنع تدبیری بیندیشد زیرا درست نیست که نماینده در مقام امتناع و بی طرفی رأی دهد ولی به عنوان مخالف احصا شود. اگر این ممتنع ها در رأی گیری شرکت نداشتند بی طرف وزیر شده بود و امتناع در واقع به معنی پرهیز از اظهار نظر است نه رأی مخالف.

نکته سوم به روحیات شخص مهندس بی طرف معطوف است. او زیاده از حد محجوب و کم روست. کافی است نطق او را با آذری جهرمی مقایسه کنید.

نوع سخنرانی و هیجان و استدلالات و احتجاجات در جلب آرا مؤثر است. برخورد مهندس بی طرف سرد بود و انگار خودش هم انگیزه برای وزارت ندارد.

در حالی که برای وزارت باید جنگید نه آن که از سر سیری مواجه شد. استغنا از قدرت خوب است اما وقتی وارد میدان شدی باید مبارزه کنی. کاری که وزیر جوان ارتباطات کرد.

خاطره نطق های مسحور کننده عطاءالله مهاجرانی در سال 76 و در جلسه رأی اعتماد و در اردیبهشت سال 78 در استیضاح در حافظه تاریخ ثبت شده و عیار نطق دفاعیه به حساب می آید در شیوه سخن وری و برهان آوری.

البته کسی از مهندسین و مدیران فنی انتظار ندارد مانند اهل فرهنگ و سیاست سخن وری کنند اما دست کم می توانند از مشاورانی بهره گیرند تا متن شُسته و رُفته ای برای آنان آماده سازند. این ضعف هم در دفاع آقای بی طرف مشهود بود.

اصل قصه اما این نیست. نمایندگان استان خوزستان و برخی مناطق دیگر عزم خود را جزم کردند تا به بی طرف رأی اعتماد ندهند تا پیام روشنی را منتقل کنند.

روزگاری سد سازی مایه بالیدن مقامات بود اما اکنون داستان این گونه نیست. پس از احداث سد گتوند آب رودخانه کارون شور شد تا جایی که وقتی به مزارع نیشکر می رسید یا شاید هنوز هم که می رسد سختی آب چند برابر می شود و وقتی به اهواز می رسد از حد استاندارد فراتر می رود.

مردم محلی آلودگی و شوری کارون را به خاطر سد گتوند می دانند و کارون هویت منطقه است و سد هر حُسنی هم داشته باشد در قبال شور شدن کارون رنگ می بازد و وعده تخلیه نمک کف مخزن هم کارگر نیفتاد.

به بیان دیگر سد کارون 3 و سد مسجد سلیمان و سد کرخه بر روی رود کرخه همه از نظر فعالان محیط زیست مردودند و دیگر دهه 70 و 80 نیست که صرف سدسازی مایه افتخار باشد.

نه این که نمایندگان استان های مرتبط هوادار و فعال محیط زیست شده باشند یا ندانند که سد سازی و سد گتوند مجوزهای مربوطه را اخذ کرده یا در آن زمان نمایندگانی فشار می آوردند که برای تأمین آب کشاورزی سد احداث شود بلکه اولویت کنونی را مورد تأکید قرار می دهند.

در همین حال حبیب الله بی طرف در نطق خود از سد سازی دفاع کرد و مهندسان ایرانی را ستود. این در حالی است که رییس جدید سازمان حفاظت محیط زیست پیش تر تندترین انتقادات را متوجه سد گتوند ساخته بود.

حتی می توان گفت نمایندگان خوزستان و برخی مناطق دیگر با خود مهندس بی طرف هم مشکل ندارند. آنها تنها می خواستند این پیام صریح و روشن را منتقل کنند که مردم با پروژه های انتقال آب مخالف اند و در واقع بی طرف نتوانست از کارون عبور کند و سد ساز پشت سد مجلس ماند و وقتی چنین است از عارف چه بر می آمد؟ پس کاسه ها و کوزه ها را نباید بر سر او شکست چون داستان سیاسی نیست و حمایت عارف هم به همشهری گری تعبیر می شد و گرهی نمی گشود و تازه حساس تر می شدند.

صحبت از کارون است و آب و اهمیت آن که هر روز بیشتر می شود و اگر اقدام عاجل صورت نپذیرد می تواند در هر منطقه به بحران تبدیل  شود.

بنا بر این روشن است که وزیر پیشنهادی بعدی نمی تواند موضع خود را در مورد پروژه های انتقال آب روشن نکند وگرنه آش همین است و کاسه همین.
 
شاید بتوان گفت اگر با 28 مرداد 32 سیاست در ایران بوی نفت گرفت با اتفاق 29 مرداد 96 هم صدای پای آب در آن شنیده می شود...

*صدای پای آب، عنوان شعر مشهوری از سهراب سپهری است و پیش از این قلم محمد فاضلی در تحلیل وزیر نشدن حبیب الله بی طرف و در یادداشتی تلگرامی آن را به کار برد.
ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۲۴
در انتظار بررسی: ۲۹
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
24
38
معلوم است ایشان به خاطر درآمد سرشار ژن خوبش اینهمه محافظه کار شده است
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳:۲۰- ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
عارف سمبل سكوت ورخوت آدم خسته وكسل وبيرمقه
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
18
40
تمام این استدلال ها، صرفا توجیه است و بس.
شما هم بجای توجیه رسالت رسانه ای را انجام بده نقد کن نه توجیه. برای ما اصلاح طلبان ماهیت عارف و روحانی روشن شد. یعنی بود ولی چکار باید می کردیم وقتی اب نیست تیمم باید کرد.
این نیز بگذرد
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۰۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
10
27
البته بنده بعنوان کسی که از سال 76 طرفدار اصلاح طلبی بوده و هستم و "تکرار می کنم" را برای خودم حجت می دانم شخصا علاقه مند بودم چند تن از وزرای پیشنهادی از جمله آقایان بی طرف، جهرمی و رحمانی فضلی از مجلس رای نیاورند که علی رغم این میل دو تن از آقایان توانستند رای اعتماد مجلس را جلب نمایند. در نهایت همگی ما باید به قانون و بزرگان خودمان احترام و اعتماد داشته باشیم و برای رئیس جمهور و کابینه ایشان آرزوی توفیق کنیم. انشالله در نهایت ببینیم که ما در اشتباه بودیم و نتایج بدست آمده از این چیدمان قابل قبول باشد.
در نهایت طلب ما برای حضور پر رنگ تر بانوان و اقلیتهای مذهبی در کابینه ماند برای دوره بعد...
حميد
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۰۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
4
45
بسياري اعتقاد دارند که باني و حامي اصلي انتقال آب از سرشاخه هاي کارون به يزد، آقاي بي طرف است (چون خودش يزدي است) و به همين دليل از طرف نمايندگان استان هاي آسيب ذيده در اين زمينه طرد شد.
ناشناس
United States
۱۱:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
7
20
بجز مشكل انتقال آب كارون، به نظرم مشكل ديگر، دقيقا همانى است كه گفتيد. برخى كانديداهايى كه به شوراى شهر راه نيافتند از پي انتخابات شمشير را براى عارف و فراكسيون اميد از رو بسته اند در حال تفرقه افكنى در ميان اصلاح طلبان هستند. سردسته شان هم یک سایت خبری است وارد شده اما به انتخاب مردم خرده مى گيرد و مى خواهد مردم را از رأيى كه داده اند و اعتمادى كه به آقاى خاتمى دارند منصرف و نااميد كند،متاسفانه كاملا هماهنگ با جبهه دلواپسان حركت مى كند. اينها نمى دانند كه مردم با آگاهى از همه كمى ها و كاستى ها به اميد راى دادند و نااميد كردن مردم باعث نمى شود كه به فهرست مورد علاقه اين گروه راى بدهند. مردم راهشان را انتخاب كرده اند و اين گروه مى تواند كنار مردم باشد يا نباشد. در ضمن مى خواستم از نوشته هاى خوبتان سپاسگزارى كنم، من تنها براى مطالب شما و آقاى جعفر محمدى به سايت سر مى زنم.
مصطفی
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
1
12
فرض می گیریم کلیه ی گزاره های مذکور در تحلیل فوق صحیح است (که البته نظر بنده این نیست).

اما تمامی این موارد، با سوالی یک خطی و ساده، متزلزل می شود و آن این است :

«چگونه برای موافقت با جناب آقای بیطرف، 142 نماینده ثبت نام کردند، اما در هنگام رأی، ایشان تنها 133 رأی موافق را بدست آورد؟»

اگر بپذیریم که وزارتخانه آغوش نگشود، عملکرد مهندس بی طرف در سد سازی و بویژه سد گتوند زیر سوال بود، ایشان انگیزه ی چندانی نداشتند، محجوب بودند، چه، چه، چه، این واقعیت ها طی یکی دو روز اخیر شکل نگرفته اند. بلکه از ابتدا هم بوده اند و منطقاً می بایست مخالفتی جدی با ایشان صورت پذیرد. نه این که چند روز قبل، نیمی از نمایندگان تنها برای موافقت ایشان ثبت نام کنند (تعداد مجموع آرای ایشان، 282 رأی بود. یعنی همان موافقین ثبت نام کرده هم اگر رأی موافق می دادند، ایشان وزیر بودند!!)، و روز رأی گیری ایشان حتی 9 رأی هم از آن تعداد (که آرای موافق هم لزوماً از آرای ثبت نام کنندگان برای موافقت با وزیر نبوده) کمتر رأی بیاورند.

یا این که نمایندگان قصد سر کار گذاشتن وزیر را داشتند و از طرفی 142 نفر موافق برای ایشان صف می کشد و حتی در نطق های مخالفان هم مخالفت محکمی با وی نمی شود و تنها وقتی می خواهند رأی به گلدان بریزند، یادشان می آید که قصد داشتند پیامی منتقل کنند!!

امید است این موارد را هم در تحلیل خود لحاظ نمایید.
پاسخ ها
حميد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۱:۳۰- ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
من فکر ميکنم بعضي از نماينده ها فقط ثبت نام ميکنند تا در صجن سخنراني کرده و مطرح شوند. لذا براي همه وزرا به عنوان مخالف يا موافق ثبت نام ميکنند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
2
12
اگر در اين مملكت قوميت گرايي و مسائل زيست محيطي و فني و اقتصادي و اجتماعي مهم بود كه خوب بود چون اين جوري هيچ يك از وزرا سابقه دار نبايست راي بياورد! ريشه كار در چيز ديگري است مثل لابي گري ها و يا عملكرد برخي مديران و كاركناني كه بعد از آقاي بيطرف منافع خود را بخاطر كار سيستمي و نظام مند و مرتب ايشان در خطر مي ديدند
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
2
14
فكر كنم آقاي ابوالفضل موسوی به عنوان مخالف نماينده يزد بودند يعني هم آب كارون را بردند و هم مثل خوزستاني ها معترض بودند!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
7
14
بنده بعنوان یک اصلاح طلب و یکی از مدیران ارشد وزارت نیرو در دوران وزارت آقای بیطرف بایستی عرض کنم که دوران هشت ساله وزارت ایشان در دولت اصلاحات متاسفانه یکی از اسفبارترین دوران وزارت نیرو بود.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۱ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
5
8
رای اعتماد به وزیر نیرو جنگ آب بود ، نماینده ها فکر کردند شخص دیگری از آسمان برایشان آب می آورد !!!!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۲ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
0
18
یه مقاله در مورد سد گتوند بزنید چرا این سد کنار کوه نمک زده شده تخریب نمیشود فقط چند سال است که فهمیدیم حرف میزنیم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۶ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
4
13
مشخصه كه اگه جناب عارف قدرت و مقبوليت داشتند ١٤٢ نفر بعنوان موافق وزير در جلسه راي اعتماد ثبت نام نميكردند كه بعد فقط ١٣٣ راي بيارن يعني ١١ نفر از موافقانشون با قصد سخنراني هم بهشون راي ندادند!!!! چه برسه به اينكه براشون راي جمع كنند


آقاي عارف داره به خودش اجحاف ميكنه و پايگاه راي خودش واسه دوره بعد مجلس رو هم خراب ميكنه كاش صداي زنگ خطر رو احساس كنن
ضمنا امروز زبان جريان اصلاح طلب و عامه مردم اعتدال طلب مسلماً جناب مطهري هست نه عارف
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۱۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
0
8
یکی بحث تخصصی نمیکند که ایشان با این وضع اسفبار آب چه برنامه ای داشتند که رد شد. اگر سد سازی بد بود و قرار بود در وزارت ایشان این کار ادامه پیدا کند که بهتر که رای نیاوردند
مملکت تشنه آب است و آقایان سیاسی کاری میکنند. فقط بحث گرفتن میز است
اصلا در وزارت های تخصصی و مهمی مثل اقتصاد، نفت و ... نباید جناحی دید و مسئله ملی است
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۳ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
2
7
ضمنا لطفا" مشخص کنید که فراکسیون امید با رای بسیار بالای خودش به وزرای اصولگرا، چه پیامی را خواسنتد به مردمی که به ایشان رای داده اند برسانند!!!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۳۱ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
2
4
یکبار برای همیشه موضوع پیروزی اصلاح طلبان را باید حل کنیم ،
اصلاح طلبانی که عده ای منتظر مرگ سیابودند توانستند با هوشیاری به قدرت برگردند ، حال اگر می خواهیم این برگشت کامل شود باید به جای قهر کردن ، به فکر پیروزی قاطع و بدون شریک ، در انتخابات سال 98 و 1400 باشند.
از همین امروز باید 280 چهره را برای انتخابات آینده آماده کنند ،
رضا گيلاني
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
0
1
چرا 142 نماينده موافق ايشان بودند ولي 133 راي آورد ؟!! در پروژه سدسازي برفرض قصور ايشان آيا فقط ايشان مقصر بودند ؟!!
منصف
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
11
6
آقای بیطرف قوی ترین وزیر نیرو بعد از انقلاب بوده اند
ایشان لابی نکرده و باج نداده و در مقابل هجو بعضی مدعیان بدرستی دفاع نمود و از آبروی خویش گذشت
خدا نگهدارش باشد
پاسخ ها
دکتر ا ع
| Iran, Islamic Republic of |
۱۵:۲۰- ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
اقای منصف
گوش مردم از شعار پر شده و بجای شعارهای توخالی بهتره دوتا دلیل برای "قوی ترین وزیر" بیارین و اگرندارین به شعور بقیه توهین نکنین.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۵۱ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
0
2
پیشنهاد می کنم مصاحیه جناب زیباکلام مطالعه بشه بحای اینکه بخواهیم عملکرد ضعیف فراکسیون امید رو توی این دوسال و بخصوص رای اعتماد وزیران، توجیه کنیم. رای بالای ایشان بعنوان اصلاح طلب به وزرای اصولگرا آیا قابل تأمل نیست؟
وزیر با همه قصورش صرفا مجری سدسازی هست. باید از اونهایی که مجوز دادن هم سوال شود.
خبازي مقدم خويي
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
0
2
اينروزها بدنام كردن وافترا بستن چقدر ارزان واسان شده است
امیدوار!
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۰۵ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
2
7
به عنوان کسی که در مجموعه آبفای کشور کار میکنم:

آقای خدیر از شما بعید بود در مقام طرفداری از بیطرف در بیاین!!!
کارنامه ایشون در مسئله مدیریت منابع آبی کشور سیاه است و به هیچ وجه نباید رای می آورد.
شما اگر ایرادی دارید به رای آوردن جهرمی، بطحایی و رحمانی فضلی و ... وارد کنید. به صرف وزیر اصلاحات بودن که نمیشه گفت ایشون آدم لایقی هستن!!!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۲۸ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
3
2
دانش فني زياد و توانايي مديريت بحران اب و برق همراه با تعهد و ايمان، حجب و حياء، صراحت و اعتماد به نفس (نه غرور)، روحيه ملي گرايي (نه قوم گرايي) و ترجيح مصالح عامه مردم به منافع عده اي خاص و بسياري چيزهاي ديگر از جمله صفات بارز آقاي بيطرف به عنوان وزيري متخصص و مهندسي توانمند و موفق در كشور بود كه متاسفانه نمايندگان به دلايلي مرسوم مانند لابي گري هاي سياسي فرصت همكاري با او را مغتنم نشمردند و چوب اين هل انگاري را بزودي متاسفانه ملت خواهند خورد
پربازدید ها
علم و فناوری