عصرایران- روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز که در هفته گذشته با چاپ یک سرمقاله حمایت خود را از باراک اوباما نامزد دموکرات انتخابات ریاست جمهوری آمریکا اعلام داشت، روز دوشنبه (3 نوامبر) و تنها یک روز مانده به انتخابات حساس ریاست جمهوری آمریکا، مهم ترین چالش سیاست خارجی آمریکا برای رییس جمهور آتی این کشور را نحوه برخورد با برنامه هسته ای ایران و آنچه "راه های ممانعت از دست یابی ایران به بمب اتم"توصیف کرد،خواند.
این روزنامه می نویسد: "در هفته های گذشته در تمامی سمینارها، بحث های نمایندگان کنگره، مقالات کارشناسان و...اعضا و یا هوادارن منطقی هر دو حزب اصلی جمهوریخواه و دموکرات آمریکا به یک وحدت نظر درباره نحوه برخورد دولت آینده آمریکا با برنامه اتمی ایران می رسند و این نظر واحد در واقع قرار دادن "گزینه نظامی" در ذیل یک رویکرد دیپلماتیک جدی در برابر برنامه هسته ای ایران است. در حالی که در دولت بوش گزینه نظامی در صدر اولویت های دستگاه سیاست خارجی قرار داشت."
این روزنامه در ادامه با اشاره به گزارش اخیر117 صفحه ای یک مرکز مطالعاتی در واشنگتن درباره راههای مقابله با فعالیت های اتمی ایران می نویسد: "یکی از جامع ترین مطالعاتی که در این باره شده است گزارش اخیر 117 صفحه ای "مرکز سیاست دوحزبی" در واشنگتن است که توسط دو سناتورسابق دموکرات (تام داشل و جورج میشل) و دو سناتور سابق جمهوریخواه (رابرت دال و هاوارد بیکر) بنیان گذاشته شده است. در این گزارش سعی شده است یک راهکار جامع در صورت پیروزی هر کدام از نامزدهای جمهوریخواه و دموکرات در انتخابات 4 نوامبر به رییس جمهور آینده آمریکا پیشنهاد شود".
نیویورک تایمز در ادامه با اشره به محتوای گزارش 117 صفحه ای اخیر این مرکز درباره مناسب ترین راهکار آمریکا در مواجهه با تهدید سلاح هسته ای ایران! می نویسد: "این گزارش می گوید که زمان به سرعت به ضرر آمریکا در حال سپری شدن است و گزینه های محدودی برای مقابله آمریکا با تهدید اتمی ایران باقی است.
این گزارش چند استراتژی مشخص از جمله تحریم ورود بنزین به ایران را پیشنهاد می دهد و در عین حال بر عملی بودن استفاده از گزینه نظامی برای متوقف کردن فعالیت هسته ای ایران نیز توجه دارد اما گزینه نظامی را به عنوان آخرین راهکار احتمالی مطرح می کند."
در این کنفرانس ریچارد دانزینگ از اعضای کمپین انتخاباتی اوباما نیز با اشاره به اینکه از نظر نامزد دموکرات ها توسل به اقدام نظامی علیه ایران یک اقدام و سیاست هولناک در نحوه مواجهه با اتمی شدن ایران خواهد بود،اما در عین حال تاکید کرد که ممکن است در جهان نامطمئن و دهشتناک کنونی دست یازیدن به اقداماتی این چنین دهشتناک (جنگ) گهگاه یک ضرورت باشد".
این روزنامه آمریکایی در ادامه با اشاره به چالش های کنونی اقتصادی در آمریکا و تاثیر آن برافکار عمومی این کشور با مقایسه شرایط کنونی با شرایط داخلی و افکار عمومی آمریکا قبل از جنگ عراق می نویسد:"با توجه به بحران اخیر اقتصادی در آمریکا و دیگر مشکلات داخلی در این کشور، تعجبی نخواهد داشت که افکار عمومی این کشور از هیچ کدام از این بحث های چالشی در بین نخبگان و مقامات آمریکایی درباره خطرات برنامه هسته ای ایران آگاه و مطلع نباشند.
این شرایط در واقع بسیار مشابه شرایط افکار عمومی آمریکا قبل از آغاز جنگ با عراق است. در آن روزها شوک حملات تروریستی 11 سپتامبر توجه افکار عمومی مردم آمریکا را به القاعده و جنگ آمریکا برای دستگیری اسامه بن لادن(طراح حملات 11 سپتامبر)در افغانستان جلب کرده بود ، در حالی که در کاخ سفید به یک باره توجه تیم بوش از افغانستان به جنگ با عراق جلب شد و بدون اینکه موضوع با افکار عمومی آمریکاییان به میان گذاشته شود این سوال در افکار دایره محدود تیم بوش در کاخ سفید چرخید که: "آیا می توانیم به عراق حمله کرده و صدام حسین را از اریکه قدرت پایین بکشیم؟ "و پاسخ به این سوال یک کلمه بود: بله، البته".
اما روزنامه نیویورک تایمز در عین حال با اشاره به تفاوت هایی در مقطع کنونی و زمان جنگ عراق می نویسد:"اما درباره بحران اتمی ایران در مقطع کنونی،اوضاع تفاوت هایی نیز با دوران آغاز جنگ عراق دارد.
از جمله اینکه بسیاری از کارشناسان هشدار داده اند که حمله نظامی به ایران خطراتی دارد و نیز هیچ تضمینی برای نابودی کامل قابلیت های اتمی ایران با یک حمله نظامی متصور نیست.
از سوی دیگر هر دو نامزد انتخابات ریاست جمهوری نیز قول داده اند در صورت راه یابی به کاخ سفید اقدامات و ابتکارات جدید دیپلماتیک را علیه ایران به مورد اجرا خواهند گذاشت.
مک کین اعلام کرده است که تحریم های ایران را سخت تر خواهد کرد و اوباما وعده پیگیری یک دیپلماسی جدی به همراه مجازات های سخت تر و نیز گفت و گوی بدون پیش شرط با مقامات تهران را داده است."