پروانه اشتغال مهندسین متوقف و از آنها آزمون دوباره گرفته شود / در مسکن مهر سر پل ذهاب، سازه آسیب دیده است

عصر ایران؛ یوسف ناصری- زمین لرزه 7 ریشتری شهرستان ثلاث باباجانی استان کرمانشاه، اگر چه در محلی دور از مناطق شهری یا روستایی به وقوع پیوست و بخشی از پایین بودن خسارت های انسانی و مادی، صرفا به همین موضوع برمی گردد اما خسارت های وارد شده نشان می دهد که استفاده بهینه و مناسب از مصالح جدید ساختمانی به طور کامل عملی شده است.

فروریختن کامل برخی واحدهای مسکونی خشتی و گلی یا بلوک سیمانی، در اثر زلزله 7.3 ریشتری، غیر منتظره نیست ولی فروریختن کامل ساختمان هایی با سازه های فولادی و بتُن آرمه که هزینه سنگین و قابل توجهی صرف آنها شده، زنگ خطری برای مردم و مسئولان است.

کانون زلزله 7 ریشتری اخیر در 10 کیلومتری شهر کوچک «ازگله» از توابع شهرستان ثلاث باباجانی بوده و با شهر سر پل ذهاب حدود 40 کیلومتر فاصله داشته است. از این نظر شاید بتوان گفت شانس داشته ایم که کانون زلزله زیر شهرها یا اطراف شهرهای پرجمعیت این استان نبوده است.

چند روز پس از وقوع این زلزله، پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله گزارش مقدماتی مفصلی در خصوص این زلزله و تخریب های ساختمانی اتفاق افتاده منتشر کرد.

عصر ایران در گفت و گو با دکتر مرتضی بسطامی، عضو هیات علمی این پژوهشگاه که بیش از دیگران در تهیه این گزارش نقش داشته گفت و گویی انجام داد که در ادامه می آید.
***
*بعد از زلزله 7 ریشتری استان کرمانشاه در یک شنبه شب 21 آبان ماه، در روزهای اخیر پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله، گزارشی مقدماتی راجع به این زلزله منتشر کرده است.
این گزارش 129 صفحه و در 10 فصل است. در این گزارش، شما در تهیه 6 فصل و بیش از سایر اعضای هیات علمی پژوهشگاه، در تهیه این گزارش نقش داشته اید. شما چه زمانی به منطقه زلزله زده استان کرمانشاه رفتید و چه مدت در آنجا اقامت داشتید و بررسی انجام دادید؟

-من دو بار از مناطق زلزله زده بازدید کردم. اولین بار صبح روز دوشنبه از تهران حرکت کردم و در منطقه زلزله زده بودم و جمعه 25 آبان ماه به تهران برگشتم. بار دوم یک شنبه 27 آبان به آنجا رفتم و سه شنبه 29 آبان برگشتم.

من بار اول به تنهایی رفتم و اصلا نیت من، کمک کردن بود و نه این که گزارشی فنی تهیه کنم.
در آنجا کمک هایی انجام دادیم. چون ما به روستاها می رفتیم و می دیدیم که به بعضی جاها توجهی نشده بود، به صورت تلفنی به افراد مسئول اطلاع می دادیم یا به مسئولان سازمان های غیر دولتی که کمک های مردمی را به منطقه آورده بودند اطلاع می دادیم.

*شما دکترای مهندسی زلزله دارید که با سازه و ساختمان و مباحث مربوط به زلزله ارتباط پیدا می کند. چطور خودتان به قصد کمک کردن و در اصل امداد و نجات به منطقه زلزله زده رفتید؟

-در درجه اول، بحث کمک و بحث انسانی قضیه است. اگر ما بتوانیم کمک کنیم و حتی یک نفر را نجات بدهیم، اولویت دارد بر همه کارهای دیگر. رشته تخصصی من مهندسی عمران و مهندسی زلزله است. ما با این هدف رفتیم که کمک کنیم و اگر نشد کارهای فنی خودمان را انجام بدهیم.

* در فصل اول گزارش پژوهشگاه که توسط شما و یکی از همکاران تان تهیه شده است این بحث را مطرح کرده اید که عمده خرابی ها در روستاها مربوط به ساختمان هایی بوده که از خشت و گل یا بعضا بنایی بوده.
در یک فصل دیگر عملکرد ساختمان های غیر مهندسی را بررسی کرده اید. توضیح داده اید که در این ساختمان های غیر مهندسی از مصالح ساختمانی بنایی استفاده کرده اند و این موضوع را مطرح کرده اید که در این نوع ساختمان ها حتی تیرآهن استفاده شده ولی ساختمان فروریخته است.
با توجه به این که این نوع ساختمان ها بر اساس اصول و ضوابط مهندسی ساخته نشده اند آیا واقعا نیاز بود که توجه زیادی به این نوع ساختمان ها داشته باشید و در گزارش هم 2 فصل به این نوع ساختمان ها اختصاص بدهید؟

-ساختمان های غیر مهندسی، چند دسته هستند از جمله ساختمان های خشتی، ساختمان های بلوک سیمانی، ساختمان های آجری فاقد شناژ و ساختمان های آجری دارای شناژ. اتفاقا ساختمان های آجری دارای شناژ، عملکرد خوبی داشتند.

ما هفت نوع ساختمان غیر مهندسی داشتیم. حدود 51 درصد کل ساختمان های استان کرمانشاه، همین نوع ساختمان ها هستند. پس ما نمی توانیم نسبت به این نوع ساختمان ها بی تفاوت باشیم. اکثر تلفات ما، مربوط به این نوع ساختمان ها بود.
فاجعه ای که در رودبار و منجیل اتفاق افتاد به خاطر همین نوع ساختمان ها بود. یکی از ایراداتی که به نظام آموزش مهندسی ما وارد است این است که میلیون ها ساختمان غیر مهندسی در کشور وجود دارد.

*یک فصل در گزارش پژوهشگاه، اختصاص دارد به عملکرد ساختمان های فولادی. حتی شما تاکید کرده اید که برخی سازه فولادی در جوانرود و ثلاث باباجانی آسیب دیده اند و این به خاطر طراحی و اجرای نامناسب بوده.
در بازدیدهایی که داشتید همان لحظه هم می توانستید متوجه شوید که در طراحی ساختمان فولادی اشکال وجود داشته است علاوه بر اجرای نامناسب؟

-بله، قطعا. ما از روی جزئیات ساخت می توانیم بفهمیم مثلا اتصالات فولادی چه اشکالاتی داشته است. همچنین می دیدیم که جوش سازه فولادی به خوبی انجام نشده.
بادبندهای ساختمان فولادی طبق مقررات آئین نامه 2800 که مربوط به طراحی ساختمان ها در برابر زلزله است، نبود. این مقررات الزامی است ولی حتی در تهران، می بینم که این مقررات الزامی را در ساختمان فولادی رعایت نمی کنند. این نوع اشکالات به طراحی ساختمان برمی گردد.

*در گزارش توضیح داده اید که جوشکاری نامناسب در ساختمان های فولادی دیده شده. این جوشکاری نامناسب به نوع آموزش به می گردد یا این که آگاهانه کم کاری اتفاق افتاده و خواسته اند هزینه کمتری صرف جوشکاری کنند؟

-ما از روی این قضاوت می کنیم که جوش نفوذ نکرده بود. جوش در حد یک میلی متر در ورق فولادی نفوذ کرده بود. در حالی که حتما باید دارای نفوذ قابل توجهی باشد که به راحتی کنده نشود.

در ساختمان های فولادی که ما از آنها بازدید کردیم جوش اصلا نفوذ نکرده بود. این مشکل به چند عامل برمی گردد. متاسفانه بعضی مواقع در ارتفاع و روی اسکلت ساختمان، جوش را اجرا می کنند. فردی که جوشکار است و در ارتفاع این کار را انجام می دهد تسلط لازم را به جوش ندارد.

مساله دیگر این است که ما تست نداریم. ما الان بتُن را به آزمایشگاه می بریم و تست می کنیم که مقاومت آن چگونه است ولی در مورد جوش ساختمان های معمولی این تست انجام نمی شود.

مشکل جوش می تواند هم ناشی از طراحی باشد و هم مشکلات اجرایی. در خصوص ساختمان های فولادی که تخریب شده اند این که سَمبل کرده اند یا علت دیگری داشته است باید بررسی دقیق انجام شود. گزارشی که توسط پژوهشگاه زلزله شناسی ارائه شد، گزارش مقدماتی است. یعنی گزارشی است که نمی شود روی آن تفسیر گذاشت.

مرحله بعدی این است که روی این گزارش هم تفسیر بگذاریم و علت ها را مطرح کنیم. در این زمینه باید کمیته هایی تشکیل شود و در مورد تک تک این موارد بحث کنیم و این موارد هم به آئین نامه 2800 اضافه شود. یکی از ایراداتی که ما داریم این است که آئین نامه، وارداتی و ترجمه است.

*کانون زلزله در 10 کیلومتری شهر ازگله بوده که در شهرستان ثلاث باباجانی قرار دارد. شهرستان جوانرود با کانون زلزله فاصله دارد. در شهر جوانرود اسکلت ساختمان فولادی فروریخته است این نوع تخریب در ساختمان هایی که از مصالح جدید استفاده کرده اند چه پیامی برای ما دارد؟

-حتی در همان شهرستان ثلاث باباجانی، ساختمان بتُن آرمه، فروریخته است. در آنجا هم چنین مشکلی داریم.

*به هر حال جوانرود با کانون زلزله در شهرستان ثلاث باباجانی فاصله دارد.

-فاصله شهرستان جوانرود با کانون زلزله قابل توجه بوده اما فاصله شهرستان اسلام آباد غرب، بیش تر از جوانرود بوده است. در اسلام آباد غرب هم آسیب داشتیم و تخریب بیمارستان جدید شهر اسلام آباد غرب، جای بحث دارد.
یک آدم بی سواد که آن بیمارستان اسلام آباد غرب را نساخته است. وزارت مسکن ساخته است در حالی که متولی تخصصی برای این قضیه بوده است.

*پیمانکار بیمارستان جدید اسلام آباد غرب بازداشت شد و ظاهرا قرار شد دوباره بیمارستان را بسازد.

-الان چه فایده دارد. آن بیمارستان می توانست به چند هزار مجروح کمک کند. بیمارستان دارای اهمیت بسیار زیاد است. بعد از خدا، دومین امید مردم به بیمارستان است. ما در فصل هشتم گزارش پژوهشگاه، عملکرد ساختمان های عمومی را توضیح داده ایم.

وضعیت بیمارستان های اسلام آباد غرب و سر پل ذهاب، قابل قبول نیست. این که پیمانکار با هزینه خودش بیمارستان را بازسازی کند، پاک کردن صورت مساله است.

نکته ای که وجود دارد این است که شمای خبرنگار، نماینده مردم هستید و این مساله را باید مطرح کنید. الان آقای وزیر مسکن باید پاسخ بدهد. چرا در زلزله ورزقان[مرداد 1391] سه بیمارستان آن منطقه به نوعی آسیب دیدند.

زلزله برازجان[آذر 1392] فقط 5.7 ریشتر بود. چرا در زلزله 5.7 ریشتری، بیمارستان برازجان آسیب دید. چرا در زلزله کرمانشاه و بیمارستان سر پل ذهاب این ماجرا تکرار شده.

وزیر راه و شهر سازی یک معاون دارد که مدیر عامل سازمان «مجری ساختمان ها و تاسیسات عمومی و دولتی» است. وظیفه این سازمان عریض و طویل، همین است. کیفیت ساختمانی که این سازمان می سازد باید متفاوت و بهتر باشد.

درباره این موضوع که پیمانکار بیمارستان اسلام آباد غرب را با هزینه خودش دوباره بسازد، بیمارستان را چطور می خواهند دوباره بسازند؟ بیمارستان که کار یک تومان و دو تومان نیست. ساخت بیمارستان، میلیاردها تومان هزینه داشته است.

وزارت راه و شهر سازی، سازمان تخصصی این قضیه را داشته و فلان جوشکار یا فلان پیمانکار جزء که این کار را انجام نداده است. این سازمان متولی بوده است.

*زمان شروع ساخت بیمارستان مشخص است و پیمانکار و مسئولان مربوطه مشخص هستند. کسانی که در ساخت بیمارستان نقش داشته و باکیفیت نساخته اند باید پاسخگو باشند.

-بله ولی کمکی که باید به مردم می شد نمی شود. الان مردم را در چادرهای امدادی معاینه می کنند و برخی بیماران در این چادرها بستری هستند. پس بیمارستان برای چه زمانی می خواست به مردم خدمات بدهد. مسائل مهمتری وجود دارد که ما باید به آنها بپردازیم.

*در فصل ششم گزارش که عملکرد ساختمان های بتُن آرمه را بررسی کرده و شما در تهیه آن نقش داشته و  باز گفته اید در جوانرود فروریختن کامل ساختمان بتُن آرمه 4 طبقه اتفاق افتاده و در مورد برخی واحدهای مسکونی به عدم آرماتور گذاری و کمبود آرماتور اشاره داشته اید.
تاسف بار است که از امکانات و مصالح جدید ساختمانی استفاده کرده ایم ولی عملا خسارت زیادی اتفاق افتاده است.

-یک سر این قضیه به مهندسین و وزارت مسکن برمی گردد. مهندسی که طراحی می کند، مهندسی که نظارت می کند و مهندسی که به عنوان مهندس مجری است در این زمینه نقش داشته اند.

چند سالی است که در سازمان نظام مهندسی ساختمان، بحث مجری ذی صلاح مطرح شده. الان دیگر مردم نمی توانند خودشان بروند ساختمان بسازند. باید یک مهندس که سازمان نظام مهندسی ساختمان، پروانه مجری ذی صلاح به او داده است، بسازد.

بنابراین مردم هزینه ها را می دهند. پول مهندس طراح را می دهند. پول مهندس ناظر را می دهند. پول مجری ذی صلاح را می دهند. پیمانکار هم که هزینه هایش را می گیرد.

این که چرا این ساختمان ها آسیب می بینند، بخشی از موضوع به تعهد مهندسی برمی گردد. به سواد مهندسی بر می گردد. به پروانه های کار که به این مهندسین داده شده برمی گردد.

*یک تعداد از ساختمان هایی که از مصالح جدید استفاده کرده اند شخصی ساز بوده و حتی ساختمان های بتُن آرمه دو طبقه فروریخته اند یا آسیب جدی دیده اند.
واحدهای مسکن مهر، ساختار بتُن آرمه داشته است. برخی بلوک های مسکن مهر به طور کامل فروریخته اند و در برخی بلوک ها ستون های بتُن آرمه خم شده اند و کل ساختمان نشست کرده است و غیر قابل سکونت شده.
در مسکن مهر 6 طبقه ای سر پل ذهاب ستون ها آسیب ندیده و عمدتا دیوارهای بین ستون های بتُن آرمه فروریخته است. واقعا در مورد ساختمان های مسکن مهر که فقط چند سال از زمان بهره برداری آنها می گذرد و در برخی موارد حتی مورد بهره برداری قرار نگرفته اند باید انتظار خاصی از عملکرد این نوع ساختمان ها داشته باشیم یا نه؟

-واقعیت امر این است که مسکن مهر احتیاج به کارشناسی دقیق تری دارد. برخی از همان بلوک های مسکن مهر 6 طبقه ای که با پیلوت 7 طبقه می شود، خسارت سازه ای دارند. ستون های همان بلوک ها دچار شکستگی شده است.

*پس مسکن مهر 6 طبقه ای که به نام مجتمع شیرودی و در کنار رودخانه سر پل ذهاب ساخته شده است آن هم آسیب سازه ای دیده است؟

-در برخی از بلوک های آن آسیب سازه ای دیده و آسیب ها محدود به نمای ساختمان یا دیوارها نیست. در مورد مسکن مهر، بحث ها نباید از حالت فنی خارج شود.

ما باید این مساله را با آرامش و دقیق تر بررسی کنیم. راجع به کیفیت بتُن آنجا باید نمونه گیری هایی انجام شود. این کارها در حال انجام است. حداقل دو، سه هفته وقت می خواهد که این بررسی ها انجام شود و بعدا نظر کارشناسی بدهیم.

*در مسکن مهر سر پل ذهاب، دیوارها و نمای ساختمان به سازه ساختمان متصل نشده. اما در برخی ساختمان های بتُن آرمه که شخص ساز بوده اند طبق آئین نامه 2800 به طور مشخص برای استحکام داشتن ساختمان اقدام کرده اند و شاخک هایی را برای مهار دیوار بین ستون ها نصب کرده اند.
با این حال باز مقداری از دیوار بین ستون های بتُن آرمه فروریخته است. چنین مشکلی به آموزش نیروی کار برمی گردد؟

-آئین نامه 2800 که برای طراحی ساختمان ها در مقابل زلزله است، اجازه داده که ساختمان تحت اثر زلزله شدید، خسارت ببیند. این که همه ساختمان ها آسیب دیده اند دلیل بر کم کاری نیست.

یک موقع هست که می گوییم حفظ جان و نجات انسان ها. یعنی همین که سقف ساختمان روی سر ما نریزد، این ساختمان وضعیت مناسبی دارد. فقط در شهر سر پل ذهاب، شتاب های زلزله، شتاب های بالایی بوده است.

*شتاب زمین چه تاثیری می تواند روی سازها و ساختمان ها داشته باشد؟

-نیروی زلزله همان قانون دوم نیوتن است. به یک جرم و وزن اشاره دارد و به شتابی که به آن جسم وارد شود. وقتی که جرم ساختمان زیاد شود یا شتاب زیاد شود، نیروی زلزله بیش تری به ساختمان وارد می شود.

به همین خاطر است که بحث سَبُک سازی مسکن را مطرح می کنیم. چون مقدار شتاب زلزله در اختیار ما نیست. تنها چیزی که در دست ما هست جرم و وزن ساختمان است. ما می توانیم وزن ساختمان را کاهش بدهیم.

در ساختمان هایی که در زلزله کرمانشاه آسیب دیده اند مهندسین آنها، کار خودشان را به درستی انجام داده اند اما بعضی از ساختمان ها که فروریخته اند دیگر قابل قبول نیست. یا در شهری که دورتر از کانون زلزله است و شتاب خیلی کمتر بوده است، آسیب جدی سازه ای دیده است مثل بیمارستان جدید اسلام آباد غرب که قابل قبول نیست.

* ژاپن در دهه های قبل به مقاوم سازی ساختمان ها رو آورده بود ولی در زلزله سال 1995 شهر کوبه تعداد 250 هزار ساختمان آسیب دیده بود.
شما چند سال پس از وقوع آن زلزله در سال 1386 و در دانشگاه کوبه در همان شهر دکترا گرفته اید. این که در زلزله استان کرمانشاه 30 هزار واحد تخریب شده و در زلزله سال 1995 کوبه 250 هزار واحد، آیا این آمار نشان می دهد که خسارت های ما نسبتا کم شده و بعد از این باید بیش تر و بهتر به ضوابط ساخت و ساز توجه کنیم؟

-شهر کوبه یک میلیون و 500 هزار نفر جمعیت دارد. بعد چسبیده به شهر کوبه، کلانشهر اوزاکا قرار دارد که جزو چند شهر بزرگ دنیا است. جمعیتی بالغ بر 20 میلیون نفر، تحت تاثیر زلزله کوبه قرار گرفت.

*زلزله کوبه 7.3 ریشتری بوده و زلزله کرمانشاه هم 7.3 ریشتر. در ژاپن و در سال 1995 واحد مسکونی خشتی و گلی که در محدوده زلزله کوبه وجود نداشته است ولی خسارت به ساختمان ها وارد شده.

-در شهر سر پل ذهاب 45 هزار نفر تحت تاثیر زلزله بوده اند. این جمعیت با جمعیت شهر کوبه قابل مقایسه نیست و تعداد ساختمان های شهر کوبه، خیلی زیاد بوده.

شهر سر پل ذهاب تا مرکز زلزله در شهر ازگله نزدیک به 40 کیلومتر فاصله داشته است. شهر کوبه روی گسل بوده و مثل شهر بم بوده است. در کوبه، گسل زیر شهر بوده. ما کوبه را نمی توانیم با سر پل ذهاب مقایسه کنیم. می توانیم با بم مقایسه کنیم. در بم از 24 هزار واحد مسکونی ما، بالای 90 درصد آسیب جدی دید.

*برخی از ساختمان های شخصی ساز در کنار بلوک های مسکن مهر سر پل ذهاب قرار دارند که آسیب ندیده اند. حتی شیشه های آن ساختمان ها فرونریخته است. آیا در آن ساختمان ها ضوابط ساخت و ساز رعایت شده که آسیب ندیده اند؟

-ساختمان های شخصی ساز در سمت چپ و سمت راست مسکن مهر وجود داشت. همین که شیشه های آن ساختمان ها سالم مانده و نشکسته است یعنی عملکرد ساختمان خوب بوده است. احتمالا ضوابط را بهتر رعایت کرده اند.

دو تا مجتمع مسکن مهر در سر پل ذهاب داشتیم. یکی از آنها در دامنه کوه بود و یکی هم همین مجتمع بود که در حاشیه رودخانه بود. آن مجتمعی که در دامنه کوه بود، حتی شیشه هایش آسیب ندیده بود. خیلی عالی عمل کرده بود.

بنابراین نمی شود به یک صورت در مورد کیفیت ساخت مسکن مهر اظهار نظر کرد. البته واحدهای مسکن مهر در اسلام آباد غرب آسیب دیده است که جای سوال جدی دارد.

*از افراد محلی سر پل ذهاب پرس و جوهایی شده و گفته اند این زمینی که مسکن مهر 6 طبقه روی آن ساخته شده است 20 سال قبل باتلاق بوده.

-بله. مردم آنجا شهرداری را مقصر می دانستند که اجازه ساخت را داده است. بالاتر از مسکن مهر سر پل ذهاب و در حاشیه همان رودخانه، محله فولادی وجود دارد که خیلی از ساختمان ها، در حال ساخت بوده یا مثلا دو سال از ساخت آنها گذشته بود ولی بیش تر آسیب دیده و حتی فروریخته بودند.

*استفاده از مصالح جدید ساختمانی از جمله فولاد و سیمان اتفاق افتاده و برخی سازه های تخریب شده بتُن آرمه بوده است که ایجاد آنها هزینه زیادی داشته است. چه در واحدهای شخصی ساز و چه واحدهای مسکن مهر، فروریختن برخی از آنها اتفاق افتاده است.
از الان به بعد باید چه کارهایی انجام داد که اینقدر خسارت در آینده و در حوادث دیگر به بار نیاید؟

-من نظرم این است که پروانه اشتغال تمام مهندسین کشور را برای یک مدت متوقف کنیم و اجازه ندهیم که کار کنند. چند آزمون جامع برگزار کنیم و به کسانی که واقعا صلاحیت دارند پروانه اشتغال بدهیم.

یک مهندس طراح بابت یک طراحی، مثلا 5 میلیون تومان یا 6 میلیون تومان پول می گیرد ولی 600 هزار تومان به یک جوان در دفاتر فنی می دهد و در مدت نصف روز نقشه ها را تحویل می دهند.

برای این نقشه ها فکر نمی شود. یک تعداد نقشه مشخص دارند فقط آنها را کپی می کنند و به مردم می دهند. نکته دیگر این است که برخی از مهندسین طراح ما، نباید چند شغل داشته باشند و در کنار آن شغل ها، پروانه نظام مهندسی داشته باشند و پولی از مردم بگیرند و به مردم نقشه بدهند.

موضوع دوم، نقش مردم است. مالکین سر کاهش هزینه ها حق دارند. مهندسی باید با حداقل هزینه، حداکثر مقاومت را به دست بیاورد. اما حساسیتی که مردم نسبت به نمای ساختمان دارند، نسبت به سازه ندارند.

مردم ما برای نمای ساختمان، به راحتی سنگ متری 250 هزار تومان می خرند و از آن برای نمای ساختمان استفاده می کنند. در حالی که نسبت به سیمان هیچگونه حساسیت نداریم که آیا سیمان فاسد است یا فاسد نیست و آیا ماسه، خوب هست یا نیست یا بتُن خوب هست یا نیست.

موضوع سوم مرتبط با سیستم قضایی است. درست است که پول ساختمان را مردم داده اند ولی اینها جزو سرمایه های کشور بوده است. در زلزله هایی که رخ داده است آسیب های زیادی داشته ایم. سیستم قضایی باید این موضوع را بررسی کند. وقتی چند حکم قضایی صادر شود بقیه حواس خودشان را جمع می کنند.

بنده، این سومین زلزله ای است که امسال برای بازدید رفته ام. زلزله اول در فریمان مشهد بود که در فروردین امسال اتفاق افتاد. در اردیبهشت، زلزله شمال بجنورد را داشتیم. مسکن مهر آنجا به نسبت زلزله 5.7 ریشتری، آسیب های بیش تری دیده بود.

من در مقاله ای که منتشر هم شد نوشتم مسکن مهر، بافت فرسوده جدید است. مسکن مهر، یک نوع بافت فرسوده است. بنابراین سیستم قضایی مملکت باید به این موضوع ورود کند.

پیشنهاد چهارمی هم که می شود مطرح کرد ورود سازمان استاندارد و نهادهای نظارتی کشور است. یک سوم اقتصاد ما، در فعالیت های عمرانی است. بنابراین عدد، عدد بزرگی است و بخش ساخت و ساز مملکت، ده ها و صدها هزار میلیارد تومان گردش مالی دارد.

وظیفه مجلس است که به این موضوع ورود کند. من که در زمینه مهندسی زلزله و عمران، تخصص دارم وظیفه ام این است که در هر زلزله به سرعت می روم و گزارش فنی ارائه می کنم. ما با این فعالیت ها، بخشی از کار را انجام داده ایم اما انتظار داریم نهادها نیز وظیفه خود را به درستی انجام بدهند.

تماشاخانه

لحظه هدف قرار گرفتن آنچه گفته می‌شود ریزپرنده بوده، در آسمان اصفهان (فیلم)

همه چیز درباره کشفیات مرموز باستان‌شناسی در اصفهان / از کشف یک کوره اعجاب‌انگیز تاریخی تا لوله‌های عظیم آب و فاضلاب ۱۰۰۰ ساله و یک سازه عجیب مسقف احتمالا متعلق به یهودیان (فیلم)

فیلم های دیگر